ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ливны Орловской области 13 января 2020 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего -судьи Репиной Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Чистяковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя –заместителя Ливенского межрайпрокурора ФИО2, 

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката филиала г.Ливны Орловской области Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от 19.12.2019 г,

потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшего Потерпевший №1- ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

19.10.2019 в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры со своим сожителем Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, находящимся в ее правой руке ножом, который согласно заключения эксперта № 315 от 16.11.2019 г., является ножом хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относится, используя вышеуказанный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, умышленно нанесла стоящему рядом с ней Потерпевший №1 

<

данные изъяты>. Своими преступными действиями ФИО3 согласно заключению эксперта № 489 от 22.11.2019 причинила Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, всоответствии с п. 6.1.15 Приложения к приказу МЗ и CP РФ №194н от 24.04.2008г. является опасной для жизни, и по данному признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Раны мягких тканей левого бедра, левого плеча, левой лопаточной области, полового члена вызывают кратковременное расстройство здоровью сроком не более трех недель и по данному признаку в соответствии с п. 8.1 Приложения к приказу №194н от 24.04.2008г. квалифицируютсякак причинившие легкий вред здоровью (каждое в отдельности). 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО3 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью, заявив о согласии с предъявленным ей обвинением и пояснив, что она согласна как с фактическими обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, так и с юридической оценкой ее действий, данной органом предварительного расследования.

Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимая ФИО3 поддержала.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимой разъяснены. Данное ходатайство подсудимой ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1, законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны. 

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку ФИО3 в ходе ссоры, на почве внезапно возникшей личной неприязни к потерпевшему Потерпевший №1, умышленно нанесла последнему ножом хозяйственно-бытового назначения, используемым в качестве оружия, 5 ударов, в том числе 1 удар в область живота, причинив рану передней поверхности живота, проникающую в брюшную полость, которая квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно заключения комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № 847 от 12.11.2019, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время, а обнаруживает 

<

данные изъяты> Она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них показания, участвовать в судебном заседании, самостоятельно осуществлять свое право на защиту). По своему психическому состоянию в настоящее время социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты> 

Оснований не доверять заключению указанной экспертизы суд не находит, поскольку выводы заключения мотивированы, члены комиссии экспертов имеют необходимую квалификацию и длительный стаж экспертной работы, а поведение подсудимой ФИО3 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в ее вменяемости в отношении инкриминируемого деяния. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

При избрании вида и определении размера наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, является умышленным, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО3 свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно, по прежнему месту работы -положительно, не судима, в течение года привлекалась к административной ответственности, имеет расстройство психики в форме синдрома зависимости от алкоголя, потерпевший не настаивает на строгой мере наказания подсудимой, претензий к ней не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд признает в качестве явки с повинной объяснение ФИО3 от 24.10.2019, поскольку до указанного объяснения правоохранительным органам не было известно лицо, совершившее преступление; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 в ходе предварительного следствия представила правоохранительным органам подробную информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала правдивые, полные, последовательные показания, способствующие расследованию, выдала орудие преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку ФИО3 обрабатывала раны потерпевшему после причинения ему повреждений, ухаживала за ним, через некоторое время, видя, что улучшения в состоянии Потерпевший №1 не наступает, вызвала бригаду скорой помощи; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, поскольку ФИО3 в счет возмещения морального вреда выплатила Потерпевший №1 20000 рублей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, суд не установил. 

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доводов, свидетельствующих о том, как указанное состояние увеличило степень общественной опасности содеянного или повлияло на поведение подсудимой во время совершения преступления, суду не представлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО3 преступления и сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что 

цели исправления подсудимой и восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты лишь в условиях временной изоляции ее от общества, поэтому назначает наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При этом суд учитывает положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не находит. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, отбывание наказания подсудимой ФИО3 следует определить в исправительной колонии общего режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения ФИО3 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: 

куртку, футболку, мужские трусы, трико, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский», принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, следует передать последнему по принадлежности; 

женский свитер, спортивные штаны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский», принадлежащие обвиняемой ФИО3, следует передать последней по принадлежности,

нож с рукоятью синего цвета, три пустые бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский», следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

В соответствии с п.б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 3.07.2018 г № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с 13 января 2020 г по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

куртку, футболку, мужские трусы, трико, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский», принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1- передать последнему по принадлежности; 

женский свитер, спортивные штаны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский», принадлежащие обвиняемой ФИО3- передать последней по принадлежности,

нож с рукоятью синего цвета, три пустые бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденной, содержащейся под стражей, обеспечивается право участия при рассмотрении дела в апелляционной инстанции через видеоконференцсвязь.

Судья