№ 12-554/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

10 января 2020 года г. Салехард 

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Раенгулова А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЯНАО ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Салехард от 26 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Салехард от 26 ноября 2019 года производство по делу в отношении ФИО3 по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ прекращено по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЯНАО обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления от 26.11.2019 года и возвращении дела на новое рассмотрение, при этом автор жалобы указывает, что явка должностного лица составившего протокол ФИО4 на рассмотрение дела обеспечена быть не могла, поскольку последний находился в служебной командировке, полагает, что он вместе с ФИО4 нес службу и являлся свидетелем совершения ФИО5 правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 названного Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу ч.3 ст.12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из ст. ст. 1.2 - 1.6 КоАП РФ, производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении: ФИО5, 09.11.2019 в 22 часа 31 минуту у дома № 41 по ул.Чубынина г.Салехард, управляя транспортным средством ВАЗ государственный регистрационный знак №, проехал регулируемый участок дороги на запрещающий желтый сигнал светофора, совершив правонарушение повторно в течение года.

Мировой судья, прекращая производство по делу, обосновал свои выводы тем, что в подтверждение виновности ФИО5, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представлена лишь копия постановления от 05.12.2018 и 18.10.2019 о привлечении последнего к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, как единственное доказательство совершения ФИО5 вменяемого ему правонарушения, в котором ФИО5 выразил свое несогласие с инкриминируемым правонарушением. Также указывает, что иных доказательств не представлено.

С такими выводами мирового судьи соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку каких-либо прямых, достоверных доказательств, опровергающих позицию ФИО5, не признавшего свою вину, (видеозапись, объяснение очевидцев, иное), достаточных для вывода о виновности ФИО5 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, представленные материалы дела не содержат. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пп.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Салехард от 26 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЯНАО ФИО1 -без удовлетворения. 

Судья: А.Б. Раенгулов