Дело № 2 –720/2019 УИД 42RS0040-01-2019-000876-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кемерово «04» июня 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Анучкиной К.А., 

при секретаре Лугма О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивирует тем, что 25.04.2013 г. ОА «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 208 907,03 руб. в период с 25.02.2014 г. по 24.04.2015 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 24.04.2015 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 25.02.2014 г. по 24.04.2015 г. по договору ООО «Феникс», на сновании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 24.04.2015, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Заявление (оферта), ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ОБСЛУЖИВАНИЯ ШИЧЕСКИХ ЛИЦ В СВЯЗНОЙ БАНК (ЗАО) и Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, то ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения вложений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность образовавшуюся в период с 25.02.2014 г. по 24.04.2015 включительно, в размере 208 907,03 руб., которая состоит из: 129 793,11 руб. - основной долг, 76 113,92 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 3 000 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 5 289,07 руб.., а всего взыскать 214 196,1 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в ее отсутствие, применить исковую давность. 

При таком положении, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.12 ГК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом. 

В соответствии со ст.1, ст.8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено: 

25.04.2013 года ФИО1 обратился в АО «Связной Банк» с заявлением-анкетой на выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 150 000 рублей под 48 % годовых тариф со сроком кредитования -36 месяцев с ежемесячным платежом в 7933 рубля и датой платежа 25-го числа каждого месяца (л.д.8-10).

На основании данного заявления 25.04.2013 года ФИО1 была выдана кредитная карта Master Card Unembossed (л.д.8- оборот).

Таким образом, между истцом и ответчиком 25.04.2013 года заключен кредитный договор №, Банк выдал ответчику кредит в размере 150 000 рублей, перечислив денежные средства на кредитную карту, с процентной ставкой по кредиту в размере 48 % годовых, с ежемесячным платежом в 7933 рубля. 

Ответчик ФИО1 воспользовался кредитными средствами, что следует из выписки по счету и расчету задолженности (л.д.11-13). Ответчиком данные обстоятельства не оспаривались.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался оплачивать банку ежемесячные платежи, включающие погашение долга, проценты, комиссии, штрафы в срок установленный графиком платежей. 

Согласно расчета задолженности, принятые на себя по кредитному договору обязательства ФИО1 перестал выполнять с февраля 2014 года, последний платеж внесен 29.01.2014 года, а нарушать график платежей ответчик начал в мае 2013 года.

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. 

20.04.2015 г. банк уступил ООО «ФЕНИКС» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав от 20.04.2015 г. (л.д.32-40) и актом приема-передачи прав (требований) от 24 апреля 2015 г..

По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному Договору составила 208907,03 рублей. 

24.04.2015 года банком ответчику было направлено уведомление об уступке прав требований (л.д.28).

02.08.2018 года мировым судьей судебного участка №1 Кемеровского района Кемеровской области был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в сумме 211551,57 рублей. 13.08.2018 года судебный приказ отменен мировым судьей (л.д.30,30-оборот). 

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. По мнению суда, данный довод заслуживает внимания в силу следующего.

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности, в котором информирует о необходимости оплаты суммы задолженности в течение 30 дней с даты его формирования.

Согласно материалов дела, требование о полном и досрочном погашении задолженности, подлежащее оплате сформировано ООО «Феникс», однако дата на документе отсутствует и отсутствует доказательства направления данного требования ответчику.

Однако, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено сведений о направлении данного требования надлежащим образом ответчику и о получении ответчиком данного требования.

Также, в материалах дела имеется уведомление о состоявшейся уступке прав требования и о наличии задолженности у ответчика перед Банком, сформированное Банком 22.04.2015 года.

Однако, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено сведений о направлении данного требования надлежащим образом ответчику и о получении ответчиком данного требования.

Согласно расчету, представленному истцом в материалы гражданского дела, последний платеж ответчиком был совершен 29.01.2014 года (л.д.11-оборот).

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Уступка прав требования не влияет на срок исковой давности. 

Таким образом, Банку о нарушении своих прав стало известно 25.02.2014 года – (25.02.2014 года - дата внесения обязательного ежемесячного платежа ответчиком). При этом ответчиком платежи пропускались в более ранние периоды, о чем банк не мог не знать. Более платежи ФИО1 по договору не осуществлялись.

Общий срок исковой давности установлен ст.196 ГК РФ продолжительностью три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого п.2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Учитывая, что суду не представлены сведения о направлении требований ответчику, суд не находит оснований исчислять срок исковой давности с даты окончания льготного срок, указанного в требовании.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом, хотя предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем, они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования. 

В мировой суд с заявлением истец обратился в августе 2018 года (л.д.30-оборот), то есть за пределами трехлетнего срока, исчисляемого с 25.02.2014 года.

Ходатайства о восстановлении пропущенного истцом срока исковой давности в суд заявлено не было, так же как и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истец суду не предоставил. 

Согласно положениям статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Между тем, стороной истца также суду не представлено доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу общих принципов и смысла гражданского законодательства, судебная защита имеет временные границы, кроме требований, на которые, в соответствии с перечнем, приведенным в статье 208 ГК РФ, срок исковой давности не распространяется. При наличии заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд вправе в удовлетворении требований отказать.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать. 

Учитывая, что истцам отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, не подлежит удовлетворению заявление истцов о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца с момента вынесения решения суда. 

Судья: