Дело № 1-90-2021

59RS0005-01-2021-000795-31

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 19 марта 2021 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Расовым Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Северюхиной Н.В.,

потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя – адвоката Корляковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чепкасова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, разведенного, работающего в ООО «РСС Инжиниринг» руководителем проекта, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.216 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, работая в должности производителя работ в Обществе с ограниченной ответственностью «СК Лион» (далее по тексту ООО «СК Лион») и являющийся в указанном Обществе лицом, ответственным за обеспечение соблюдения правил безопасности при ведении строительных работ, допустил нарушение этих правил, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью охраннику Общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Оберон» Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах: 

Приказом директора ООО «СК Лион» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в ООО «СК Лион» на должность производителя работ. В соответствии с приказом директора ООО «СК Лион» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также во исполнение требований пункта 5.2 Строительных норм и правил (далее по тексту СНиП) 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве» ФИО1 назначен ответственным лицом за безопасное производство работ, обеспечение охраны труда, а также ответственным за противопожарную безопасность при проведении работ по текущему ремонту зданий и сооружений ООО «НОВОГОР-Прикамье» и изготовление изделий и вспомогательных приспособлений из древесины в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Общество с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (Заказчик) (далее по тексту ООО «НОВОГОР-Прикамье») и Общество с ограниченной ответственностью «БУД» (Подрядчик) (далее по тексту ООО «БУД») ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой договор строительного подряда № на выполнение работ по текущему ремонту зданий и сооружений ООО «НОВОГОР-Прикамье» и изготовление изделий и вспомогательных приспособлений из древесины на объектах, расположенных в г.Перми. Приложением № к указанному договору являлось разработанное ООО «НОВОГОР-Прикамье» техническое задание на текущий ремонт зданий и сооружений ООО «НОВОГОР-Прикамье» и изготовление изделий и вспомогательных приспособлений из древесины на объекте предприятия, расположенном по 

<

адрес>, целью которого являлось приведение зданий и сооружений в нормативно техническое состояние. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БУД» и ООО «СК Лион» заключен договор строительного подряда №-под на выполнение работ по текущему ремонту зданий и сооружений ООО «НОВОГОР-Прикамье» и изготовление изделий и вспомогательных приспособлений из древесины на объектах, расположенных в г.Перми. 

Перед началом производства работ на объекте ООО «НОВОГОР-Прикамье» ФИО1 проинструктирован о безопасных способах производства работ. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 час. 10 мин. по 16 час. 30 мин., строительная бригада ООО «СК Лион», допущенная к производству работ на основании наряд-допуска ООО «НОВОГОР-Прикамье», находясь на объекте ООО «НОВОГОР-Прикамье», производила работы по текущему ремонту помещения АСУТП цеха № ООО «НОВОГОР-Прикамье», расположенного по 

<

адрес>, а именно: осуществляла замену пола с деревянного на металлические листы на втором этаже помещения службы АСУТП цеха №, при этом ФИО1, являясь руководителем работ, прошедшим необходимый инструктаж по соблюдению правил техники безопасности на территории объекта ООО «НОВОГОР-Прикамье», и лицом, ответственным за соблюдение правил безопасности при ведении строительных работ, проявляя небрежность, то есть, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял меры к ограждению участка проведения строительных, ремонтных работ на площадке второго этажа в помещении АСУТП цеха № ООО «НОВОГОР-Прикамье», самоустранился от возложенных на него обязанностей и самовольно покинул место производства работ, грубо нарушив: 

- требования своей должностной инструкции, утвержденной директором ООО «СК Лион» 22.04.2019г., согласно которой он был обязан: осуществлять руководство хозяйственной деятельности на объектах компании (п.2.1 ч.2); контролировать соблюдение технологических процессов, оперативно выявляет и устраняет причины их нарушения (п. 2.4 ч.2); проверять качество выпускаемой продукции или выполняемых работ (п. 2.6 ч.2); принимать участие в приемке законченных работ по реконструкции участка, ремонту технологического оборудования, механизации и автоматизации производственных процессов и ручных работ (п. 2.8 ч.2); контролировать соблюдение рабочими правил охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка (п.2.13 ч.2); и в соответствии ч.4 несет ответственность: п.4.1 - за невыполнение и/или несвоевременное, халатное выполнение своих должностных обязанностей; п.4.2 - за несоблюдение действующих инструкций, приказов и распоряжений; п.4.3 - за нарушение правил охраны труда, техники безопасности, производственной дисциплины, правил внутреннего распорядка;

- требования п.47 Правил по охране труда в строительстве, утверждённых Приказом Минтруда России от 01.06.2015г. №н, в соответствии с которыми производственные территории и участки проведения строительного производства в населенных пунктах или на территории эксплуатируемого производственного объекта в целях обеспечения безопасности строительных работ для третьих лиц должны быть ограждены во избежание доступа посторонних лиц; 

- требования пунктов 48, 55 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, согласно которым для ограничения доступа работников и посторонних лиц в зоны повышенной опасности, где возможно падение с высоты, травмирование падающими с высоты материалами, инструментом и другими предметами, а также частями конструкций, находящихся в процессе сооружения, обслуживания, ремонта, монтажа или разборки, работодатель должен обеспечить их ограждение; проемы, в которые могут упасть работники, закрываются, ограждаются и обозначаются знаками безопасности;

- требования п. 6.1.1 договора №/под строительного подряда от 21.05.2019г. между ООО «Буд» и ООО «СК Лион» о том, что подрядчик при выполнении работы обеспечивает выполнение на объекте необходимых мероприятий по технике безопасности рациональному использованию территории, охране окружающей среды, установку временного освещения (при необходимости); обеспечивает охрану объекта, материалов, изделий, конструкций, оборудования до полного завершения работы;

- требования п.п. «г» п.10 трудового договора № от 22.04.2019г., согласно которому работник обязан соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда;

- требования пунктов 6.6.1, 6.2.2, ДД.ММ.ГГГГ СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве», согласно которым производственные территории (площадки строительных и промышленных предприятий с находящимися на них объектами строительства, производственными и санитарно-бытовыми зданиями и сооружениями), участки работ и рабочие места должны быть подготовлены для обеспечения безопасного производства работ; производственные территории и участки работ в населенных пунктах или на территории организации во избежание доступа посторонних лиц должны быть ограждены; рабочие места и проходы к ним, расположенные на перекрытиях, покрытиях на высоте более 1,3 м и на расстоянии менее 2 м от границы перепада по высоте, должны быть ограждены защитными или страховочными ограждениями, а при расстоянии более 2 м - сигнальными ограждениями, соответствующими требованиям государственных стандартов.

ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанный период времени, строительной бригадой ООО «СК Лион», выполнявшей полученное от ФИО1 задание по демонтажу деревянных досок пола на втором этаже помещения службы АСУТП цеха № по 

<

адрес>, в отсутствие руководителя работ ФИО1, который не осуществлял контроль за соблюдением работниками правил безопасности при ведении строительных работ, не было установлено ограждение, не были размещены предупреждающие знаки в месте проведения ремонтных демонтажных работ на площадке второго этажа в помещении службы АСУТП цеха № ООО «НОВОГОР-Прикамье», которые могли бы проинформировать персонал объекта об опасности прохода по данной территории, вследствие чего были созданы опасные условия выполнения работ и опасность для граждан, а также оставлено включенным электроосвещение в хозяйственном помещении второго этажа указанного здания. Вместе с тем, зная о не завершении работ, ФИО1, будучи лицом, ответственным за соблюдение правил безопасности и обеспечение охраны труда при проведении работ по текущему ремонту зданий и сооружений ООО «НОВОГОР-Прикамье», изготовлению изделий и вспомогательных приспособлений из древесины, не выехал на объект и не проконтролировал соблюдение правил безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 час. 00 мин. по 17 час. 30 мин., сотрудник ООО «Охранное предприятие «Оберон» Потерпевший №1, осуществлявшая охрану объекта «цех №» ООО «НОВОГОР-Прикамье», расположенного по 

<

адрес>, направилась выключить электроосвещение в хозяйственном помещении второго этажа указанного здания, ступив ногой на площадку второго этажа в помещении АСУТП цеха № ООО «НОВОГОР-Прикамье», провалилась сквозь перекрытие между первым и вторым этажами, выполненное из гипсокартона, на бетонный пол первого этажа с высоты 2,5 м через проем в полу второго этажа, который в нарушение правил безопасности не был огражден и не был обозначен соответствующими знаками.

В результате преступной небрежности ФИО1, связанной с грубыми нарушениями правил безопасности при ведении строительных работ, а также ввиду его бездействия, Потерпевший №1 получила компрессионно-оскольчатые стабильные неосложненные переломы тел 11, 12 грудных позвонков 1 степени, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Причинение тяжкого вреда здоровью охраннику ООО «Охранное предприятие «Оберон» Потерпевший №1 явилось результатом нарушения правил безопасности при ведении строительных работ со стороны подрядной организации – ООО «СК Лион», а также бездействия производителя работ ФИО1, не обеспечившего их соблюдение, что явилось основной причиной несчастного случая с Потерпевший №1 и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия этого ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Северюхина Н.В., потерпевшая Потерпевший №1, защитник Чепкасов А.В. в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.216 ч.1 УК РФ как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а также его семейное положение и влияние наказания на условия жизни его семьи.

Суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами на основании ст.61 ч.1 п. «г, к» УК РФ наличие малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; а на основании ст.61 ч.2 УК РФ - наличие серьезного заболевания. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся законом к категории небольшой тяжести, с учетом положений ст.6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также полных данных о личности ФИО1, который не судим, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно, раскаялся в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО1, который является трудоспособным и имеет реальную возможность в будущем получать доходы, а также наличие у него иждивенцев. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, он подлежит возмещению. 

Требование потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в сумме 700 000 рублей на основании ст.151, 1079, 1099, 1101 ГК РФ подлежит удовлетворению частично в сумме 400 000 рублей, при этом суд учитывает степень перенесенных Потерпевший №1 физических и нравственных страданий, вызванных тем, что она перенесла физическую боль в связи с полученной травмой, находилась на лечении в медицинском учреждении и на амбулаторном лечении и реабилитации, в настоящее время вынуждена изменить свой привычный активный образ жизни, также суд исходит из принципов разумности и справедливости, и имущественного положения подсудимого ФИО1, у которого имеются малолетние иждивенцы, а также суд исходит из принципов разумности и справедливости.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: медицинская карта стационарного больного на имя Потерпевший №1 следует оставить на хранении в ГБУЗ Пермского края «ГКБ им.Тверье». 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.216 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1 Зои ФИО3– 400 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, отделение Пермь БИК 045773001, р/с 40№, КБК 41№ (Штрафы, установленные Главой 24 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против общественной безопасности).

Вещественное доказательство: медицинскую карту стационарного больного на имя Потерпевший №1 следует оставить на хранении в ГБУЗ Пермского края «ГКБ им.Тверье». 

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Секретарь