Дело № 5-79 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

14 августа 2017 года с.Р. Камешкир

Пензенской области 

Судья Лопатинского районного суда Пензенской области Костина Т.Г., рассмотрев в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ гр-м Тюиным Александром Николаевичем, 

<

данные изъяты>, разъяснив ст.25.1 КоАП РФ и право иметь защитника, а также ст.51 Конституции РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<

дата> в 

<

данные изъяты> минут, в 

<

адрес> в магазине 

<

данные изъяты>» гражданин ФИО1 совершил мелкое хищение одной бутылки водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,25 литра стоимостью 160 рублей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», причинив последнему материальный ущерб на сумму 160 рублей 00 копеек. 

ФИО3 в судебном заседании от защиты отказался, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился, пояснил, что 

<

дата> 

<

адрес> в магазине «

<

данные изъяты>» похитил одну бутылку водки «

<

данные изъяты>», емкостью 0,25 литра, стоимостью 160 руб. Виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что вина ФИО3 в совершении мелкого хищения путем кражи полностью подтверждается, кроме его собственных показаний, другими материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, с которым ФИО3 согласился, о чем имеется его подпись в протоколе, протоколом принятия устного заявления о хищении от директора магазина 

<

данные изъяты>» ФИО2., справкой ООО 

<

данные изъяты>» о стоимости похищенного, историей движения товара ООО 

<

данные изъяты>» от 

<

дата>, товарно-транспортной накладной ООО «

<

данные изъяты> от 

<

дата>, а также другими материалами дела.

В силу ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность – ранее привлекался к административной ответственности.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, считаю правильным назначить наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Руководствуясь ст.29.9.ч.1.п.1., 30.3., ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде 50 (пятидесяти) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Лопатинский районный суд Пензенской области.

Судья Т.Г.Костина