Дело №1-1/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 февраля 2020 г. г. Якутск

Якутский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Кукушкина М.В.,

при секретаре судебного заседания Кислицыне А.С.,

с участием государственного обвинителя - военного прокурора Якутского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Шестакова В.Н.., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении гарнизонного военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, на военной службе по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

органами предварительного расследования военнослужащий Маруда обвиняется в том, что он в период времени с 23 часов 29 ноября 2019 г. по 4часа 30 ноября 2019 г., находясь 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея цель противоправно и безвозмездно получить в своё распоряжение чужое имущество, тайно похитил из сумки гражданки Потерпевший мобильный телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рубль, чехол для этого телефона стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, наушники к данному телефону стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, зарядное устройство и Сим-карту, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль, чем совершил преступление, предусмотренное пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшая Потерпевший обратилась с письменным заявлением в гарнизонный военный суд о прекращении в отношении Маруды уголовного дела в связи с примирением с ним, поскольку подсудимый полностью загладил причинённый ей вред, принёс извинения. 

Подсудимый Маруда в судебном заседании и письменном заявлении просил уголовное дело в отношении него прекратить за примирением сторон. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон он согласен. Право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию и юридические последствия прекращения ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Шестаков поддержал согласие Маруды на прекращение уголовного дела. 

Государственный обвинитель 

<

данные изъяты> Россол в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении Маруды в связи с примирением сторон не возражал, указав на соблюдение всех условий, при которых уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Исходя из статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

В соответствии со статьёй 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Маруда, относится к категории средней тяжести. 

В судебном заседании установлено, что Маруда привлекается к уголовной ответственности впервые, с потерпевшей Потерпевший подсудимый примирился, загладил причинённый ей вред, путём принесения извинений и компенсировал моральный вред в денежной форме.

При таких данных, учитывая, что Маруда обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является лицом, впервые совершившим преступление, обстоятельства уголовного дела, примирился с потерпевшей и загладил причинённый ей вред, а потерпевшая Потерпевший путём свободно выраженного волеизъявления, обратились с заявлением о прекращении уголовного дела, личность подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, чистосердечное раскаяние Маруды в содеянном, изменение степени общественной опасности подсудимого, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, гарнизонный военный суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Маруды в связи с примирением сторон, полагая, что такое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

В связи с прекращением уголовного дела, применённая к подсудимому мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит отмене.

В соответствии со статьёй 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу, находящиеся в томе 1 на листах дела 182 и 183, следует возвратить их законному владельцу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оказанием юридической помощи подсудимому защитником – адвокатом Шестаковым по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 

<

данные изъяты> рублей и в суде в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на основании частей1 и 2 статьи 132 УПК РФ необходимо возместить за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 254 и 256 УПК РФ, гарнизонный военный суд 

постановил:

уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения к ФИО2 - обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу в томе 1 на листах дела 182 и 183 возвратить их законному владельцу. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, в сумме 13420 (тринадцати тысяч четырёхсот двадцати) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Якутский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.В. Кукушкин

Секретарь судебного заседания А.С. Кислицын