Дело № 2-217/2018

Поступило в суд 14.11.2017г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2018 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: 

Председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Медведевой Н.И., 

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 28.03.2014г. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №625/0040-0284624 путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 г. №47. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 700000 рублей на срок по 28.03.2019 г. с взиманием за пользование кредитом 16,40% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществлять ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. 28.03.2014 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 700000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 06.09.2017 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 710366 рублей 45 коп. Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пене по просроченному долгу/задолженность по пене), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 06.09.2017 г. сумма задолженности составляет 538811 рублей 26 коп., из которых 447833 рубля 02 коп. – задолженность по основному долгу, 60716 рублей 55 коп. – задолженность по плановым процентам, 19061 рубль 69 коп. – задолженность по пене, 11200 рублей – задолженность по комиссиям за коллективное страхование. 

05.11.2015г. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №625/0040-0385826 путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 г. №47. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 791780 рублей на срок по 05.11.2020 г. с взиманием за пользование кредитом 24% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. 05.11.2015 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 791780 рублей. Заемщик обязался уплачивать банку сумму ежемесячного платежа 05 числа каждого календарного месяца в размере 22777 рублей 90 коп. Начиная с августа 2016 года ответчик перестал вносить платежи в счет погашения задолженности перед банком. По состоянию на 06.09.2017 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 946490 рублей 19 коп. Банком принято решение, в соответствии с которым задолженностть по пени взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пени. По состоянию на 06.09.2017 г. сумма задолженности составляет 903807 рублей, из которых 731616 рублей 20 коп. – остаток ссудной задолженности, 167448 рублей 22 коп. – задолженность по плановым процентам, 4442 рубля 58 коп. – задолженность по пене. 

По указанным основаниям истец просит: 1) взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №625/0040-0284624 от 28.03.2014 г. по состоянию на 06.09.2017 г. в размере 538811 рублей 26 коп., из которых 447833 рубля 02 коп. – задолженность по основному долгу, 60716 рублей 55 коп. – задолженность по плановым процентам, 19061 рубль 69 коп. – задолженность по пене, 11200 рублей – задолженность по комиссиям за коллективное страхование; 2) взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №625/0040-0385826 от 05.11.2015 г. по состоянию на 06.09.2017 г. в размере 903807 рублей, из которых 731616 рублей 20 коп. – остаток ссудной задолженности, 167448 рублей 22 коп. – задолженность по плановым процентам, 4442 рубля 58 коп. – задолженность по пене; 3) взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 20826 рублей 18 коп. 

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Почтовые конверты с судебными извещениями, направленные и по месту регистрации, и по месту проживания ответчика, были возвращены в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ от его получения, что согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 28.03.2014 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения на сумму 700000 рублей под 16,40% годовых на срок по 28.03.2019 г. Дата ежемесячного платежа – 28 число каждого календарного месяца (л.д. 20).

Получение ФИО1 700000 рублей подтверждается мемориальным ордером (л.д. 21).

05.11.2015 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения на сумму 791780 рублей под 24% годовых на срок по 05.11.2020 г. Дата ежемесячного платежа – 05 число каждого календарного месяца (л.д. 31-33).

Банк исполнил свои обязательства, перечислив заемщику денежные средства в сумме 791780 рублей, что подтверждается банковским ордером (л.д. 34).

Факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтверждается выписками по счету, выписками по контракту клиента (л.д. 5-9, 10-14).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 23-30) по состоянию на 06.09.2017г. размер задолженности по кредитному договору №625/0040-0284624 от 28.03.2014 г. составляет 710366 рублей 45 коп. Истцом снижен размер неустойки, в связи с чем задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, составляет 538811 рублей 26 коп., из которых 447833 рубля 02 коп. – задолженность по основному долгу, 60716 рублей 55 коп. – задолженность по плановым процентам, 19061 рубль 69 коп. – задолженность по пене, 11200 рублей – задолженность по комиссиям за коллективное страхование.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 15-19) по состоянию на 06.09.2017г. размер задолженности по кредитному договору №625/0040-0385826 от 05.11.2015 г. составляет 946490 рублей 19 коп. Истцом снижен размер неустойки, в связи с чем задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, составляет 903807 рублей, из которых 731616 рублей 20 коп. – остаток ссудной задолженности, 167448 рублей 22 коп. – задолженность по плановым процентам, 4442 рубля 58 коп. – задолженность по пене.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Перед обращением в суд истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 38, 39-41), которое осталось неисполненным.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитных договоров, их условий, размера просроченной задолженности по кредитным договорам. Ответчик не представил никаких возражений на исковое заявление. 

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20826 рублей 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233,235-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №625/0040-0284624 от 28.03.2014 г. по состоянию на 06.09.2017 г. в размере 538811 рублей 26 коп., в том числе: 447833 рубля 02 коп. – задолженность по основному долгу, 60716 рублей 55 коп. – задолженность по плановым процентам, 19061 рубль 69 коп. – задолженность по пене, 11200 рублей – задолженность по комиссиям за коллективное страхование; задолженность по кредитному договору №625/0040-0385826 от 05.11.2015 г. по состоянию на 06.09.2017 г. в размере 903807 рублей, в том числе: 731616 рублей 20 коп. – остаток ссудной задолженности, 167448 рублей 22 коп. – задолженность по плановым процентам, 4442 рубля 58 коп. – задолженность по пене; расходы по уплате государственной пошлины в размере 20826 рублей 18 коп., всего 1463444 рубля 44 коп.

Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Карпова