Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу №а-1436/2017

ИФИО1

16 августа 2017 года Каменский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

при секретаре ФИО4, 

с участием представителя административного истца – ФИО5, действующей на основании доверенности, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Каменского районного суда 

<

адрес> административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № России по 

<

адрес> к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании со ФИО2 задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО2 в 

<

данные изъяты> году являлась собственником недвижимого имущества - гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, автокооператив «

<

данные изъяты>», кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права собственности - ДД.ММ.ГГГГ На основании расчета по налогу на имущество физических лиц за 2012 год, произведенного инспекцией, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 

<

данные изъяты> рублей.

Также ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году являлась собственником транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата возникновения права - ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения - ДД.ММ.ГГГГ На основании расчета по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, произведенного Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, сумма налога, подлежащая к уплате, составила 

<

данные изъяты> рублей. 

Административным ответчиком сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу в установленный законодательством о налогах и сборах срок не уплачена, что является нарушением п. 1 ст. 23 НК РФ. Административному ответчику были направлены Требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых налогоплательщику было предложено погасить задолженность по налогам. Платежи по транспортному налогу и по налогу на имущество физических лиц не произведены.

В связи с неуплатой в срок налога на имущество физических лиц, и транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ, налогоплательщику была начислена пеня по налогу на имущество в сумме 

<

данные изъяты> рублей, по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, административный истец первоначально просил суд взыскать с административного ответчика ФИО2 ФИО7 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № России по 

<

адрес>:

- задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, пени за период просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; 

- задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пени за период просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. 

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № России по 

<

адрес> ФИО3 заявленные требования уточнила в сторону уменьшения, просила суд взыскать с административного ответчика ФИО2 ФИО8 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № России по 

<

адрес>: - задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, пени за период просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копеек; - задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пени за период просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, мотивируя доводами, указанными в исковом заявлении. Также просила взыскать с ответчика государственную пошлину. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований, так как она оплатила налог на имущество и транспортный налог за 2012 год, однако квитанции у нее не сохранились. Также считает, что истцом пропущен срок для обращения в суд с данным иском. Требования об уплате налога она не получала. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 года № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", действующей в период возникновения обязанности по уплате налога на имущество за 2012 год, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, принадлежащие гражданам на праве собственности.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году являлась собственником недвижимого имущества - гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, автокооператив «

<

данные изъяты>», кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты>.м., дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права собственности - ДД.ММ.ГГГГ 

На основании расчета по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, произведенного инспекцией, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты>% х 

<

данные изъяты>), где 

<

данные изъяты> рублей – налоговая база

<

данные изъяты>% - ставка налога, 

<

данные изъяты> – пять месяцев владения имуществом.

Мотивированных возражений по указанному размеру задолженности и доказательств иного размера задолженности по налогу на имущество физических лиц, ответчиком не представлено. 

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п.1 ст. 357 НК РФ)

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ, п. 3 ст. 6 Областного закона "О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области" № 843-ЗC от 10.05.2012 г., срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Уплата налога производится на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами (п. 3 ст. 363 НК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году являлась собственником транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата возникновения права - ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения - ДД.ММ.ГГГГ год. 

На основании расчета по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, произведенного Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, сумма налога, подлежащая к уплате, составила 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты>), где 

<

данные изъяты> – мощность автомобиля, 

<

данные изъяты> – ставка налога, 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> месяцев владения автомобилем. 

Также, ответчиком каких-либо мотивированных возражений по указанному размеру задолженности и доказательств иного размера задолженности по транспортному налогу не представлено. 

Из материалов дела следует, что ответчику было направлено Требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором налогоплательщику было предложено погасить числящуюся задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Данным требованием был установлен срок для уплаты налога – до ДД.ММ.ГГГГ. 

Направление данного Требования подтверждается Реестром отправленных заказных писем №, с отметкой почтового отделения о принятии. 

Согласно ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с этим, налоговым органом обязанность по оправлению Требования об уплате налога выполнена в соответствии с положениями ст. 69 НК РФ. 

По сведениям налогового органа, в указанный в Требовании срок задолженность не погашена. Доводы ответчика о том, что она погасила задолженность по налогу на имущество и по транспортному налогу за 2012 год являются необоснованными, так как какими-либо доказательствами не подтверждены. 

В связи с этим, суд считает, что требования административного истца о взыскании задолженности по налогу на имущество и по транспортному налогу за 2012 год являются необоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. 

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Срок уплаты налога на имущество физических лиц и транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год – ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьей 75 НК РФ в связи с неуплатой налогов в установленный срок административному ответчику была начислена пеня по налогу на имущество физических лиц в сумме 16 копеек за период просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пеня по транспортному налогу в сумме 7 рублей 46 копеек за период просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет пени, представленный истцом, является верным, ответчиком не оспорен. 

В связи с этим, уточненные требования истца о взыскании пени также являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Доводы административного ответчика о том, что истцом пропущен срок для обращения с настоящим иском, являются необоснованными по следующим основаниям. 

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как указано, ответчику было направлено Требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором налогоплательщику было предложено погасить числящуюся задолженность по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, а также суммы пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, учитывая, что сумма задолженности ответчика не превышала 

<

данные изъяты> рублей, то срок обращения истца с заявлением о взыскании задолженности истекал ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела следует, что истец ранее обращался к мировому судье о взыскании данной задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Каменского судебного района был вынесен судебный приказ №а-№ о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района 

<

адрес> судебный приказ №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 был отменен.

С настоящим административным исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, в данном случае налоговым органом не нарушен срок для обращения в суд за взысканием задолженности по налогу. 

Также с ответчика в доход государственного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина исходя из общей цены иска, на основании ст. 333.19 НК РФ в сумме 400 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № России по 

<

адрес> к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу, – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 ФИО10 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № России по 

<

адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, пени за период просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копеек. 

Взыскать со ФИО2 ФИО11 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № России по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> год в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пени за период просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Взыскать со ФИО2 ФИО12 в доход государственного бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: