Дело № 1-372/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 16 мая 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Утешевой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Бурьян А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Корниенко К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, гражданина 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 13 января 2015 года по приговору Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан (с учетом изменений внесенных постановлением президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 17 июня 2015 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Абзелиловского района Республики Башкортостан от 13 августа 2014 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 11 мая 2016 года по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2016 года с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 09 месяцев 04 дня; 

2) 04 декабря 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Абзелиловского района Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, 

установил:

27.01.2019 года в период времени до 19 часов 16 минут, ФИО1, находясь у нежилого помещения (павильона) «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ул. 

<

адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел, направленный на совершение нападения, в целях хищения чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «

<

данные изъяты>» (далее ООО МФК «

<

данные изъяты>», Общество), с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, убедившись через окно павильона, что сотрудник Общества - А.С.Я. находится в павильоне одна, предварительно закрыв в целях конспирации часть своего лица принесенной с собой медицинской маской, зашел в помещение указанного павильона, удерживая в правой руке заранее приготовленный и принесенный с собой нож.

После чего, в период времени с 19 часов 16 минут по 19 часов 18 минут ФИО1, находясь в помещении павильона «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств принадлежащих ООО МФК «

<

данные изъяты>», подошел к столу за которым находилась А.С.Я. и для подавления с ее стороны воли к сопротивлению, направил в ее сторону нож, демонстрируя возможность его применения, то есть угрожал применением насилия опасного для жизни и здоровья, тем самым напал на А.С.Я., и потребовал у последней передать ему денежные средства.

А.С.Я., восприняв направленный на нее нож как предмет, используемый в качестве оружия, а действия ФИО1 как угрозу применения к ней насилия опасного для жизни и здоровья, будучи в морально подавленном состоянии, опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинилась требованиям ФИО1 и передала последнему денежные средства, принадлежащие ООО МФК «

<

данные изъяты>» в сумме 21350 рублей, с которыми ФИО1 с места преступления скрылся, противоправно безвозмездно обратив их в свою пользу, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО МФК «

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 21350 рублей.

Он же ФИО1, 31.01.2019 года в период времени до 19 часов 28 минут, находясь у нежилого помещения (павильона) «

<

данные изъяты>», расположенного на остановке трамвая в районе пересечения ул. 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен>, находящегося на расстоянии около 30 метров от дома № 

<

адрес обезличен>, в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел, направленный на совершение нападения, в целях хищения чужого имущества, принадлежащего Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее ООО «

<

данные изъяты>», Общество), с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, убедившись через окно павильона, что сотрудник Общества - И.А.Е. находится в павильоне одна, предварительно закрыв в целях конспирации часть своего лица принесенной с собой медицинской маской, зашел в помещение указанного павильона, имея при себе заранее приготовленный нож.

После чего, в период времени с 19 часов 28 минут по 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении павильона «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», подошел к столу, за которым находилась И.А.Е. и для подавления с ее стороны воли к сопротивлению, достав из внутреннего кармана куртки заранее приготовленный и принесённый с собой нож направил в ее сторону, демонстрируя возможность его применения, то есть угрожал применением насилия опасного для жизни и здоровья, тем самым напал на И.А.Е., и потребовал у последней передать ему денежные средства.

И.А.Е., восприняв направленный на нее нож как предмет, используемый в качестве оружия, а действия ФИО1 как угрозу применения к ней насилия опасного для жизни и здоровья, будучи в морально подавленном состоянии, опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинилась требованием ФИО1 и передала последнему, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», денежные средства в сумме 5300 рублей, а также не являющиеся платежным средством билеты «Банка приколов» в количестве 50 штук, визуально схожих с билетами Банка России номиналом 1000 рублей, и не представляющие материальной ценности, с которыми ФИО1 с места преступления скрылся, противоправно безвозмездно обратив их в свою пользу, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 5300 рублей.

Он же ФИО1, 01.02.2019 года в период времен до 18 часов 55 минут, находясь у временного сооружения (павильона) «

<

данные изъяты>», расположенного на пересечении ул. 

<

адрес обезличен> и ул. 

<

адрес обезличен>, находящегося на расстоянии около 50 метров от дома № 

<

адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел, направленный на совершение нападения, в целях хищения чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее «

<

данные изъяты>», Общество), с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, убедившись через окно павильона, что сотрудник Общества - Г.А.Р. находится в павильоне одна, предварительно закрыв в целях конспирации часть своего лица принесенной с собой медицинской маской, зашел в помещение указанного павильона, имея при себе заранее приготовленный нож.

После чего, в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 05 минут ФИО1, находясь в помещении павильона «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», подошел к столу, за которым находилась Г.А.Р. и для подавления с ее стороны воли к сопротивлению, достав из внутреннего кармана куртки заранее приготовленный и принесённый с собой нож направил в ее сторону, демонстрируя возможность его применения, то есть угрожал применением насилия опасного для жизни и здоровья, тем самым напал на Г.А.Р., и потребовал у последней передать ему денежные средства.

Г.А.Р., восприняв направленный на нее нож как предмет, используемый в качестве оружия, а действия ФИО1 как угрозу применения к ней насилия опасного для жизни и здоровья, будучи в морально подавленном состоянии, опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинилась требованиям ФИО1 и передала последнему денежные средства, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» в сумме 5700 рублей, с которыми ФИО1 с места преступления скрылся, противоправно безвозмездно обратив их в свою пользу, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «МКК «АТФ 24» ущерб на сумму 5700 рублей.

Он же ФИО1, 03.02.2019 года в период времени до 09 часов 57 минут, находясь у павильона «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу ул. 

<

адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел, направленный на совершение нападения, в целях хищения чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «

<

данные изъяты>» (далее ООО 

<

данные изъяты>, Общество), с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, убедившись, что сотрудник Общества - Т.Е.В. находится в павильоне одна, предварительно закрыв в целях конспирации часть своего лица принесенной с собой медицинской маской, зашел в помещение указанного павильона, имея при себе заранее приготовленный нож.

После чего, в период времени с 09 часов 57 минут по 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении павильона «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств принадлежащих ООО 

<

данные изъяты>» подошел к столу, за которым находилась Т.Е.В. и для подавления с ее стороны воли к сопротивлению, достав из правого наружного кармана куртки заранее приготовленный и принесённый с собой нож, направил в ее сторону, демонстрируя возможность его применения, то есть угрожал применением насилия опасного для жизни и здоровья, тем самым напал на Т.Е.В., и потребовал у последней передать ему денежные средства.

Т.Е.В., восприняв направленный на нее нож как предмет, используемый в качестве оружия, а действия ФИО1 как угрозу применения к ней насилия опасного для жизни и здоровья, будучи в морально подавленном состоянии, опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинилась требованиям ФИО1 и передала последнему, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 3400 рублей, а также не являющиеся платежным средством билеты «Банка приколов» в количестве 50 штук, визуально схожих с банкнотами Банка России номиналом 1000 рублей, и не представляющие материальной ценности, с которыми ФИО1 с места преступления скрылся, противоправно безвозмездно обратив их в свою пользу, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО 

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 3400 рублей.

Указанные действия ФИО1, по каждому из четырех преступлений, квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие, представители потерпевших и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, стороны не не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

С учетом изложенного, содеянное ФИО1, по каждому из четырех преступлений, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, отягощенное заболеванием иммунной системы. 

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. 

При оценке данных о личности ФИО1, суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает наличие у него регистрации, постоянного места жительства, трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и в следственном изоляторе. 

Подсудимый ФИО1 совершил общественно опасные деяния, отнесенные в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, при этом ранее судим за тяжкое преступления, судимость не погашена, в связи с чем суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу этого суд не может признать совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств исключительными. Не имеется по делу и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. Суд приходит также и к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества. Он должен отбывать только реальное лишение свободы.

С учетом изложенного, обстоятельств влекущих назначение ФИО1 на основании ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные им преступления, применение требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также других видов наказания либо условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ по делу не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие, не имеется.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказание в виде штрафа. 

Вместе с тем, поскольку ФИО1 вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, суд считает возможным не подвергать его дополнительному наказанию в виде ограничения свободы.

Подсудимый ФИО1 совершил несколько преступлений, поэтому окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости отмены подсудимому ФИО1 условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Абзелиловского района Республики Башкортостан от 04 декабря 2018 года, поскольку в период испытательного срока он совершил тяжкое преступление и назначении ФИО1 окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Абзелиловского района Республики Башкортостан от 04 декабря 2018 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая гражданские иски по уголовному делу, о возмещении материального ущерба, суд руководствуется ст. 1064 ГК РФ и находит исковые требования потерпевших о взыскании материального ущерба с подсудимого ФИО1 законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Абзелиловского района Республики Башкортостан от 04 декабря 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Абзелиловского района Республики Башкортостан от 04 декабря 2018 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. 

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 16 мая 2019 года. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 03 февраля 2019 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу:

представителя потерпевшего ООО 

<

данные изъяты>» Ш.П.Н. – 21350 (двадцать одна тысяча триста пятьдесят) рублей;

представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» Ш.А.Н. – 5300 (пять тысяч триста) рублей;

представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» Ш.Т.Ю. – 5700 (пять тысяч семьсот) рублей;

представителя потерпевшего ООО 

<

данные изъяты>» – 3400 (три тысячи четыреста) рублей.

Вещественное доказательство по делу: 

2 ножа, 5 медицинских масок, пакет, фрагменты упаковки от ножа, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Магнитогорску – уничтожить; 

До исполнения приговора в части возмещения ущерба по гражданскому иску не отменять арест, наложенный на сотовый телефон «Самсунг» и 350 рублей зачисленные на депозитный счет УМВД Росси по г. Магнитогорску.

В случае не возмещения ФИО1 ущерба по гражданскому иску, взыскание произвести за счет телефона и указанных денежных средств.

Расходные кассовые ордера, акты инвентаризаций, выписки из кассовых книг, копии учредительных документов, копии договоров аренды, павильонов, копии договоров с охранными предприятиями, копии трудовых договоров, копии расходных кассовых ордеров, СD-R диски – хранить при уголовном деле. 

Судьбой вещественных доказательств распорядиться по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: 

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 07 июня 2019 года.