Дело №2-1818/2021

УИД 23RS0058-01-2021-002479-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года город Сочи 

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

при секретаре Гончаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Сочи к Минасяну ФИО4 ФИО5 о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Сочи обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО1, в котором, с учетом утоненных исковых требований, просит признать незаконным использование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. 

<

адрес>, 31, с видом разрешенного использования – «ИЖС». Обязать Минасяна ФИО6 ФИО7 в месячный срок с момента вступления решения в законную силу оформить в установленном порядке изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. 

<

адрес>, 31, с вида разрешенного использования – «ИЖС» на вид разрешенного использования «ИЖС, Предпринимательство». 

В обоснование заявленных требований истец указал, что специалистом сектора по Хостинскому району отдела муниципального земельного контроля управления муниципального земельного контроля администрации города Сочи проведена проверка объекта земельных отношений: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. 

<

адрес>, 31. По результатам проверки установлено, что указанный земельный участок площадью 410 кв.м., относится к землям населенных пунктов, вид разрешенного использования - ИЖС и принадлежит ответчику на праве собственности. На момент проверки установлено, что в границах земельного участка расположено строение, используемое под размещение кафе. Таким образом, в нарушение требований ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации, земельный участок с кадастровым номером №,расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. 

<

адрес>; категория земель - «земли населённых пунктов», разрешенное использование – ИЖС, используется не в соответствии с разрешённым видом использования путем размещения объекта коммерческой деятельности.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи уведомленным надлежащим образом. 

Ответчик также в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, при этом исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 179 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Из ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1. исковые требования, признал в полном объеме и данное признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Позиция ответчика является ясно выраженной. Ответчик заявил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В связи с этим, препятствий в принятии данного заявления со стороны ответчика у суда не имеется. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как истец при подаче иска, от уплаты государственной пошлины освобожден на основании п. 2 ст. 333.36 НК РФ, то государственную пошлину, пропорциональную размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 300 рублей, надлежит взыскать с ответчика в доход государства.

При этом у суда не имеется сведений о том, что ответчик ФИО1 обладает льготами, в соответствии со ст.333.16 НК РФ. 

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации города Сочи к Минасяну ФИО8 ФИО9 о понуждении к совершению действий – удовлетворить.

Признать незаконным использование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. 

<

адрес>, 31, с видом разрешенного использования – «ИЖС». Обязать Минасяна ФИО10 ФИО11 в месячный срок с момента вступления решения в законную силу оформить в установленном порядке изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. 

<

адрес>, 31, с вида разрешенного использования – «ИЖС» на вид разрешенного использования «ИЖС, Предпринимательство». 

Взыскать с Минасяна ФИО12 ФИО13 в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет МРИ Федеральная Налоговая служба РФ №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Россия, 

<

...> по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа УФК по Краснодарскому краю для МРИ ФНС №8 по Краснодарскому краю КПП 231701001, ИНН налогового органа 2317064550, ОКТМО 03726000, номер счета получателя платежа 40101810300000010013, наименование банка Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г.Краснодар, БИК 040349001, наименование платежа – государственная пошлина в суд, Код бюджетной классификации (КБК) 18210803010011000110.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. 06.07.2021.

Судья О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО

Судья Крижановская О.А.