К делу № 2 –2393/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск "22" ноября 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Сухановой А.В. 

при секретаре Пидченко О.С.

с участием истицы ФИО1, з\лица – ФИО2 

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации МО Ейский район, з/лица – нотариус Ейского нотариального округа ФИО\8, ФГОУ СПО «Колледж Ейский», ФИО3, ФИО4, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, -

У С Т А Н О В И Л:

Истица просит суд признать за ней право собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, Ейское городское поселение, Ейский район, Краснодарский край в порядке наследования после смерти матери-ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица пояснила, что она является единственным наследником по закону после смерти матери-ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли жилого дома по 

<

адрес>л.Пионерская, 2 в 

<

адрес>, которое принадлежало матери на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что срок для принятия наследства ей был восстановлен по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, но в связи с тем, что при жизни мать свое право на жилой дом не зарегистрировала, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Просит заявленные требования удовлетворить.

Ответчик – представитель Администрации МО 

<

адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен.

З/лицо - нотариус Ейского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

З\лица – предстааитель ФГОУ СПО «Колледж Ейский», ФИО3, ФИО4 не явились.

З\лицо - ФИО6 заявленные требования поддерживает.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 является дочерью и единственным наследником по закону после смерти матери-ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28,29).

Вступившим в законную силу решением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истице восстановлен срок для принятия наследства после смерти матери ФИО7 (л.д.14-16).

Представленными суду документами: справкой ГУП КК «Крайтехинвентаризация – краевое БТИ», договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи с\у № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом подтверждается принадлежность наследодателю на праве собственности 1\3 доли жилого дома по 

<

адрес>л.Пионерская, 2 в 

<

адрес> (л.д.8-13, 22-27).

В связи с тем, что право собственности на указанное имущество не было зарегистрировано за наследодателем ФИО7 в установленном законом порядке, постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество (л.д.17-19) 

Истица просит суд признать за ней право собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери-ФИО7, т.к. во внесудебном порядке оформить свои наследственные права не имеет возможности.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. 

Согласно ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. 

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции РФ и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к наследникам. Отсутствие на момент открытия наследства государственной регистрации права собственности на недвижимость не может являться основанием для отказа в признании за наследником права собственности. 

Суд считает, что спорное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности, истица является единственным наследником по закону после смерти матери, срок для принятии наследства истице восстановлен по решению суда, техническая документация на жилой дом суду представлена, спора между совладельцами нет, в связи с чем, суд считает, что требования истицы основаны на законе, подтверждены документами и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.218 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>л.Пионерская, 2 по адресу: 

<

адрес>, Ейское городское поселение, Ейский район, Краснодарский край в порядке наследования после смерти матери-ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в

Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через 

Ейский городской суд.

Судья Ейского городского суда А.В. Суханова