Дело № 2-2830/2024

УИД 23RS0051-01-2024-003595-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 09 декабря 2024 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Нестеренко М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валиевым Р.Р., 

с участием посредством видеоконференцсвязи представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств. Иск мотивирован тем, что ответчик занял в долг у истца денежные средства в размере 330 000 рублей и 1 050 000 рублей, на срок до 15.10.2024 и 30.09.2024. Передача денег оформлена расписками. В установленные сроки денежные средства ответчик не вернул. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности 330 000 рублей, 1 050 000 рублей, проценты в размере 22 675,41 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования до момента фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины, издержки за юридические услуги в размере 60 000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца уточнила требования, изменив сумму взыскания за юридические услуги – просит взыскать 30 000 рублей. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу регистрации, не получено заявителем – возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает следующее.

Судом установлено, что 05.06.2024 между ФИО1 и ФИО4 заключены договоры займа, по которым ответчику передано 330 000 рублей на срок до 15.10.2024 и 1 050 000 рублей на срок до 30.09.2024. Договоры займа оформлены расписками, составленными в письменной форме, оригиналы которых находится в материалах дела. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В установленные сроки ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств. Доказательств обратного суду не представлено, следовательно, требования истца о взыскании 330 000 рублей и 1 050 000 рублей подлежат удовлетворению. 

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по договору займа, соответственно в соответствии с положениями ст. 330, п.п. 1, 3 ст. 395, ст.ст. 809, 811 ГК РФ кредитор – истец вправе требовать с должника проценты на сумму долга, в том числе до момента фактического исполнения. По расписке проценты не оговорены, поэтому размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов по договорам с 01.10.2024 и с 15.10.2024 по 04.11.2024 в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, который произведен верно и сумма по процентам подлежит взысканию с ответчика в пользу истца: по задолженности 330 000 рублей – 3 597,54 рублей ((задолженность х 21 день х 19 %)/ 366 дней) и по задолженности 1 050 000 рублей – 19 077,87 рублей ((задолженность х 35 дней х 19 %)/ 366 дней). 

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика задолженности и процентов. 

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

При подаче искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 29 027 рублей, что подтверждается квитанцией от 23.10.2024, а также юридические услуги – 30 000 рублей, что подтверждено чеком от 22.10.2024. Оценивая объем проделанной работы представителем истца, характер спора и сложность дела, фактические результаты рассмотрения дела, объем оказанных юридических услуг, а также исходя из принципа разумности, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98, ст.ст. 100, 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) денежные средства: 330 000 рублей по расписке со сроком возврата 15.10.2024, 1 050 000 рублей по расписке со сроком возврата 30.09.2024; сумму процентов рассчитанных по 04.11.2024 – 22 675 рублей 41 копейка, 29 027 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, 30 000 рублей – расходы по оплате юридических услуг, а всего 1 461 702 (один миллион четыреста шестьдесят одна тысяча семьсот два) рубля 41 копейка. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по ключевой ставке Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 330 000 рублей и в размере 1 050 000 рублей, начиная с 04.11.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.12.2024.

Судья М.Ю. Нестеренко