Дело №2-356/24 

65RS0005-02-2023-001814-07 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Мотивированное)

20 февраля 2024 года г. Корсаков

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Меркулова Е.Н., рассмотрев единолично, в порядке упрощенного производства, гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк»» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 151794,06 руб., государственной пошлины в размере 4235,88 руб.

В обоснование иска указано, что 11.12.2018г между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(№) в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 374237,17 руб. под 22,70%/22,70% годовых по безналичным/наличным, сроком на 84 месяцев. Заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, указанные в кредитном договоре. Ответчик свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 08.12.2023г образовалась задолженность в размере 151794,06 руб.. 14 февраля 2022г ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» на основании решения о реорганизации в форме присоединения №2 от 25 октября 2021 года. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В связи с наличием образовавшейся задолженности, Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Судебный приказ отменен по заявлению ответчика. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с этим истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением Корсаковского городского суда от 21 декабря 2023 года исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 принято к производству Корсаковского городского суда и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» и ответчик ФИО1 по правилам упрощенного производства не вызывались.

Определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, копия иска, направленные судом, поступили по месту жительства ответчика ФИО1, получение судебной корреспонденции ответчиком не обеспечено, таким образом, ответчик считается получившим юридически начимое сообщение по правилам ст. 165.1 ГК РФ.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Отсюда следует, что, если гражданин указал при заключении гражданско-правового договора место своего жительства, именно на него возлагается обязанность получения юридически значимых сообщений по указанному им адресу.

При этом гражданин, с которым гражданско-правовой договор не прекращён, действуя добросовестно, обязан сообщать заинтересованным лицам о перемене места жительства.

На основании изложенного ответчик считается извещенным о рассмотрении дела судом по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане свободны в заключении договора. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). 

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 11 декабря 2018 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №(№), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 374 237,17 рублей, сроком на 84 месяцев, под процентную ставку 22,70%/22,70% годовых по безналичным/наличным, а заемщик в свою очередь принял на себя обязательство по погашению задолженности на сумму обязательного платежа (включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату комиссий, неустойки в соответствии с тарифами Банка) путем внесения денежных средств на счет каждый платежный период.

Из индивидуальных условий договора размер следует, что сумма минимального обязательного платежа – 5026 руб., окончательная дата погашения кредита 11.12.2025 года, дата платежа 11 число каждого месяца.

В подтверждение исполнения банком возложенных на него обязательств в материалы дела представлена выписка по счету ФИО1 за период с 10.12.2018г по 09.11.2023г

Согласно выписке по счету и расчету задолженность по ссуде возникла 12.01.2019г и на 08.12.2023г составляет 1002 дней, по процентам задолженность возникла 14.12.2021г, на 08.12.2023г просрочка составила 399 дней.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Из выписки по счету, а также представленного банком расчета следует, что задолженность по кредитному договору на 08 декабря 2023 года составляет 151794,06 руб.

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» принято решение № о реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Утвержден договор о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк» от 14 февраля 2022 года. Согласно утвержденному Передаточному акту все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» переданы в порядке универсального правопреемства - ПАО «Совкомбанк», в том числе по настоящему кредитному договору.

В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий договора банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возвратов сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Поскольку ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, истец направил в его адрес уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Кроме того, истец обращался в мировой судебный участок №6 Корсаковского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по данному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Корсаковского района от 07 апреля 2023 года судебный приказ № от 16 февраля 2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Судом истребовано дело № из судебного участка и возражения ответчика на судебный приказ от 29 марта 2023 года.

В своих возражениях ФИО1 указала, свой адрес проживания, по которому не получает судебную корреспонденцию, а также просила отказать в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк», поскольку является пенсионеркой и живет на пенсию. Периодически погашает задолженность. Так, 14 января 2023 года последний раз внесла платеж в ПАО «Совкомбанк».

Данный платеж учтен истцом и отражен в качеств поступления денежных средств 16 января 2023 года в выписке со счета.

Сами по себе возражения ответчицы правового значения не имеют, поскольку материальное положение заёмщика не является юридически значимым обстоятельством для рассмотрения данного спора.

Оснований для рассмотрения вопроса об уменьшении ращзмера неустойки у суда также не имеется, поскольку неустойка составляет 869,38 рубля при общей задолженности по договору 151 794,06 рубля.

Ответчик до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Судом расчет задолженности, составленный истцом, проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не выполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, оценив их в совокупности, учитывая, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи с чем образовалась задолженность, которая ответчиком до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 151 794.06 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4235,88 руб., подтвержденные платежными поручениями № от 15.12.2023г и № от 27.01.2023г

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, паспорт: № выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, ОГРН №, сумму задолженности по кредитному договору №(№) от 11.12.2018г за период с 12.01.2019г по 08.12.2023г в размере 151 794, 06 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 235,88 руб.

Настоящее решение является мотивированным и может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Корсаковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. 

Судья Е.Н. Меркулова.