Дело № 12-48/2019

РЕШЕНИЕ

г. Новороссийск 04 июня 2019 г. 

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийск Краснодарского края ФИО1 

при секретаре Глуховой О.Ю.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, действующего на основании доверенности 23АА8678503 от 21.02.2019г.,

инспектора ДПС ОРДПС УМВД РФ по г.Новороссийск ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО4 на постановление инспектора ДПС ОРДПС УМВД РФ по г.Новороссийск ФИО3 от 15 февраля 2019г. о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОРДПС УМВД РФ по г.Новороссийск ФИО3 от 15.02.2019 г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. 

ФИО4 через представителя ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Новороссийск с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление от 15.02.2019 г. 

В обоснование жалобы указано, что факты, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, инспектор ГИБДД УМВД не присутствовал на месте и во время совершения манёвра ФИО4 не изучил материалы записи с камер наружного видео наблюдения Спорт-бара «Форвард», расположенного по адресу: 

<

адрес> Из данной видео записи видно, что ФИО4, двигаясь на своём транспортном средстве Тойота гос.номер № от поликлиники №, совершив поворот направо на ул. Пролетарская, не мог создать помехи движения никакому транспортному средству, пользующемуся правом преимущественного проезда перекрёстка, ввиду отсутствия такого транспортного средства на проезжей части автодороги в момент совершения манёвра ФИО4 После выезда на ул. Пролетарская, ФИО4 завершил манёвр поворота направо и продолжил своё движение по ул. Пролетарская до пешеходного перехода, находясь при этом на главной дороге, и, соответственно, пользуясь правом преимущественного движения. Тем более, что в схеме ДТП и в определении № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5, ФИО4 не обозначен как участник ДТП. Оспариваемым постановлением нарушены права ФИО4, предусмотренные ст. 1.5 КоАП РФ, а именно - презумпция невиновности, ввиду не обоснованного привлечения его к административной ответственности с возложением на него обязанности по уплате штрафа в размере 1000 рублей. Жалоба на оспариваемое постановление в порядке подчинённости вышестоящему должностному лицу не подавалась, так как было подано административное исковое заявление в Приморский районный суд г. Новороссийска.

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 поддержал жалобу, доводы, изложенные в ней, подтвердил, просил отменить необоснованное постановление по делу об административном правонарушении от 15.02.2019г. в отношении ФИО4 

Инспектор ДПС ОРДПС УМВД РФ по г.Новороссийск ФИО3 просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заинтересованное лицо ФИО5, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 и инспектора ДПС ОРДПС УМВД РФ по г.Новороссийск ФИО3, исследовав административный материал и видеозапись с места происшествия, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит, так как постановление инспектора ДПС ОРДПС УМВД РФ по г.Новороссийск ФИО3 от 15 февраля 2019 года является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из постановления об административном правонарушении следует, что управляя транспортным средством Тойота регистрационный знак № регион 15 февраля 2019 года в 20 часов 20 минут на пересечении 

<

адрес> ФИО4 управлял т/с на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу т/с, пользующимся преимущественным правом проезда. В результате чего, ФИО4 за нарушение требований п.13.9 ПДД, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения, утвержденных. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № (ред. от 04.12.2018г.), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

После обозрения в судебном заседании схемы дорожно-транспортного происшествия, видеозаписи, судом установлено, что автомобиль Тойота под управлением ФИО4 (как утверждает представитель заявителя ФИО2), выезжая со второстепенной дороги на главную, не принял крайнее правовое положение и не учел скорость приближающегося к нему по главной дороге транспортного средства Хонда Стрим под управлением ФИО5, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого, ФИО5 был вынужден прибегнуть к экстренному торможению, после которого автомобиль Хонда Стрим увело влево, что привело к столкновению данного автомобиля с электроопорой.

Таким образом, после обозрения видеозаписи и схемы ДТП суд приходит к выводу, что ФИО4 нарушил правила проезда перекрестка. Выезжая на перекресток, он обязан был пропустить двигавшийся по главной дороге автомобиль под управлением ФИО5

Из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, как они установлены в ходе рассмотрения дела, видно, что дорожно-транспортное происшествие не произошло бы в том случае, если бы ФИО4 убедился в безопасности своего маневра, и не выехал на полосу движения, по которой двигался автомобиль ФИО5 Таким образом, при условии, что каждый из автомобилей двигался бы по своей полосе движения, их столкновения никаким образом бы не произошло.

Согласно ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ подтверждается материалами дела, действия его квалифицированы верно, наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, с учетом положений ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС ОРДПС УМВД РФ по г.Новороссийск ФИО3 от 15 февраля 2019 года о привлечении к административной ответственности ФИО4 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя ФИО4 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ленинского 

районного суда г. Новороссийска подпись ФИО1