№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

дата> 

<

адрес>

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Беляковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – Хайбрахманова Р.М.,

потерпевшего 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мельникова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

дата> примерно в 08 часов 30 минут, более точное время не установлено, находился возле 

<

адрес> квартала 4 

<

адрес>, совместно со своими знакомыми 

<

данные изъяты>. где находился припаркованный автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащий ранее его знакомому 

<

данные изъяты>. Под предлогом ожидания своих знакомых 

<

данные изъяты> которые собрались сходить в аптеку, ФИО1 попросил 

<

данные изъяты> передать ему ключи от принадлежащего ему автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак К 

<

данные изъяты> регион. 

<

данные изъяты> согласившись на просьбу ФИО1, передал последнему ключи от принадлежащего ему автомобиля. Взяв ключи от указанного выше автомобиля ФИО1 данными ключами открыл центральный замок автомобиля, после чего сел на переднее пассажирское сиденье. Находясь в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак К 

<

данные изъяты> регион, принадлежащего ранее знакомому ему 

<

данные изъяты> припаркованного во дворе 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, у ФИО1 возник умысел на неправомерное завладение автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак К 

<

данные изъяты> регион, без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий в виде совершения преступления против собственности, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права законного собственника на владение и пользование своим автомобилем и желая их наступления без какого-либо разрешения со стороны собственника данной автомашины - 

<

данные изъяты> осознавая, что указанная автомашина ему не принадлежит, и у него отсутствуют какие-либо документы на право управления ею, воспользовавшись тем обстоятельством, что 

<

данные изъяты> ушел, пересел на место водителя, затем имеющимся у него ключом завел двигатель автомашины, после чего управляя данным автомобилем скрылся с места преступления, совершив, таким образом, угон.

Приговором Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего 

<

данные изъяты>. поступило заявление, в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку он возместил ему причиненный материальный ущерб в полном объеме, извинился перед ним, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет и между ними достигнуто примирение. 

ФИО1 и его защитник – адвокат Мельников Е.В. каждый в отдельности, также не возражали против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, по вышеуказанному основанию. При этом подсудимый пояснил, что вину в совершении преступления он признает, в содеянном раскаивается, последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал относительно освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ и прекращения в отношении него уголовного дела в указанной части.

Выслушав мнения сторон, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Факт примирения подсудимого с потерпевшим подтвержден исследованными в судебном заседании их заявлениями и пояснениями сторон.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, является преступлением средней тяжести, а также то обстоятельство, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуются положительно, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в настоящее время подсудимый и потерпевший примирились, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, а уголовное дело в отношении него, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, освободить, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в указанной части прекратить в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г/н №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, переданные на ответственное хранение 

<

данные изъяты>., оставить у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Белякова