Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 02 июня 2021г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Зыкова Н.В.

рассмотрев жалобу ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ на постановление мирового судьи судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В жалобе на постановление мирового судьи ФИО1 указал, что с вынесенным постановлением не согласен, в части касающейся квалификации вмененного ему правонарушения, полагает, что должен быть привлечен по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. В мотивировочной части Постановления суда первой инстанции указано на то, что водительское удостоверение им сдано ДД.ММ.ГГГГ, что не соответсвует действительности и противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам, а именно описи отправления № и квитанцией об оплате указанного отправления, согласно которых отправка водительского удостоверения в Отдел ГИБДД была им осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. Справкой начальника уголовно-исполнительной инспекции подтверждается, что им отбыто наказание (в том числе по запрету управления транспортными средствами). Данное наказание он не смог бы отбыть, если бы им не было сдано водительское удостоверение. Само водительское удостоверение у него на руках отсутствует, обратно он его не получал, где находится его водительское удостоверение ему неизвестно. Отделение почты России через которое осуществлялась отправка водительского удостоверения расформировано. Он фактически не имеет водительского удостоверения с ДД.ММ.ГГГГ. Он со своей стороны выполнил все возможные законные действия для сдачи водительского удостоверения в ГИБДД. Просит постановление по делу об административном правонарушении вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» по делу № изменить, переквалифицировать вмененное ему правонарушение с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ на ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебное заседание не явился инспектор ГИБДД, составивший материалы об административном правонарушении, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

На основании ст. 30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Как следует из материалов дела постановлением мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 17 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000, 00 руб., и с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 68, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 69 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 140 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. 

Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено мировым судьей и судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомобилем Хонда Легенд, г.р.з. № в районе 

<

адрес> будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 6-13); копией приговора (л.д. 14-15); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 16); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 17); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 18), чеком (л.д. 19), карточкой учёта нарушений (л.д. 20) и иными материалами дела, которым мировым судьёй дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод ФИО1 об отсутствии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с исполнением постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, отклоняется.

Квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.

При этом наличие вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в установленном порядке не обжаловалось и не было отменено, уже является достаточным основанием для квалификации действий лица, в отношении которого оно вынесено, по управлению транспортным средством по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Таким образом, неисполнение обязанности по сдаче водительского удостоверения в компетентный орган при наличии вступившего в законную силу постановления о лишении лица права управления транспортными средствами, не освобождает данное лицо от административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что после вступления постановления мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 17 от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, ФИО1 в нарушение требований статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не сдал водительское удостоверение в органы ГИБДД.

Следовательно, ФИО1 уклонялся от сдачи удостоверения, поэтому в соответствии с требованиями части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок лишения специального права был прерван ДД.ММ.ГГГГ

Направление почтой в Отдел ГИБДД г. Хабаровска водительского удостоверения не свидетельствует о том, что ФИО1 исполнил требования предусмотренные частью 1.1 пункта 32.7 КоАП РФ о том, что водительское удостоверение в течение трех рабочих дней должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов – должно быть подано заявление об этом.

При этом, довод ФИО1, что в мотивировочной части указано, что он водительское удостоверение направил в Отдел ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ а не ДД.ММ.ГГГГ не влияет на квалификацию данного правонарушения и не является основанием для переквалификации на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

При таком положении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отбытие наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ также не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ. 

Более того, Уголовным кодексом Российской Федерации не предусмотрена сдача водительского удостоверения в подразделение Госавтоинспекции.

Довод жалобы о том, что наказание по приговору суда не мог бы отбыть, судом не принимается, поскольку не основан на нормах действующего законодательства.

Согласно ч. 2 ст.31.4 КоАПРФ в случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно.

Также ст.32.7 ч.3 КоАП РФ предусмотрено, что течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Вопреки доводам жалобы нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено.

Доводы жалобы, поданной в Хабаровский районный суд, направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения не опровергают. Аналогичные по существу доводы жалобы являлись предметом проверки мировым судьёй и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующем судебном акте.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Зыкова