К делу № 1-293/2018 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 13 ноября 2018 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Сотникова И.А., 

при секретаре Малышенко С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кавказского района Сафоновой А.М.,

подсудимой ФИО2,

ее защитника-адвоката Ашихминой А.В., предоставившей удостоверение адвоката № № и ордер № 578731 от 13.11.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2, состоя в должности заведующей ломбарда, согласно приказа о приеме работника на работу № № от 28.10.2011, трудового договора № № от 28.10.2011, дополнительного соглашения к трудовому договору № № от 01.11.2016 с приложением № 1 к дополнительному соглашению, являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства и материальные ценности, находящиеся в подразделении ломбарда на основании заключенного с ней договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 28.10.2011 и дополнительного соглашения к нему от 19.10.2015, осуществляя свою деятельность на основании должностной инструкции руководителя кредитного подразделения ломбарда от 28.10.2011 и должностной инструкции заведующего ломбардом от 21.06.2018, выполняя функции по организации работы структурного подразделения ООО «Ломбард Южный Экспресс», расположенного по адресу: 

<

...> «а», связанные с предоставлением краткосрочных кредитов под залог движимого имущества, вопреки интересам Общества и пренебрегая возложенными на неё обязанностями, 21.06.2018, в рабочее время, находясь в помещении ломбарда по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ООО «Ломбард Южный Экспресс» в крупном размере, оформила договор займа под залог ювелирных изделий из золота, фактически предоставив ранее ею отысканные изделия не из драгоценных металлов (бижутерию), а именно: цепь, массой 26,2 гр., длиной 45 см., толщиной 0,9 мм., шириной 5 мм., оцененную ею в 38825,78 рублей; цепь, массой 26,27 гр., длиной 45,5 см., толщиной 0,98 мм., шириной 5 мм., оцененная ею в 38929,51 рублей; цепь, массой 26,28 гр., длиной 45 см., толщиной 0,95 мм., шириной 4,5 мм., оцененная ею в 38944,33 рубля; цепь, массой 29,87 гр., длиной 51 см., толщиной 0,99 мм., шириной 6 мм., оцененная ею в 44264,35 рубля; цепь, массой 30,02 гр., длиной 51,5 см., толщиной 0,99 мм., шириной 6 мм., оцененная ею в 44486,64 рублей; цепь, массой 30,09 гр., длиной 51 см., толщиной 0,98 мм., шириной 6,02 мм., оцененная ею в 44590,37 рублей, после чего отразила в бухгалтерской документации, несоответствующую действительности информацию о предметах залога, их стоимости, оценки и качественных характеристиках, а так же оформив залоговый билет серия №, на имя ранее пользовавшегося услугами ломбарда ФИО1 отсутствовавшего по месту расположения структурного подразделения ломбарда, чьи паспортные данные были ей известны, что позволило ФИО2 получить из кассы ломбарда денежные средства в общей сумме 250040 рублей 98 копеек, тем самым, похитить их, причинив ООО «Ломбард Южный Экспресс» имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитниками, характер и последствия которого осознает. Защитником указанные обстоятельства подтверждены, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные деяния ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного следствия, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Прокурор считает, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершено тяжкое преступление, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, судом признается полное признание вины в совершении преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО2 возможно с применением наказания, за совершенное им преступление, в виде штрафа. Вид, избранного судом наказания, суд считает соразмерным совершенному подсудимой деянию, с учетом ее материального положения, членов ее семьи и будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения к подсудимому положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ООО «Ломбард Южный Экспресс» в отношении ФИО2 на сумму 241454 рубля 79 копеек, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Ломбард Южный Экспресс» о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» денежные средства, в счет возмещения материального вреда причиненного преступлением, в сумме 241454 рублей 79 копеек.

Вещественные доказательства: 6 цепей из металла желтого цвета не являющегося золотом, а именно: цепь без клейма, массой 26,20 гр., длиной 45 см., толщиной 0,9 мм., шириной 5мм.; цепь без клейма, массой 26,27 гр., длиной 45,5см., толщиной 0,98 мм., шириной 5мм.; цепь без клейма, массой 26,28 гр., длиной 45см., толщиной 0,95 мм., шириной 4,5 мм.; цепь без клейма, массой 29,87 гр., длиной 51 см., толщиной 0,99 мм., шириной 6 мм.; цепь без клейма, массой 30,02 гр., длиной 51,5 см., толщиной 0,99 мм., шириной 6мм.; цепь без клейма, массой 30,09 гр., длиной 51 см., шириной 6,02 мм., толщиной 0,98мм., хранящиеся в ООО «Ломбард Южный Экспресс» - оставить по принадлежности. Залоговый билет № № № от 19.04.2018 г., договор займа к залоговому билету № № и расходный кассовый ордер № 244 от 19.04.2018 г., а так же залоговый билет № № № от 21.06.2018 г., договор займа к залоговому билету № № и расходный кассовый ордер № 340 от 21.06.2018 г. билет на поезд № 097 следующий по маршруту от ст. Кавказская до г. Красноярска с датой отправления 20.06.2018 г. в 19 часов 30 минут на имя ФИО1 с серийным номером № и квитанцию оплаты № 2289 от 19.06.2018 г.; трудовые и кадровые документы на ФИО2, раскрывающие ее должностное положение, права, обязанности и ответственность как заведующей Кропоткинского подразделения ломбарда; учредительные и регистрационные документы ООО «Ломбард Южный Экспресс», документы подтверждающие полномочия генерального подразделения, а так же документы регламентирующие проведение ревизионной проверки и результаты ревизии - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: