Дело № 1 – 91/2025 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 21 марта 2025 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Лаиш Д.Г., при секретаре судебного заседания Гурковой А.Э., с участием 

государственного обвинителя – Фатусевой О.М.,

подсудимого Подсудимый,

защитника – адвоката Зазубриной Ю.Н., представившей удостоверение и ордер,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающегося в краевом государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении «Комсомольский-на-Амуре лесопромышленный техникум» на втором курсе, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый, являясь лицом, которое в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (с последующими изменениями и дополнениями), подлежащим призыву на военную службу, получив ДД.ММ.ГГГГ повестку о явке на ДД.ММ.ГГГГ к 9 часам в военный комиссариат 

<

адрес>, расположенному по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы, не желая служить в вооружённых силах России, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, в назначенное военным комиссариатом время не прибыл для отправки к месту прохождения военной службы, тем самым с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, то есть до момента пресечения его действий – обращения с явкой с повинной в следственный отдел по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес>, располагающийся по адресу 

<

адрес>.

Своими действиями Подсудимый совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый полностью признал, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Настоящее ходатайство заявлено Подсудимый добровольно, после консультации со своим защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Представитель государственного обвинения согласилась с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относятся категории преступлений небольшой тяжести, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

С учетом поведения в момент совершения преступления, а также после совершения преступления, суд признает Подсудимый по отношению к инкриминируемому ему деянию, вменяемым лицом, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений опровергающих данные выводы суда не имеется.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Подсудимый по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит – наличие на иждивении у виновного малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в совершенном преступлении, совершение преступления впервые, молодой возраст, состояние его здоровья, положительная характеристика с места учёбы.

В тоже время суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явку с повинной, так как заявление о преступлении (протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ), сделанное Подсудимый до возбуждения уголовного дела, обусловлена процедурой проверки материалов, предоставленных органу предварительного следствия военным комиссаром 

<

адрес> для решения вопроса о привлечении Подсудимый к уголовной ответственности, на основании которых и стало известно о совершении Подсудимый данного преступления. То есть явка с повинной носила вынужденный характер, поскольку правоохранительных органам уже была известна информация о причастности Подсудимый к совершению преступления, о чём знал и сам Подсудимый, делая заявление о преступлении. 

В тоже время в данной явки с повинной и в дальнейшем в своих показаниях в ходе предварительного следствия Подсудимый сообщил сведения, которые не были известны правоохранительным органам, о том, что он умышленно уклонялся от призыва на военную службу, что свидетельствует об активном способствовании в раскрытии и расследовании данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания виновному суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, которое направлено против порядка управления, установленным смягчающим наказание обстоятельствам, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительной характеристике личности подсудимого по месту жительства, положительной по месту учёбы.

Оснований для изменения категории совершенного преступления небольшой тяжести на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как менее тяжкой категории преступления нет.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 56 УК РФ, а также с учётом характеристики личности Подсудимый, степени общественной опасности настоящего преступления, совокупности, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости в отношении Подсудимый назначить наказание в виде штрафа – денежного взыскания, то есть невозможности назначения наказания в виде лишения свободы, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При назначении размера наказания в виде штрафа – денежного взыскания учитывается тяжесть преступления, материальное положение Подсудимый и его семьи, его трудоспособный возраст, наличие иждивенцев, наличие в настоящее время дохода и его размер.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому судом не усматривается, так как не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – корешок повестки, хранящийся в уголовном деле, подлежат оставлению и хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа – денежного взыскания в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес>, Л/С №, ИНН №, КПП №, Банк получателя: Отделение Хабаровск/УФК по 

<

адрес>, БИК: №, Номер казначейского счета №, Единый казначейский счет (ЕКС) №, ОКТМО №, КБК № наименование платежа «Штрафы, установленные главой 32 УК РФ за преступления против порядка управления. Штрафы, взыскиваемый с лиц, виновных в совершении преступлений. Статья 46 Бюджетного кодекса РФ, статьи 318-320, 322-322.3, 324-328, 330-330.2 главы 32 УК РФ».

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговору в законную силу, корешок повестки, оставить и хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо со дня вручения ему копии апелляционной жалобы другого лица или копии апелляционного представления, о чем следует указать в тексте апелляционной жалобы либо в отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционную жалобу другого лица, апелляционное представление.

Председательствующий Д.Г. Лаиш