- -

Дело №2а-2-66/2021(63RS0010-02-2021-000097-61) категория 3.176

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

« 0 2 » м а р т а 2 0 2 1 г о д а с. Ч е л н о - В е р ш и н ы

Исаклинский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Богатырёва О.Н.,

при секретаре Костючковой О.С., 

при участии з прокурора Шенталинского района Самарской области Енякина С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению О МВД России по Шенталинскому району к ФИО1 ФИО8 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в Исаклинский районный суд с настоящим административным иском. В обоснование заявленных требований указано на то, решением Балашовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета на пребывание вне жилого или иного помещений, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой или учёбой. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был поставлен на профилактический учёт, за время нахождения отрицательно себя зарекомендовал и неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГг. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГг. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГг. Исаклинским районным судом 

<

адрес> ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Поскольку находясь под административным надзором в течение одного года ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также совершил преступление против государственной власти, административный истец полагал необходимым продлить срок административного надзора на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГг. 

Представитель административного истца по доверенности - старший УУП О МВД России по Шенталинскому району - ФИО2 ФИО9 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал в полном объёме и просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик - ФИО1 ФИО10 в судебном заседании не оспаривал совершенных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, не возражал против административного искового заявления и дополнении ранее установленных административных ограничений.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив представленные по делу доказательства, заслушав заключение прокурора Шенталинского района Самарской области Енякина ФИО11, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются органом внутренних дел в суд по месту осуществления административного надзора.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со статьёй 7 данного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных статьёй 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, решением Балашовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года и установлены административные ограничения в виде обязательства: являться для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был поставлен на профилактический учёт, за время нахождения отрицательно себя зарекомендовал и неоднократно привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности в связи с чем, решениями Исаклинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. ранее установленные решением Балашовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. административные ограничения дополнены явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

Однако ФИО1 поведение не изменил, и вновь неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГг. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГг. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 осужден Исаклинским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 за время нахождения на профилактическом учете не соблюдал административные ограничения и не выполнял обязанности, установленные при административном надзоре.

Факты привлечения к административной ответственности административным ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Поскольку срок административного надзора не истек, административные правонарушения совершенны ФИО1 более двух раз за год и относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления административного надзора, административные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 мая 2017г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является лицом, подпадающим под действие статьи 7 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, ему необходимо продлить срок административного надзора на 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГг. По ДД.ММ.ГГГГг. 

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление О МВД России по Шенталинскому району к ФИО1 ФИО12 о продлении административного надзора, - удовлетворить.

Продлить ФИО1 ФИО13, родившемуся ДД.ММ.ГГГГг. на 

<

адрес>, срок административного надзора на 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 

Ранее возложенные обязанности и ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Исаклинский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.Н. Богатырёв