УИД 28RS0004-01-2024-013994-13

Дело № 5-1133/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2024 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кондратов А.П.,

(

<

...>, каб. 210),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Великая стена» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрировано УФНС России по Амурской области 11 октября 2023 года, юридический адрес: 

<

...>, 

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО «Великая стена» по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела судье не поступало. При таких обстоятельствах судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенные процедуры либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 ТК ЕАЭС.

Пунктами 1, 3 ст. 105 ТК ЕАЭС установлено, что декларация на товары является одним из видов таможенной декларации, применяемой при таможенном декларировании, и используется при помещении товаров под таможенные процедуры.

Согласно пп. 4, 7 п. 1 ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию, в частности сведения о товарах (в том числе наименование, описание, необходимое в числе прочего для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности, происхождение товаров, товарный знак, описание упаковок, цена, количество в килограммах, (вес брутто и вес нетто), и в дополнительных единицах, таможенная стоимость, статистическая стоимость).

Исходя из пп. 29 п. 15 порядка заполнения декларации на товары, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 (далее - Решение № 257) следует, что графе 31 под номером 1 в ДТ указываются: наименование (фирменное, коммерческое или иное традиционное наименование) товара и сведения о производителе (изготовителе) (при наличии сведений о нем), товарных знаках, марках, моделях, артикулах, сортах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара; сведения о характеристиках и параметрах товара в единицах измерения, отличных от основной или дополнительной единицы измерения (количество и условное обозначение), в том числе в соответствии с классификатором дополнительных характеристик и параметров, используемых при исчислении таможенных пошлин, налогов, а также дата выпуска (изготовления) товара в случае, если такие сведения необходимы для исчисления и взимания таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, применения мер защиты внутреннего рынка и (или) обеспечения соблюдения запретов и ограничений.

В соответствии с п. 1 ст. 109 ТК ЕАЭС таможенная декларация подается таможенному органу, правомочному в соответствии с законодательством государств - членов о таможенном регулировании регистрировать таможенные декларации.

С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС).

Согласно п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что 21.04.2024 года во исполнение условий внешнеторгового контракта от 15.10.2023 № HLHH-1995-2023-В002 на территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС, Союз) в адрес ООО «Великая стена» из КНР через многосторонний автомобильный постоянный грузо-пассажирский пункт пропуска «Кани-Курган» (Амурская область, м.о. Благовещенский) по коммерческим и транспортным документам (международной товарно-транспортной накладной от 19.04.2024 № 6059Z1903, инвойсу от 19.04.2024 № 38829, отгрузочной спецификации от 19.04.2024 № 6059) поступила партия товара, в количестве 156 грузовых мест, весом брутто 4869 кг.

24.04.2024 года ООО «Великая стена» подало в Дальневосточный таможенный пост (центр электронного декларирования) Дальневосточной электронной таможни (

<

...>) посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в электронной форме декларацию на товар (далее - ДТ), которая зарегистрирована таможенным органом 24.04.2024 за номером 10720010/240424/3032448. В указанной ДТ заявлены к помещению под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товары 30 наименований, в том числе товар № 29 - запасные части для карьерных самосвалов - подножка подвесная в сборе в количестве 10 шт.

В ходе проведения таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10703160/260424/100196) установлено, что фактическое количество товара, заявленного в ДТ № 10720010/240424/3032448 за № 29 составляет 11 шт, что превышает количество, заявленное в ДТ, на 1 шт.

Таким образом, ООО «Великая стена» не задекларировало в ДТ № 10720010/240424/3032448 товар - подножка подвесная в сборе в количестве 1 шт.

Согласно заключению эксперта Экспертно-исследовательского отделения № 5 (г. Хабаровск) Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического управления г. Владивосток от 29.07.2024 № 12410030/0017013, рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения № 10703000- 715/2024, по состоянию на 24.04.2024 на рынке Российской Федерации, составила 4 895,33 рублей (четыре тысячи восемьсот девяноста пять руб. 00 коп.).

Факт совершения ООО «Великая стена» административного правонарушения и вина общества подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 15.08.2024 г. № 10703000-715/2024; декларацией на товары № 10720010/240424/3032448; актом таможенного досмотра № 10703160/260424/100196; пояснением директора ООО «Великая стена» Мэн Яньхун от 18.07.2024; заключением эксперта Экспертно-исследовательского отделения № 5 (г. Хабаровск) Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического управления г. Владивосток № от 29.07.2024 № 12410030/0017013 и другими доказательствами, собранными по делу.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

В соответствии ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ООО «Великая стена» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена. Объективных обстоятельств, препятствующих исполнению обществом обязанностей, возложенных на него таможенным законодательством, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ООО «Великая стена». 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание директором ООО «Великая стена» Мэн Яньхун вины в совершении административного правонарушения, что отражено в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая изложенное, с учётом положений ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, характер совершенного административного правонарушения и его последствия, имущественное и финансовое положение юридического лица, судья считает необходимым назначить ООО «Великая стена» административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 15 мая 2024 года.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать юридическое лицо – ООО «Великая стена» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано УФНС России по Амурской области 11 октября 2023 года, юридический адрес: 

<

...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения: подножка подвесная в сборе в количестве 1 шт, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 15 мая 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда А.П. Кондратов