21RS0024-01-2021-002833-68

Дело № 2-2066/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Шипееве А.Д., с участием представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике- Чувашии к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил :

Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии о взыскании неосновательного обогащения в размере 33 788,80 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проверки учета денежных средств, принятых по терминалу Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 приняты денежные средства в размере 33 788,80 руб. по исполнительному производству 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в 

<

адрес>ном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, о взыскании с ФИО3 денежной суммы в размере 30 715,24 руб. Данные денежные средства по техническим причинам сквинтованы по иному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в отношении ФИО2 на основании постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, о взыскании административного штрафа в размере 500 руб. Поскольку данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением требований исполнительного документа в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 33 788,80 руб. перечислены на банковский счет ФИО2 Учитывая, что оплаченные ФИО3 денежные средства ошибочно перечислены не в счет погашения ее задолженности перед ИФНС по г. Новочебоксарску, а ФИО2 в рамках другого исполнительного производства, и полученные ею денежные средства являются неосновательно полученными, со ссылкой на ст.1102 ГК РФ, просит взыскать их с ответчика..

Представитель истца Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, и вновь привела их суду.

Ответчик ФИО2, будучи извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд также не явилась, решен вопрос о рассмотрении дела без ее участия.

Представители третьих лиц Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике, 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по ЧР-Чувашии, третье лицо ФИО3, будучи также извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Судом решен вопрос о рассмотрении дела без их участия.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> денежной суммы в размере 500 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения-старшим судебным приставов Чебоксарского РОСП чувашской Республики на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании денежной суммы в размере 30 715,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии исполнительное производство № в отношении ФИО2 окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

В ходе проверки учета денежных средств, принятых по терминалу Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 приняты денежные средства в размере 33 788,80 руб. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в 

<

адрес>ном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, о взыскании с ФИО3 денежной суммы в размере 30 715,24 руб. 

Данные денежные средства по техническим причинам были сквинтованы по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в отношении ФИО2 на основании постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, о взыскании административного штрафа в размере 500 руб., в результате чего исполнительное производство в отношении ФИО2 окончено ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 33 788,80 руб. перечислены на банковский счет ФИО2

Данные обстоятельства подтверждены копиями материалов исполнительных производств в отношении ФИО2, ФИО3, копиями платежных документов.

Требование Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии о возврате денежных средств, направленное в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполнено.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, которые должен доказать истец обратившись в суд с таким иском, а именно: имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Учитывая, что факт ошибочного перечисления и получения ФИО2 денежных средств без предусмотренных на то каких-либо законных оснований в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение, суд считает необходимым взыскать с ответчика денежную сумму в размере 33 788,80 руб. как неосновательное обогащение.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1214 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, 

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике- Чувашии неосновательное обогащение в размере 33788 (тридцать три тысячи семьсот восемьдесят восемь) руб. 80 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 1214 (одна тысяча двести четырнадцать) руб.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение составлено 26.07.2021.

Судья А.В. Мартьянова