Мотивированное 

решение

 составлено 18.05.2018г. 

№ 2а-2663/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г. Подольск 

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А., 

при секретаре судебного заседания Сычевой В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебным приставам-исполнителям Подольского РОСП УФССП России по Московской области, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области об оспаривании действий, 

Установил:

ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к судебным приставам-исполнителям Подольского РОСП УФССП России по Московской области, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству №-ИП, обязании зачесть сумму 

<

данные изъяты> в счет оплаты алиментов на содержание ФИО2 до ноября 2018г. 

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Подольским РОСП возбуждено исполнительное производство № о взыскании с него (истца) в пользу ФИО4 алиментов на содержание последней. ДД.ММ.ГГГГ. СПИ Подольского РОСП ФИО6 в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила 

<

данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность определена в размере 

<

данные изъяты>. Полагает, что данный расчет незаконен, поскольку за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. включительно алименты были выплачены полностью путем удержания работодателем из заработной платы. 

Административный истец ФИО1 в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО7 в судебном заседании уточненные требования не признала в полном объеме. 

Представитель административного ответчика Подольского РОСП УФССП России по Московской области судебный пристав-исполнитель ФИО7, действующая по доверенности, в судебном заседании уточненные требования не признала в полном объеме. 

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебном заседании исковые требования не поддержала в полном объеме. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным приставом исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Подольским РОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании ежемесячно алиментов в размере 

<

данные изъяты>, что кратно 0,4765 размера прожиточного минимума по Московской области для трудоспособного населения, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума на содержание ФИО4 

В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. СПИ ФИО6 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность определена в размере 

<

данные изъяты>. 

Признавая незаконным в части постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о расчете задолженности по алиментам, суд исходит из следующего. 

Истцом в материалы дела представлена справка, выданная Автоколонной № 1788 филиал ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» о том, что алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ. составили 

<

данные изъяты>, в том числе, по месяцам: 

<

данные изъяты>л.д. 7). 

Между тем, из постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. о расчете задолженности следует, что данная сумма приставом не учтена. 

Доказательств того, что при расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем проверялись вышеизложенные обстоятельства об оплате задолженности по алиментам, суду не представлено, в оспариваемом постановлении данный факт не отражен.

При указанных обстоятельствах, суд признает оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным в части определения задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ 

С учетом переплаты алиментов за указанный период, суд определяет период взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов в размере 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд 

Решил:

Административные исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО12 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в части определения задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Определить период взыскания с ФИО3 в пользу ФИО5 алиментов в размере 

<

данные изъяты> с учетом переплаты суммы алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №.

В удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам в части определения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; о зачете переплаченных алиментов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца. 

Председательствующий: Новикова А.А.