Дело № 5-660/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2017 года судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании в 

<

...>, каб. 301 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

12.07.2017 года в 22 часа 00 минут ФИО1 находясь в общественном месте 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что нецензурной бранью не выражался. По какой причине в протоколе об административном правонарушении указано, что он выражался нецензурной бранью ему не известно.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № 201780102432 от 12.07.2017 года; рапортом полицейского кинолога батальона № 1 полка ППСП полиции УМВД России по г. Омску ФИО7 от 12.07.2017 года, объяснениями ФИО8. от 12.07.2017 года, объяснениями свидетелей ФИО9., ФИО10 протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.07.2017 года, протоколом личного досмотра.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что он административного правонарушения не совершал, опровергаются материалами дела, в том числе его собственными объяснениями от 12.07.2017 г.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не имеется.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, повторное совершение административного правонарушения.

Так, 20.04.2017 года, 05.06.2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении трех административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, назначены наказания в виде административных штрафов. До настоящего времени наказания в виде административных штрафов не исполнены. 

При определении вида наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих обстоятельств, личность ФИО1, склонного к совершению административных правонарушений, нарушению общественного порядка, факта того, что ранее назначенные административные наказания им не исполнены и прихожу к выводу, что административное наказание не связанное с изоляцией от общества, не обеспечит достижения целей административной ответственности. 

С учетом личности правонарушителя, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, формирования в нем уважения к государству и обществу в целом, прихожу к выводу, что в отношении него следует применить наказание в виде административного ареста, в среднем размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, и не будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток, который исчислять с 13.07.2017 года с 16 часов 50 минут.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания в период с 22 часов 20 минут 12.07.2017 года до 10 часов 00 минут 13.07.2017 года, на основании протокола об административном задержании АУ № 183 от 12.07.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.

Судья Б.Б. Булатов