Дело № 2 – 2205/2017 г. 02 мая 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Мироновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Г.» о замене стороны исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства (взыскателя) 

<

№> от 

<

дата> года, определив взыскателем ООО «Г.» ОГРН 

<

№> ОКПО 

<

№> ИНН 

<

№> КПП 

<

№>

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что судебным приставом-исполнителем Полюстровского отдела УФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 25 марта 2016 года на основании исполнительного листа ФС 

<

№>, выданного 25 февраля 2016 года Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 

<

№>, возбуждено исполнительное производство 

<

№>, где взыскателем является ЗАО «Г.» об обязании ФИО2 обеспечить беспрепятственный доступ уполномоченных представителей к газовым устройствам для отключения от газоснабжения и взыскании с ФИО2 судебных расходов в размере 2 000 рублей. В связи с изменениями требований к организационно-правовой форме юридических лиц, внесенными Федеральным законом от 05 мая 2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», юридическое лицо ЗАО «Г.» реорганизовано путем преобразования в ООО «Г.». ООО «Г.» является универсальным правопреемником ЗАО «Г.» к которому переходит весь комплекс прав и обязанностей, принадлежащих правопредшественнику, независимо от того, были ли они выявлены к моменту передачи или нет. 

Представитель заявителя – Стреле А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявление поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд заявление удовлетворить.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Полюстровского отдела УФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 25 марта 2016 года на основании исполнительного листа ФС 

<

№>, выданного 25 февраля 2016 года Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по гражданскому делу 

<

№>, возбуждено исполнительное производство 

<

№>, где взыскателем является ЗАО «Г.» об обязании ФИО2 обеспечить беспрепятственный доступ уполномоченных представителей к газовым устройствам для отключения от газоснабжения и взыскании с ФИО2 судебных расходов в размере 2 000 рублей. 

В связи с изменениями требований к организационно-правовой форме юридических лиц, внесенными Федеральным законом от 05 мая 2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», юридическое лицо ЗАО «Г.» реорганизовано путем преобразования в ООО «Г.». 

Согласно пункту 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

В силу пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в результате универсального правопреемства в правах кредитора, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона.

ООО «Г.» является универсальным правопреемником ЗАО «Г.» к которому переходит весь комплекс прав и обязанностей, принадлежащих правопредшественнику, независимо от того, были ли они выявлены к моменту передачи или нет. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену стороны исполнительного производства (взыскателя) 

<

№> от 25 марта 2016 года, определив взыскателем ООО «Г.» ОГРН 

<

№> ОКПО 

<

№> ИНН 

<

№> КПП 

<

№>.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Н.А. Гусева