Дело № 2-81/2020

УИД: 28RS0№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года с. Константиновна

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гайдамак О.В., 

при секретаре Константиновой Ю.К., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении отцовства и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что с в период с июля 2013 года по март 2014 года она с ответчиком состояла в близких отношениях, в это время они проживали совместно в съёмной квартире в с. Константиновка, вели общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, в свидетельстве о рождении ребёнка, в графе отец стоит прочерк. Ответчик не забирал её с ребёнком из роддома, однако в течение примерно двух лет после рождения сына поддерживал связь путём переписки, телефонных звонков, просил выслать фотографии ребёнка. Ребёнок с момента рождения по настоящее время проживает с истцом, ответчик не принимает участия в материальном обеспечении ребёнка, не интересуется его жизнью. Попытки урегулировать вопрос материального содержания ребёнка в досудебном порядке оказались безуспешными, поскольку ответчик свои обязательства не выполняет, присылая по своему усмотрению незначительные суммы (от 1000 до 2000 рублей) с чужих карт, чем нарушаются интересы ребёнка. ФИО2 является биологическим отцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., факт признания ребёнка подтверждается указанными выше обстоятельствами, а также переводом денежных средств (в 2019 году со счётов ФИО4 - друга ответчика, ФИО5 - коллеги ответчика) с пометками «ФИО3», «ФИО3». При необходимости данный факт может быть подтвержден показаниями свидетелей либо экспертным путём. На основании изложенного, истец просит суд установить отцовство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребёнком совершеннолетия, взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

В судебное заседание не явились извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела истец ФИО1, согласно исковому заявлению просила о рассмотрении дела в её отсутствие, ответчик ФИО2, согласно письменному заявлению также просил рассмотреть дело без его участия. 

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 54 Семейного кодекса РФ установлено, что каждый ребёнок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это, возможно, право знать своих родителей, право на их заботу. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В силу ст. 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Согласно ст. 49 Семейного кодекса РФ, в случае рождения ребёнка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей, вопрос о происхождении ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей. При этом суд принимает любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 51 Семейного кодекса РФ, если родители не состоят в браке между собой, запись об отце ребёнка производится согласно решению суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ у истца родился сын ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом сведения об отце в актовой записи отсутствуют.

В силу положений частей 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком предоставлено в суд заявление о признании исковых требований в полном объёме. Ответчику ФИО2 понятны последствия признания иска и принятия его судом.

Признание ФИО2 исковых требований не противоречит действующему законодательству и интересам иных лиц, более того не нарушает законных прав и интересов малолетнего ребёнка – ФИО3, учитывая желание отца в дальнейшем исполнять родительские обязанности, суд принимает данное признание иска, в связи с чем, удовлетворяет требования истца об установлении отцовства ФИО2 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Рассматривая исковое требование о взыскании алиментов, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В силу ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Судом установлено, что ответчик осуществляет трудовую деятельность в 

<

данные изъяты> в должности художника - постановщика по звуку и музыке с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд, в связи с чем алименты подлежат взысканию с ФИО2 с момента обращения истца в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (дата сдачи иска в отделение почтовой связи). 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

В силу ст. 211 абз.1 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении отцовства и взыскании алиментов - удовлетворить.

Установить отцовство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в 

<

адрес>, в отношении ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО3, выданная Отделом ЗАГС по 

<

адрес> и 

<

адрес> управления ЗАГС Амурской области), родившегося у матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ.

Внести в запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО3, выданную Отделом ЗАГС по 

<

адрес> и 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> изменения, указав в графе «отец» - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Константиновский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 апреля 2020 года.

Председательствующий судья Гайдамак О.В.