<

данные изъяты>

Принято в окончательной форме 27.02.2018. 

Дело № 2 – 370/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О. О.,

при секретаре Соколовой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 394096,10 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 17 670 руб. 

В обоснование иска указано, что 27.10.2014 истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. на срок до 01.12.2014, что подтверждается распиской. По требованию истца от 24.08.2017 денежные средства ответчиком не возвращены. 

В судебном заседании истец ФИО3, представитель истца по доверенности ФИО4 поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств либо возражений по иску суду не представлено.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 27.10.2014 истец передал ответчику денежные средства в размере 1500 000 руб. в срок до 01.12.2014, что подтверждается распиской (л.д. 19).

По требованию от 24.08.2017 денежные средства ответчиком не возвращены (л.д. 10). 

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2014 по 06.10.2017 составили 394096,10 руб. (л.д. 9). 

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, контррасчета ответчиком не представлено. До настоящего времени ответчик денежные средства по договору займа и проценты за пользование займом не вернул, в материалы дела иного не представлено. 

Суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу истца основного долга в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 394096,10 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы на оплату государственной пошлины, подтвержденные квитанцией об оплате (л.д. 6, 7) на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца в размере 17670 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 1500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 394096 руб. 10 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 17670 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья О. О. Семенова