К делу № 2-2034/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Голубицкого А.Б.,

при секретаре Гулай О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> – автомобиль LADA 217230, LADA Priora, год выпуска – 2008, идентификационный номер 

<

№>, двигатель 

<

№>, кузов 

<

№>, цвет средний серо-зеленый металлик, указав, что 

<

дд.мм.гггг> в соответствии с кредитным договором 

<

№>, заключенным между истцом и ФИО2, заёмщику предоставлен кредит на сумму 298 625 рублей на срок до 10.12.2012 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи указанного выше автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита 

<

дд.мм.гггг> между ФИО2 и банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) 

<

№> При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе согласно условиям договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями кредитного договора 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> ФИО2 обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение указанных выше условий кредитного договора ФИО2 неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. Задолженность ФИО2 перед истцом по кредитному договору составляет 263 867,21 рублей, что подтверждается историей погашений клиента. 17.05.2017 Арбитражным судом Республики Адыгея вынесено решение о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества. Согласно определению Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.09.2017, истец включен в реестр требований кредиторов ФИО2, в общей сумме 653 130,15 рублей для удовлетворения в третью очередь. ФИО2 в нарушение условий договора залога, продала находящийся в залоге автомобиль. В настоящее время новым собственником предмета залога является ФИО1. Истец с переходом права на заложенное имущество не утратил права на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества. В процессе эксплуатации автотранспортного средства оно подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. Согласно отчёту об оценке 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля составляет 160 000 рублей. Считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком, в связи с чем, вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Русфинанс Банк», по доверенности ФИО3 не явился, однако предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель LADА 217230, LADA Priora, год выпуска 2008, идентификационный № 

<

№>, двигатель 

<

№>, кузов 

<

№>, цвет средний серо-зеленый металлик, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость, в размере 160 000 рублей по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, исходя из отчёта об оценке 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6 000 рублей. Кроме того, в предыдущем судебном заседании не возражал против вынесения заочного решения и указал, что 30.06.2014 возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2, в рамках которого составлен акт ареста автомобиля, находящегося на сохранности у ФИО1 В декабре 2016 года автомобиль передан в банк на ответственное хранение, где находится по настоящее время. 

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие не предоставляла. В связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо – ФИО2 в зал суда не явилась, однако в телефонограмме сообщила, что явиться в судебное заседание не может в связи с отдаленностью места проживания, просила рассмотреть дело в её отсутствие, по принятию решения полагается на усмотрение суда. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из кредитного договора 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> следует, что ФИО2 ООО «Русфинанс Банк» выдан кредит, в сумме 298 625 рублей под 27 % годовых, на срок до 10.12.2012 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.

<

дд.мм.гггг> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> заключен договор залога имущества 

<

№>, по которому ФИО2 предоставила ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство – автомобиль марки LADА 217230, LADA Priora, год выпуска 2008, идентификационный 

<

№>, двигатель 

<

№>, кузов 

<

№>, цвет средний серо-зеленый металлик. 

В соответствии с п. 15 договора залога, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 25.11.2010 частично удовлетворены исковые требования ООО «Русфинанс Банк». Отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> и 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> за необоснованностью. Взыскана с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумма задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, в размере 269 400,11 рублей, по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, в размере 389 262,98 рублей, в возврат госпошлины – 5 894 рублей. Обращено взыскание в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк», в размере 269 400,11 рублей по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> на заложенное имущество – автомобиль модели LADA 217230, LADA Priora 2008 года выпуска, идентификационный номер 

<

№>, двигатель 

<

№>, 21126, кузов 

<

№>, цвет средний серо-зеленый «металлик». Обращено взыскание в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк», в размере 389 262,98 рублей по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> на заложенное имущество – автомобиль модели Chevrolet Lacetti, 2008 года выпуска, идентификационный 

<

№>, двигатель 

<

№> кузов 

<

№>, цвет – синий, принадлежащий ФИО5. Взысканы с ФИО2 и ФИО5 солидарно в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы в возврат уплаченной государственной пошлины – 7 092,63 рублей. Решение суда вступило в законную силу 07.12.2010.

30.07.2014 судебным приставом-исполнителем Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> в отношении ФИО2 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) – указанного выше автомобиля LADA 217230, LADA Priora 2008 года выпуска, идентификационный номер 

<

№>, двигатель 

<

№> кузов 

<

№>, цвет средний серо-зеленый «металлик».

Актом об изъятии арестованного имущества от 23.12.2016 подтверждается, что указанный выше автомобиль изъят и хранится по адресу: 

<

адрес>.

23.12.2016 по акту приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, споорный автомобиль передан ООО «Русфинанс Банк».

17.05.2017 решением Арбитражного суда Республики Адыгея ФИО2 признана несостоятельной (банкротом). В отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина, сроком на четыре месяца. 

27.09.2017 определением Арбитражного Суда Республики Адыгея удовлетворено заявление ООО «Русфинанс Банк» о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО2 Определение суда вступило в законную силу 28.09.2017.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Из п. 10 договора залога, залогодатель не вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог имущества, либо иным способом распоряжаться без письменного согласия залогодержателя. 

Согласно ответу на судебный запрос МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Тимашевского, Приморско-Ахтарского и Калининского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 09.11.2017, в настоящее время собственником автомобиля LADA 217230 LADA Priora, г/н 

<

№>, идентификационный номер 

<

№>, является ФИО1. 

Согласно ч. 2 ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В этой связи, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA 217230, LADA Priora, год выпуска – 2008, идентификационный номер 

<

№>, двигатель 

<

№>, кузов 

<

№>, цвет средний серо-зеленый металлик, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В судебном заседании установлено, что в процессе эксплуатации транспортного средства оно подверглось износу, соответственно, стоимость заложенного имущества на момент обращения взыскания существенно отличается от стоимости, установленной в договоре залога от 

<

дд.мм.гггг>. 

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства 

<

№>, рыночная стоимость автомобиля LADA 217230, LADA Priora, год выпуска – 2008, идентификационный номер 

<

№>, двигатель 

<

№>, кузов 

<

№> цвет средний серо-зеленый металлик, по состоянию на 16.10.2017 составляет 160 000 рублей. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что начальная продажная цена заложенного имущества – автомобиля, может быть установлена судом согласно указанному выше отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля и считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества для реализации с торгов, в размере 160 000 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину, в размере 6 000 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца указанные выше расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA 217230, LADA Priora, год выпуска – 2008, идентификационный номер 

<

№>, двигатель 

<

№>, кузов 

<

№> цвет средний серо-зеленый металлик, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость, в размере 160 000 рублей (сто шестьдесят тысяч рублей).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины, в размере 6 000 рублей (шесть тысяч рублей). 

Копию заочного решения направить ООО «Русфинанс Банк», ФИО1, ФИО2 

Ответчик вправе подать в Тимашевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий

Справка: заочное решение суда не вступило в законную силу.