Дело 5-9/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(Пинежский районный суд Архангельской области,

Адрес: 

<

...>) 

24 января 2017 года с. Карпогоры 

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Першина Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, не являющегося инвалидом, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 22 января 2017 года около 23 час. 10 мин., находясь в состоянии опьянения по адресу: 

<

адрес>, нарушая тишину и покой в ночное время соседа К., на неоднократные законные требования сотрудника полиции, пресекающего совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.4 закона Архангельской области от 3 июня 2003 года N 172-22-ОЗ "Об административных правонарушениях", не реагировал, продолжал проявлять агрессию, громко кричать, ругаться, скандалить, выражаясь нецензурной бранью, стучать в стены, топать ногами по полу, настаивая на выяснение отношений со своим соседом – К., что нарушало тишину и покой в ночное время К., утверждая о намерениях совершать данные действия на протяжении всей ночи. Продолжая скандалить, ФИО1 хватал сотрудника полиции М. за форменную одежду, пытаясь отстранить от себя и намереваясь хватать предметы, чтобы бросить их в стену квартиры, тем самым воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что совершил правонарушение из-за алкогольного опьянения. 

Заслушав ФИО1., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу ч.1 ст.13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ОМВД России по Пинежскому району М., свидетеля К., письменными объяснениями ФИО1

Как следует из рапорта УУП ОМВД России по Пинежскому району М., 22 января 2017 года в 22 часа 05 мин. в дежурную часть по телефону поступило сообщение от К., проживающего по адресу: 

<

адрес>, о том, что соседи М-вы, проживающие во 

<

...> квартире, нарушают тишину и покой граждан в ночной период времени. Прибыв в квартиру №*** дома №*** по 

<

адрес>, установлено, что там находились ФИО1, проживающий в указанной квартире, и его знакомые Т., О., Я., Р., которые распивали спиртные напитки, громко разговаривали между собой, кричали и спорили, при этом смотрели телевизор с громко включенным звуком. В действиях ФИО1, Т., О., Я. и Р. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.2.4 Областного закона Архангельской области «Об административных правонарушениях» № 172-22-ОЗ от 03.06.2003 г., в связи с чем, с ними была проведена профилактическая беседа, затем Т., О., Я. и Р. ушли из квартиры. После этого, начиная с 23 час. 10 мин. 22 января 2017 года, ФИО1, разозлившись на К., стал проявлять агрессию, высказывая свои недовольства и претензии в адрес своего соседа К., продолжая громко кричать, ругаться, скандалить, выражаться различной нецензурной бранью, чтобы К. его слышал, настаивал на выяснении отношений с К., высказывая намерения, что после отъезда сотрудника полиции, он продолжит свое поведение на протяжении всей ночи и успокаиваться не будет и не желает. На законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал громко кричать, ругаться и скандалить, нарушая тишину и покой в ночное время К., продолжая скандалить, ФИО1 хватал сотрудника полиции М. за форменную одежду, пытаясь отстранить от себя и намереваясь хватать предметы, чтобы бросить их в стену квартиры, тем самым воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей. 

Как указано в письменном объяснении свидетеля К., он проживает в 

<

адрес>, по соседству с ним в квартире №*** указанного дома проживают Г. и ФИО1 В настоящее время Г. выехал на работу вахтовым методом. ФИО1 систематически употребляет спиртные напитки, в его квартире собираются различные компании для употребления спиртного, и в квартире становится очень шумно, что мешает ему спокойно отдыхать в ночное время, нарушает тишину и покой. 22.01.2017 в квартире ФИО1 было очень шумно, были слышны громкие голоса, крики, шум и топанье ногами по полу, доносились стуки предметов, работал телевизор с громко включенным звуком. В ночное время после 22 час. 22.01.2017 шум в квартире ФИО1 не прекратился, что мешало ему спокойно отдыхать, поэтому он обратился по телефону в полицию. После приезда сотрудника полиции М. компания знакомых ФИО1 разошлась, но шум в квартире не прекратился, при этом было слышно, как ФИО1 громко кричал, ругался, скандалил, в том числе и в его адрес, требуя выяснения отношений, высказывал претензии. После чего, К. зашел в квартиру ФИО1 и просил его успокоиться и дать ему возможность спокойно отдыхать, однако ФИО1 ни его, ни сотрудника полиции М. не слушал, продолжая кричать, якобы из-за того, что был разозлен на него из-за того, что он обратился в полицию и вызвал наряд полиции. На замечания и требования сотрудника полиции М. успокоиться и прекратить скандалить и шуметь, ФИО1 никак не реагировал, продолжая вести себя агрессивно. После того, как они все вместе вышли на улицу, ФИО1 продолжил громко кричать, ругаться, размахивать руками, выражаться различной нецензурной бранью, требуя выяснения отношений с К., на неоднократные требования сотрудника полиции М. никак не реагировал, не слушал его, продолжая громко кричать и всячески выражаться нецензурной бранью.

Из письменного объяснения ФИО1 установлено, что в вечернее время 22.01.2017 он находился в своей квартире и распивал спиртные напитки водку и пиво, от количества выпитого спиртного он опьянел. Когда он распивал спиртное, к нему приходили его знакомые, и они смотрели телевизор, что происходило после этого, он помнит смутно, т.к. был сильно пьян. В ночное время 22.01.2017 в его квартиру по сообщению соседа К. прибыл сотрудник полиции М. Насколько он помнит, после прибытия сотрудника полиции, он стал ругаться на К., т.к. был сильно разозлен на него из-за того, что он вызвал сотрудников полиции и не дал спокойно выпить спиртного. О том, что происходило на улице он не помнит, и почему он скандалил, объяснить не может. Причиной такого поведения считает то, что он был сильно пьян. В содеянном раскаивается, считает себя виноватым в случившемся, не понимает, зачем он так сделал, думает, что был просто сильно разозлен на К. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены. Событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем правонарушение, исследованы полно. С протоколом ФИО1 ознакомлен, согласен, удостоверил изложенные в нем обстоятельства своей подписью.

Доказательства, содержащиеся в материалах дела, признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно представленным характеризующим данным, ФИО1 к административной ответственности ранее не привлекался, не женат, детей на иждивении нет, постоянного места работы не имеет.

Признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, признаю обстоятельствами, смягчающими его ответственность. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, положения п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, а также обстоятельства правонарушения, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ему меры ответственности в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании части 1 статьи 19.3, статей 29.9-29.10, части 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления. 

Постановление в силу части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит немедленному исполнению.

Судья Е. А. Першина