Дело № 2-2581/2017 18 июля 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Ягубкиной О.В., 

при секретаре Чупрына В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 11.04.2014 г., по кредитному договору 

<

***> от 12.09.2014 г., суммы государственной пошлины, по тем основаниям, что ответчик, получив денежные средства по кредитным договорам, обязательств по возврату выполняет ненадлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему.

11.04.2014 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> путем подписания ответчиком согласия на кредит и присоединения к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», согласно которому банк предоставляет кредит в сумме 600 000,00 руб. на срок по 11.04.2019 года с уплатой процентов 24,30 % годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов путем осуществления ежемесячных платежей. 

12.09.2014 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> путем подписания ответчиком согласия на кредит и присоединения к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», согласно которому банк предоставляет кредит в сумме 416 000,00 руб. на срок по 12.09.2019 года с уплатой процентов 25,30 % годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов путем осуществления ежемесячных платежей. 

Таким образом, путем подписания согласия на кредит, правил кредитования, ответчик в соответствии со статьей 428 ГК РФ присоединился к условиям кредитных договоров, условия которых определены в стандартных формах. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредит предоставляется на условиях и в размере, предусмотренных договором, с уплатой процентов и возвратом полученной денежной суммы.

03.02.2017 года по списку почтовых отправлений ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором Истец сообщил о расторжении кредитных договоров на основании п. 1 ст. 450 ГК РФ с 10.03.2017 г. с указанием требования о выплате задолженности по состоянию на 05.01.2017 г. по договору 

<

***> от 11.04.2014 г. в размере 1388730,14 руб.; по договору 

<

***> от 12.09.2014 г. в размере 1010553,65 руб.

Из представленных истцом расчетов следует, что, вследствие внесения платежей не в полном объеме задолженность ответчика по состоянию на 13.03.2017 г. по договору 

<

***> от 11.04.2014 г. составила 1 543 796,23 рублей, из которых: 534909,98 рублей – кредит; 208284,09 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 800602,16 рублей – пени; задолженность по договору 

<

***> от 12.09.2014 г. составила 1 123 597,70 рублей, из которых: 392951,92 рублей – кредит; 164254,00 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 564894,18 рублей – пени, 1497,60 рублей – комиссия за коллективное страхование.

Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени, задолженность по пени по просроченному долгу) до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 13.03.2017 г. задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по кредитному договору 

<

***> от 11.04.2014 г. составила 823 254,29 рублей, из которых: 534909,98 рублей – кредит; 208284,09 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 80060,22 рублей – пени; по кредитному договору 

<

***> от 12.09.2014 г. задолженность составила 615 192,94 рублей, из которых: 392951,92 рублей – кредит; 164254,00 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 56489,42 рублей – пени; 1497,60 рублей – комиссия за коллективное страхование; общая сумма исковых требований составила 1 438 447,22 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

С учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, предоставляющих займодавцу право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитными договорами предусмотрено право на досрочное взыскание суммы задолженности, в том числе суммы кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения договора, в том числе нарушения срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов. 

При нарушении обязательства по возврату суммы кредита согласием на кредит, правилами кредитования предусмотрено начисление неустойки. Размер начисленных неустоек после снижения является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченной при подаче иска на сумму 15 392,24 руб., а всего подлежит взысканию 1 443 839,46 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.04.2014 г. в размере 823 254,29 рублей, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.09.2014 г. в размере 615 192,94 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 15 392,24 рублей, а всего 1 443 839,46 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ягубкина О.В.