УИД 71RS0026-01-2024-002303-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2024 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Сычеве С.Ю.,

рассмотрев административное дело № 2а-1584/2024 по административному иску УФНС России по Тульской области к ФИО1 о взыскании недоимки,

установил:

УФНС России по Тульской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности за 2021 г. по транспортному налогу в размере 

<

...> руб., а также пеней, начисленных на данную задолженность по состоянию на дата, в сумме 

<

...> руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на неуплату административным ответчиком указанных обязательных платежей и санкций. 

Административный истец УФНС России по Тульской области, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

П. 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что в 2021 г. за ФИО1, ИНН №, были зарегистрированы следующие транспортные средства:

<

...> мощность двигателя 296 л.с. (дата регистрации дата, дата прекращения регистрации дата);

<

...>, мощность двигателя 215 л.с. (дата регистрации дата, дата прекращения регистрации дата);

<

...>, мощность двигателя 210 л.с. (дата регистрации дата);

<

...> мощность двигателя 98,2 л.с. (дата регистрации дата, дата прекращения регистрации дата);

<

...>, мощность двигателя 79,6 л.с. (дата регистрации дата, дата прекращения регистрации дата).

Согласно налоговому уведомлению от дата № административному ответчику исчислен транспортный налог за 2021 год в отношении указанных транспортных средств в общем размере 

<

...> руб. (с учетом переплаты в сумме 

<

...> руб.), со сроком уплаты не позднее дата. Данное налоговое уведомление получено ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок ФИО1 направлено требование от дата № об уплате транспортного налога в сумме 

<

...> руб. и пеней в размере 

<

...> руб. в срок до дата. Данное требование получено ФИО1 дата через личный кабинет налогоплательщика.

Поскольку требование об уплате транспортного налога не было исполнено ФИО1, дата УФНС России по Тульской области направило мировому судье судебного участка № 59 Привокзального судебного района г. Тулы заявление о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа о взыскании указанной недоимки. Установленный п. 3 ст. 48 НК РФ срок для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа УФНС России по Тульской области соблюден.

Определением мирового судьи судебного участка № Привокзального судебного района г. Тулы от дата в принятии указанного заявления УФНС России по Тульской области отказано на основании п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ, поскольку требования налогового органа не являются бесспорными.

дата УФНС России по Тульской области обратилось в Привокзальный районный суд г. Тулы с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 образовавшейся недоимки. Определением судьи Привокзального районного суда г. Тулы от дата данное административное исковое заявление было оставлено без движения, УФНС России по Тульской области предоставлен срок для устранения отмеченных недостатков до дата. Определением судьи Привокзального районного суда г. Тулы от дата административное исковое заявление возвращено УФНС России по Тульской области в связи с не устранением недостатков, указанных в определении об оставлении данного административного искового заявления без движения.

С настоящим административным исковым заявлением УФНС России по Тульской области обратилось в суд дата, то есть с пропуском предусмотренного п. 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ срока.

УФНС России по Тульской области просит восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления. 

Разрешая указанное ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3, п. 5 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате данной задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности может быть восстановлен судом. 

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. 

Из материалов дела следует, что изначально с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2021 г. и пеней УФНС России по Тульской области обратилось к мировому судье в установленный п. 3 ст. 48 НК РФ срок - дата (в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа).

Определение мирового судьи об отказе в принятии к производству указанного заявления о взыскании с ФИО1 недоимки получено УФНС России по Тульской области только дата.

Получив указанное определение, УФНС России по Тульской области дата направило соответствующее административное исковое заявление в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Копия определения судьи Привокзального районного суда г. Тулы от дата об оставлении вышеуказанного административного искового заявления без движения была получена УФНС России по Тульской области только дата, то есть незадолго до истечения установленного судом срока для исправления недостатков административного искового заявления. Определение судьи от дата о возвращении административного искового заявления получено УФНС России по Тульской области дата. После получения данного определения, выполнения требований КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления, дата УФНС России по Тульской области обратилось в суд с настоящим иском.

Изложенное свидетельствует о наличии объективных причин, препятствовавших налоговому органу своевременной подаче административного иска в суд.

При таких обстоятельствах, учитывая принятие налоговым органом предусмотренных законом своевременных мер направленных на взыскание с ФИО1 задолженности по налогу, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления УФНС России по Тульской области пропущенного срока для подачи настоящего административного искового заявления.

Расчет подлежащего уплате ФИО1 транспортного налога за 2021 г. произведен УФНС России по Тульской области в соответствии с требованиями п. 2 ст. 362 НК РФ, административным ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным. 

До настоящего времени вышеуказанная задолженность за 2021 г. по транспортному налогу в сумме 

<

...> руб. ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 вышеуказанной недоимки по транспортному налогу за 2021 г.

Также взысканию с ФИО1 подлежат пени по транспортному налогу за 2021 г. за период с дата по дата в размере 

<

...> руб., подтвержденном расчетом административного истца, не оспоренном административным ответчиком, проверенным судом и признанным верным, соответствующим ст. 75 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, абз. 10 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Тула подлежит взысканию госпошлина в размере, исчисленном по правилам п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, - 

<

...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд 

решил:

административные исковые требования УФНС России по Тульской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу УФНС России по Тульской области задолженность по транспортному налогу за 2021 г. в размере 

<

...> руб., а также пени в сумме 

<

...> руб., а всего 

<

...> руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 

<

...> руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 18 сентября 2024 года.

Председательствующий подпись О.В. Миронова