РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года с.Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Толстых М.М.

при секретаре Макарец Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за ней в порядке наследования права собственности на квартиру. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать- Г.Т., ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец-Г.Э..

На основании договора передачи в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована на праве общей совместной собственности квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, с.

<

адрес>Ангарский 

<

адрес> за Г.Т., Г.Э. и ФИО2. После смерти матери- 

<

данные изъяты> в праве общей совместной собственности (

<

данные изъяты>) наследственного имущества- квартиры по вышеуказанному адресу, наследниками в установленные сроки надлежащим образом оформлена не была, но фактически отец принял наследство, так как остался проживать в данной квартире.

После смерти отца ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество в праве общей долевой собственности(

<

данные изъяты>), принадлежащая ему на праве собственности и 

<

данные изъяты> в праве матери в виде квартиры по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>.

После смерти матери и отца, истица фактически приняла наследство, а именно несет расходы по содержанию и ремонту квартиры, оплачивает налоги. 

Кроме нее наследников не имеется.

При обращении в июне 2018 года к нотариусу, ей (ФИО1) было отказано в оформлении наследства в связи с пропуском срока принятия наследства. Просит суд признать за ней как за наследником 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на данную квартиру.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, и дополнительно пояснил, что после смерти Г.Т., Г.Э. дочь ФИО1(до замужества ФИО2) фактически приняла открывшееся после смерти родителей наследство, продолжала нести расходы по содержанию квартиры, оплачивать коммунальные платежи и налоги.

Представитель третьего лица- федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Б. в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, в направленном ответе сообщила, что в ее производстве имеется наследственное дело к имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ Г.Э., за оформлением наследственных прав никто не обращался., завещаний от указанного наследодателя не удостоверялось. 

Заслушав представителя истца и изучив материалы гражданского дела, суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Как установлено судом, что ФИО2 является дочерью Г.Т. и Г.Э., что подтверждается копией свидетельства о рождении.

В соответствии с Договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу 

<

адрес> с.

<

адрес> передана в общую совместную собственность ФИО4, что подтверждается копией договора, свидетельства о приватизации жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между К и ФИО2 

После заключения брака жене присвоена фамилия «Кузнецова», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы- Г.Т., ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы Г.Э., что подтверждается копиями свидетельств о смерти. 

После их смерти открылось наследство в виде квартиры в двухэтажном брусовом доме с надворными постройками по адресу 

<

адрес>, с.

<

адрес>Ангарский 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>м. 

После смерти родителей истица ФИО1 фактически приняла наследство, а именно проводила в квартире необходимый ремонт, оплачивала коммунальные платежи, налоги. Других наследников не установлено. К нотариусу ФИО1 не обращалась. В июне 2018 года ФИО1 обратилась к нотариусу за оформлением наследства. Нотариусом в оформлении наследства было отказано в связи с пропуском срока на обращение за принятием наследства.

При данных обстоятельствах установлено, что ФИО1, являясь наследником Г.Т., Г.Э., как дочь, после смерти родителей фактически приняла наследство в виде квартиры по вышеуказанному адресу. 

Наследственное дело к имуществу Г.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в материалах нотариуса имеется, за оформлением наследственных прав никто не обращался, что подтверждается ответом нотариуса на запрос суда. 

При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства, на основе совокупности доказательств, достоверно установлено, что ФИО1., являясь наследником Г.Т., Г.Э. по закону, как дочь, после смерти родителей фактически приняла наследство в виде спорной квартиры, приняв обязательства по содержанию жилого помещения, что подтверждено представленными суду платежными документами об оплате жилищно-коммунальных услуг, налогов. Иных наследников, претендующих на данное имущество не имеется.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, в порядке наследования по закону 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру в двухэтажном брусовом доме с надворными постройками по адресу 

<

адрес>, с.

<

адрес> Ангарский 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Богучанский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2018года

Председательствующий М.М.Толстых