Дело №2а-3821/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Полянкер С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к старшему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре о признании незаконным бездействия, обязании рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с исковыми требованиями к старшему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре о признании незаконным бездействия по неисполнению требований, предусмотренных ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обязании рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства.

Требования мотивированы тем, что 20 сентября 2019 года в адрес Отдела судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району направлен исполнительный документ ВС № о взыскании с ФИО в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 18 408 рублей. В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Однако исполнительное производство возбуждено не было.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7, 22).

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (л.д.21).

Старший судебный пристав ФИО1 в судебное заседание не явилась, ею предоставлены возражения, из которых следует, что требования административного истца удовлетворению не подлежат. Так, 21 октября 2019 года в отдел судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району поступил исполнительный лист ВС № о взыскании с ФИО в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 18 408 рублей. 24 октября 2019 года возбуждено исполнительное производство №, о чем вынесено соответствующее постановление. Копии постановлений направлены сторонам. Из отчета об отслеживании почтовой корреспонденции по коду ШПИ № следует, что указанное постановление административному истцу вручено (л.д.24).

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений части 2 статьи 227 КАС РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц и муниципальных служащих", суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.7 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с ч.8 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что 21 октября 2019 года в отдел судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району поступил исполнительный лист ВС № о взыскании с ФИО в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 18 408 рублей (л.д.30). 

24 октября 2019 года возбуждено исполнительное производство № (л.д.27).

Копия указанного постановления направлена административному истцу и получено последним 18 ноября 2019 года, согласно сведений почты России (л.д.26).

Разрешая указанные требования, суд приходит к выводу, что они удовлетворению не подлежат, поскольку отделом судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району требования ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года « Об исполнительное производстве» исполнены полностью и в установленные сроки.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований страховому акционерному обществу «ВСК» к старшему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре о признании незаконным бездействия, обязании рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства незаконными, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Нефтеюганского 

районного суда