*** 

Мотивированное 

решение

 составлено 06 февраля 2019 года

№ 2-206/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2019 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Петренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее - ООО СК «ВТБ Страхование»), ФИО1, которым просило: 

взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» страховую выплату по кредитному соглашению № № от дата в размере 205794 руб. 93 коп.,

взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № № от дата в размере 85469 руб. 19 коп.

в случае непризнания события страховым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в полном размере 291264 руб. 12 коп. 

В обоснование иска истец указал, что дата между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО3 путем подписания анкеты-заявления №.2 заключено кредитное соглашение № №, со сроком возврата кредита дата. В соответствии с анкетой-заявлением ПАО КБ «УБРиР» осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты, передал ее заемщику, открыл заемщикусчет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты заемщика за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты, предоставил заемщикукредитный лимит в размере 286742 руб. 86 коп. Таким образом, дата посредством подписания анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на дата за ответчиком числится задолженность в размере 90041 руб. 36 коп. Одновременно с заключением кредитного договора заемщиком было подписано заявление на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, в соответствии с которым заемщик, действуя добровольно, выразил согласие быть застрахованным по Программе коллективного добровольного страхования между страхователем ПАО КБ «УБРиР» и страховщиком ООО СК «ВТБ-Страхование». Между ПАО КБ «УБРиР» и ООО СК «ВТБ-Страхование» заключен договор коллективного страхования № № от дата, в соответствии с которым ПАО КБ «УБРиР» является страхователем, а ООО СК «ВТБ-Страхование» - страховщиком, предметом договора является обязательство страховщика за обусловленную страхователем плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату выгодоприобретателям в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В связи с заявлением заемщикао присоединении к Программе коллективного добровольного страхования страхователем ПАО КБ «УБРиР» выплачена страховая премия страховщику ООО СК «ВТБ-Страхование». В соответствии с договором коллективного страхованиястраховым риском является смерть застрахованного лица. В период действия договора наступил страховой случай, 23.10.2015 заемщик скончался. По состоянию на 23.10.2015 у заемщика имелась задолженность в сумме 205794 руб. 93 коп. 03.11.2015 родственники заемщика обратились в банк с уведомлением о наступлении страхового случая. 20.11.2015 банк обратился в страховую компанию с заявлением на получение страховой выплаты, страховщик был наделен полномочиями на получение всех необходимых документов по страховому делу, но бездействовал, с ноября 2015 года ответа из страховой компании банком получено не было, страховая выплата по договору не поступала. Согласно условиям договора страхования страховая сумма в отношении застрахованного лица устанавливается в размере фактической задолженности застрахованного лица по кредитному договору на день наступления страхового случая. С учетом изложенного с ООО СК «ВТБ-Страхование» в пользу ПАО КБ «УБРиР» подлежит взысканию страховая выплата в сумме 205794 руб. 93 коп. По сведениям банка наследником ФИО3 является супруга ФИО1, с которой подлежит взысканию сумма в размере 85469 руб. 19 коп., как разница между суммой задолженности по состоянию на дата и страховой выплатой (291264 руб. 12 коп. - 205794 руб. 93 коп.). 

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 16.01.2019 (л.д.68-70) к участию в деле по ходатайству истца (л.д.63) в качестве соответчика привлечена ФИО2

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 01.02.2019 производство по гражданскому делу прекращено в части требований ПАО КБ «УБРиР» к ООО СК «ВТБ-Страхование» о взыскании страховой выплаты по кредитному соглашению.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР», ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом (л.д.60).

Суд, руководствуясь положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, между ПАО КБ «УБРиР», действующим в качестве банка, и ФИО3, выступающим в качестве заемщика, дата в офертно-акцептной форме заключено кредитное соглашение № № путем подписания и направления в банк заемщиком анкеты-заявления №.2 и акцепта истцом данной оферты путем открытия заемщику счета №, осуществления эмиссии международной карты и передачи ее заемщику (л.д.16).

Согласно условиям заключенного кредитного соглашения № № от дата ПАО КБ «УБРиР», как кредитором, взяты на себя обязательства по предоставлению заемщику ФИО3 кредита в сумме 286 742 руб. 86 коп. с установлением процентной ставки 26,9 % годовых и сроком возврата кредита: 60 месяцев от даты выдачи кредита, а заемщиком - обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных на них процентов путем внесения 31 числа каждого месяца ежемесячных платежей в сумме 8768 руб.

Истец ПАО КБ «УБРиР» обязательства по предоставлению ФИО3 денежных средств в сумме 286 742 руб. 86 коп. выполнил своевременно и надлежащим образом путем зачисления суммы кредита в безналичной форме на счет. Факт надлежащего исполнения истцом ПАО КБ «УБРиР» обязанности подтверждается выпиской по счету, представленной истцом за период с дата по дата (л.д.15). 

Ответчиками факт получения денежных средств не оспорен, как и подлинность подписи заемщика в договоре.

Судом также установлено, подтверждается представленным истцом ПАО КБ «УБРиР» расчетом задолженности (л.д.12-14), задолженность заемщика по состоянию на 23.10.2015 составляет сумму в размере 205794 руб. 93 коп., в том числе основной долг - 202993 руб. 62 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31.08.2013 по 23.10.2015, - 2801 руб. 31 коп. Общая сумма процентов за пользование кредитом за период с 31.08.2013 по 16.10.2018 составляет 88270 руб. 50 коп., таким образом, общая сумма задолженности составляет 291264 руб. 12 коп., в том числе основной долг - 202993 руб. 62 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31.08.2013 по 16.10.2018, - 88270 руб. 50 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Из записи акта о смерти № от дата (л.д.134) следует, что ФИО3 умер дата в 

<

адрес>, в подтверждение чего дата отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> выдано свидетельство о смерти IV-АИ № (л.д.6). 

В связи со смертью заемщика дата в ПАО КБ «УБРиР» обратилась ФИО1, заполнив уведомление о страховом случае (л.д.8,85-86). дата ПАО КБ «УБРиР» обратилось в ООО СК «ВТБ-Страхование» с заявлением на получение страховой выплаты (л.д.7,87) в рамках заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и ООО СК «ВТБ-Страхование» договора коллективного страхования№ № от дата (л.д.9-10,17,32-37,88-89).

Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», поддолгаминаследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся унаследодателяк моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства, при условии принятия наследства наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, следует из материалов дела, непогашенныйкредити неуплаченные по нему проценты в общей сумме 291264 руб. 12 коп. являютсядолгомнаследодателяФИО3, который входит в состав наследства после его смерти.

В силу положений ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов гражданского дела, наследодатель ФИО3 не оставил после себя завещания, которым бы распорядился имуществом, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.

Как установлено судом в судебном заседании, следует из материалов дела, к числу наследников наследодателя ФИО3 по закону первой очереди относятся супруга ФИО1, дочь ФИО2, факт родства которых с наследодателем подтверждается сведениями, представленными по запросу суда Отделом записи актов гражданского состояния г.Березовского Свердловской области (л.д.79), Управлением ЗАГС Свердловской области (л.д.80), а также записью акта № от дата о рождении ФИО2 (л.д.131), записью акта № от дата о заключении брака ФИО3 и ФИО4 (л.д.133).

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ответов нотариусов нотариального округа г.Березовского Свердловской области ФИО5, ФИО6, ФИО7 следует, что после смерти ФИО3, последовавшей дата, согласно Реестру наследственных дел информационной системы нотариуса, наследственное дело не заводилось (л.д.51,55,56). 

Из адресных справок Отдела МВД России по г.Березовскому Свердловской области, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, следует, что наследодатель ФИО3 на день смерти дата был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.77).

Согласно поквартирной карточке, представленной ООО «ЖКХ-Холдинг» на день смерти ФИО3 дата с ним по месту жительства в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, были зарегистрированы ответчики: супруга ФИО3, дочь ФИО2 (л.д.57-58). Данное жилое помещение согласно данным Единого государственного реестра недвижимости, делу правоустанавливающих документов на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО1, ФИО2, ФИО8 (л.д.53-54,95-127).

Как установлено судом, следует из материалов дела, согласно сведениям, представленным Отделением ГИБДД Отдела МВД России по г.Березовскому Свердловской области, Управлением ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, Гостехнадзором, за ФИО3 транспортных средств, самоходной или иной техники не зарегистрировано (л.д.76,91,93-94).

Как следует из ответа Филиала «Березовское БТИ» СОГУП «Областной центр недвижимости», сведения о наличии за ФИО3 зарегистрированного права собственности или иного вещного права на имущество отсутствуют (л.д.59).

На дату рассмотрения дела в суде согласно уведомлениям Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО3 на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости на территории: Свердловской области (л.д.52).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Подготовка настоящего дела к судебному разбирательству проведена судом в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам были разъяснены процессуальные права и обязанности, в определении о подготовке дела к судебному разбирательству определено, какие обстоятельства являются юридически значимыми для разрешения данного спора. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству от 05.12.2018 (л.д.42-43), было распределено бремя доказывания между сторонами, согласно которому истец должен доказать: факт открытия наследства, состав наследственного имущества после смерти наследодателя, принадлежность наследодателю на праве собственности наследственного имущества, наличие данного имущества на дату открытия наследства, круг наследников, подлежащих призванию к наследованию, круг наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, факт принятия ими наследства после смерти наследодателя, в том числе в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Судом сторонам предложено представить доказательства, установлен срок представления доказательств, разъяснены последствия непредставления доказательств в установленный судом срок. Суд в судебном заседании 01.02.2019 рассмотрел дело по имеющимся и исследованным в судебном заседании доказательствам. При этом, также необходимо отметить, что судом в порядке ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации было оказано содействие истцу в истребовании доказательств, для чего были направлены соответствующие запросы.

При установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах, исследованных письменных доказательствах, суд приходит к выводу о том, ФИО3 на момент смерти не являлся собственником какого-либо движимого или недвижимого имущества и никто из наследников первой очереди после смерти ФИО3 наследство не принимал. Истцом относимых и допустимых доказательств в подтверждение наличия наследственного имущества, круга наследников, подлежащих призванию к наследованию, и круга наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, доказательств принятия наследниками заемщика наследства в установленный законом шестимесячный срок, в том числе как путем обращения к нотариусу, так и путем фактического принятия наследства, а именно, совершения каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. Более того, сам по себе факт наличия какого-либо имущества, принадлежавшего наследодателю на момент смерти, в отсутствие доказательств факта его принятия наследниками, правового значения не имеет и не может являться основанием для возложения обязанности отвечать по долгам заемщика-наследодателя.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечаетподолгамнаследодателяв пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имуществакредитноеобязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, поскольку сведений о наличии у наследодателя наследников, принявших наследство после ее смерти, а также объектов наследственных прав, в ходе судебного разбирательства не установлено, постольку обязательство прекращается невозможностью его исполнения, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***