61RS0047-01-2024-001765-34 

Дело № 2-1281/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №1125902 (далее по тексту-кредитный договор) от 03.10.2022 выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 107 758,62 руб. на срок 36 мес. под 20.4% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). 03.10.2022 в 15:28 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 03.10.2022 в 15:38 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 107758.62 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату - 3-ое число месяца. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашена кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 04.09.2023 по 29.07.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 101 127,14 руб., в том числе: просроченные проценты - 16 912,99 руб., просроченный основной долг- 84043,71 руб., неустойка за просроченный основной долг - 109,64 руб., неустойка за просроченные проценты - 60,80 руб.. Банку стало известно, что 27.10.2023г. заемщик ФИО1 - умер. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 03.11.2023 принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с отсутствием оснований для произведения страховой выплаты, т.к. смерть в результате заболевания не входит в Базовое страховое покрытие. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества - задолженность по кредитному договору №1125902 от 03.10.2022 за период с 04.09.2023 по 29.07.2024 (включительно) в размере 101 127,14 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты - 16 912,99 руб., просроченный основной долг - 84 043,71 руб., неустойку за просроченный основной долг - 109,64 руб., неустойку за просроченные проценты - 60,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 222,54 руб.. Всего взыскать: 104349,68 руб. 

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ФИО4. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещений о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извелись судом надлежащим образом.

Судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчиков были возвращены в суд с отметкой – истечение срока хранения заказного письма. 

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Следовательно, доказательств наличия объективных причин, препятствующих получению судебных извещений, ответчиками суду не представлено, возвращение корреспонденции за истечением срока хранения, напротив, указывает на уклонение ответчиков от их получения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по зависящим от него обстоятельствам не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения, риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд, действия ответчиков расценивает в соответствии со ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации как злоупотребление правом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации, ответчик должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями, в том числе сообщать об уважительной причине неявки в суд, представляя соответствующие доказательства, направлять представителя в суд в случае необходимости, получать судебную корреспонденцию, направленную по месту регистрации его жительства. 

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, а так же в связи с необходимостью соблюдения сроков рассмотрения дела, в соответствии со ст.167 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №1125902 (далее по тексту-кредитный договор) от 03.10.2022 выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 107 758,62 руб. на срок 36 мес. под 20.4% годовых. 

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). 

03.10.2022 в 15:28 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 03.10.2022 в 15:38 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 107758.62 руб. 

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. 

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениям; каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальны условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату - 3-ое число месяца. 

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашена кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. 

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 04.09.2023 по 29.07.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 101 127,14 руб., в том числе: просроченные проценты - 16 912,99 руб., просроченный основной долг- 84043,71 руб., неустойка за просроченный основной долг - 109,64 руб., неустойка за просроченные проценты - 60,80 руб..

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 27.10.2023 умер. 

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ответа нотариуса Октябрьского нотариального округа ФИО5 №410 от 12.08.2024 следует, что после смертиФИО1 открыто наследственное дело № 37379171-91/2024, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратились: супруга ФИО2, сын ФИО3, сын ФИО4. 

ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 18.06.2024 на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Стоимость указанной наследственной массы по состоянию на 17.06.2024 составляет 325817,75 руб.. 

ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 18.06.2024 на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Стоимость указанной наследственной массы по состоянию на 17.06.2024 составляет 325817,75 руб. 

ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 18.06.2024 на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Стоимость указанной наследственной массы по состоянию на 17.06.2024 составляет 325817,75 руб. 

Согласно заключению о стоимости имущества №2-240826-1202875 от 27.08.2024 рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 2914000 руб..

Таким образом, суд установил, что наследники ФИО2, ФИО3, ФИО4 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1 на общую сумму - 1457000 руб.. 

Согласно разъяснений, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 15.10.2024 по гражданскому делу №2-850/2024 исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, были удовлетворены. Судом постановлено: Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 16.08.2002) солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) задолженность по кредитному договору №994793 от 10.05.2023 за период с 04.09.2023 по 28.05.2024 в размере 872654,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11926,55 руб., а всего на общую сумму 884581,06 руб.. 

Следовательно, общая сумма наследственного имущества составляет 1457000 руб. - 884581,06 руб. взысканная сумма по решению Октябрьского районного суда Ростовской области от 15.10.2024, поэтому остаток суммы наследственного имущества, который может быть определен, для взыскания в настоящем деле составляет – 572418,94 рублей.

В представленном истцом расчете задолженность по кредитному договору №1125902 от 03.10.2022 за период с 04.09.2023 по 29.07.2024 (включительно) составляет 101 127,14 руб., в том числе: просроченные проценты - 16 912,99 руб., просроченный основной долг - 84 043,71 руб., неустойка за просроченный основной долг - 109,64 руб., неустойка за просроченные проценты - 60,80 руб..

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиками не представлено. Возражений на иск и каких-либо ходатайств ответчики в суд не представили. 

Суд так же, учитывает, что стоимость данного имущества, соответствует сумме долгового обязательства по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного суд считает обоснованным взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ПАО Сбербанк, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества - задолженность по кредитному договору №1125902 от 03.10.2022 за период с 04.09.2023 по 29.07.2024 (включительно) в размере 101 127,14 руб., в том числе: просроченные проценты - 16 912,99 руб., просроченный основной долг - 84043,71 руб., неустойку за просроченный основной долг - 109,64 руб., неустойку за просроченные проценты - 60,80 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Суд полагает возможным возложить на ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 обязанность возместить в равных долях судебные расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 3 222,54 руб., т.е. по 1074,18 рублей на каждого. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 16.08.2002) солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ПАО Сбербанк, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, после смерти заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору №1125902 от 03.10.2022 за период с 04.09.2023 по 29.07.2024 (включительно) в размере 101 127,14 руб., в том числе: просроченные проценты - 16 912,99 руб., просроченный основной долг - 84043,71 руб., неустойку за просроченный основной долг - 109,64 руб., неустойку за просроченные проценты - 60,80 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 16.08.2002) с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), судебные расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 1074,18 рублей. 

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 16.08.2002) с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), судебные расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 1074,18 рублей. 

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 16.08.2002) с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) судебные расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 1074,18 рублей. 

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 02.12.2024г.. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с 13.12.2024г. 

Судья подпись Е.А. Мамонова