Дело № 1- 73/2018 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 октября 2018 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Владимировой Е.А.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ржевского межрайонного прокурора Соцковой Н.А.

защитников – адвоката Адвокатского кабинета ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № 29 от 11 июля 2018 года, адвоката Ржевского филиала № 1 Некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №34839 от 19 апреля 2018 года

подсудимых и гражданских ответчиков ФИО3 и ФИО4,

потерпевших и гражданских истцов Потерпевшаего №6, Потерпевшей №7, Потерпевшего №2, Потерпевшего №5, Потерпевшей №1, Потерпевшего №3, Потерпевшей №4,

представителя потерпевшей Потерпевшей №4 - адвоката Ржевского филиала № 1 Некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» Виноградовой С.В., представившей удостоверение № 41 и ордер №35050 от 16 июля 2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> области, гражданина 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: Тверская область 

<

адрес>, проживающего по адресу: Тверская область 

<

адрес>, судимого:

1) 13 сентября 2011 года Ржевским городским судом Тверской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ /4 эпизода/ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

2) 29 декабря 2011 года Сычевским районным судом Смоленской области по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 08 мая 2015 года.

В порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ задержан 21 ноября 2017 года.

Мера пресечения – заключение под стражу, избрана 23 ноября 2017 года.

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тверская область город 

<

адрес>, не судимого.

В порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ задержан 21 ноября 2017 года.

Мера пресечения – заключение под стражу, избрана 23 ноября 2017 года.

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 совершили шесть краж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, а также две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, организованной группой, при следующих обстоятельствах:

В начале 2017 года, не позднее 24 февраля 2017 года у ФИО3, находящегося на территории города Ржева Тверской области, с целью улучшения своего материального положения, возник прямой корыстный умысел, направленный на систематическое совершение тайного хищения легковых автомобилей отечественного производства, а также марок «Mitsubishi Lancer» и «Hyundai Solaris», с целью их последующей разборки и реализации в качестве автозапчастей. 

С целью реализации своего преступного умысла ФИО3 разработал план преступной деятельности, направленный на получение дохода от совершения хищений легковых автомобилей, согласно которого необходимо было подыскать соучастника, способного при помощи специального оборудования открыть автомобиль, который планировалось похитить, после чего привести его двигатель в рабочее состояние. При этом ФИО3 предполагал контролировать совершение преступления, а также следить за окружающей обстановкой, в целях предупреждения обнаружения и пресечения преступных действий гражданами и сотрудниками правоохранительных органов. После этого на похищенном автомобиле в сопровождении ФИО3, который должен был передвигающегося на втором транспортном средстве и предупреждать соучастника о возможных передвижных постах ГИБДД по пути следования, планировалось проследовать до места разборки похищенного транспортного средства. Далее планировалось разбирать похищенные транспортные средства на запасные части и в дальнейшем их продавать.

Осознавая, что совершать хищения автомобилей один он не сможет, а также то, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом исполнении, ФИО3 принял решение создать организованную преступную группу, специализирующуюся на совершении хищений транспортных средств.

С этой целью ФИО3 занялся подготовкой к совершению преступлений. Для этого он подыскал и арендовал гаражный бокс, расположенный в селе Погорелое Городище Зубцовского района, в отдалении от жилых домов, на значительном по площади земельном участке, что исключало возможность обнаружения преступных действий посторонними лицами, как место хранения похищенного имущества и разборки автомобилей. При этом на подъездах к гаражному боксу отсутствовали стационарные камеры видеонаблюдения ГИБДД УМВД России по Тверской области. С целью сокрытия преступной деятельности от арендодателя и иных лиц, ФИО3 установил свои замки на данном гаражном боксе, тем самым, обеспечив себе единоличный контроль доступа в данное помещение.

Понимая, что для совершения хищения автомобилей иностранного производства марок «Mitsubishi Lancer» и «Hyundai Solaris» потребуются специальные технические средства, в начале 2017 года, но не позднее 24 февраля 2017 года, ФИО3 посредством сети «интернет» приобрел блок управления двигателем для автомашин марки «Mitsubishi Lancer и блок управления двигателем для автомашин марки «Hyundai Solaris». Также в начале 2017 года ФИО3 приобрел приспособления, используемые для вскрытия замков автомобиля - «занозы», и глушители сотовой связи, необходимые для отключения подачи сигнала системы GPS на похищаемых автомобилях. 

В целях сокрытия преступной деятельности ФИО3 в течение 2017 года, без использования своих паспортных данных приобретал сим-карты операторов сотовой связи, которые утилизировались после совершения каждого хищения. С указанной целью ФИО3 также приобрел и использовал рации, а также автомобили сопровождения, посторонних лиц, не осведомленных о его преступной деятельности.

Для успешной реализации своего преступного намерения и оперативности совершения преступлений ФИО3 в начале 2017 года познакомился с ФИО4, который находился в тяжелом материальном положении, после чего посвятил последнего в свой преступный замысел, предложив ему совместно совершать преступления, и получив согласие, вступил с ним в преступный сговор на тайное хищение автомобилей, чем вовлек ФИО4 в организованную группу. ФИО3 для осуществления преступной деятельности лично обучил ФИО4 навыкам по вскрытию автомобилей, рассказал о существующем для этих целей оборудовании, разъяснил порядок его использования. 

Для обеспечения бесперебойного функционирования деятельности преступной группы ФИО3 на протяжении 2017 года подыскал Свидетеля №6, Свидетеля №20 и Свидетеля №18, которые являлись собственниками автомобилей ВАЗ 211022, государственный регистрационный знак № регион, «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S500 L», государственный регистрационный знак № регион, и «ВОЛЬВО S40», государственный регистрационный знак № регион, соответственно, с которыми ФИО3 длительное время поддерживал дружеские отношения, заведомо зная о том, что последние имеют транспорт, подходящий для сопровождения похищенных автомобилей. При этом ФИО3 не осведомлял указанных лиц о своих преступных действиях. 

С этой же целью не позднее октября 2017 года ФИО3 принял решение о привлечении Свидетеля №11 к разборке похищенных автомобилей. При этом, ФИО3 не посвящал Свидетеля №11 в вопросы существования организованной преступной группы, а также подготовки и совершения преступлений. 

Основной целью организованной преступной группы явилось совершение хищений автомобилей отечественного производства, а также марок «Mitsubishi Lancer» и «Hyundai Solaris», на территории города Твери, а также Ржевского района Тверской области, при этом ФИО3 возложил на себя роль лидера организованной преступной группы и исполнял ее.

Во время деятельности организованной группы ее участники руководствовались разработанным ФИО3 планом, которым были определены направление и специфика деятельности организованной преступной группы и роль каждого ее члена при совершении преступлений.

Так, ФИО3, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, распределял роли соучастников, определял объекты хищений, а также определял, какой сопровождающий транспорт будет использоваться при совершении конкретного преступления; непосредственно сам принимал участие в совершении преступлений, следил за окружающей обстановкой; занимался организацией хранения и сбыта похищенного имущества; распределял вырученные от реализации похищенного денежные средства, выдавал рации и сим-карты для совершения преступлений.

Согласно распределенным ФИО3 преступным ролям, в преступную роль ФИО4 входило непосредственное участие в совершении преступлений, выразившееся в обеспечении технической части от вскрытия автомобиля до его доставки к гаражному боксу, расположенному в селе Погорелое Городище Зубцовского района Тверской области, а также разукомплектование похищенных автомобилей. 

Обязанности членов организованной преступной группы могли изменяться в зависимости от обстоятельств совершения каждого конкретного преступления.

Участники организованной преступной группы принимали меры к конспирации преступной деятельности. Хищения совершались преимущественно в ночное время, использовались перчатки, темная одежда, сим-карты и сопровождающие машины, зарегистрированные на третьих лиц, а также технические средства глушения сотовой связи и технические средства для квалифицированного вскрытия автомобилей. ФИО3 и ФИО4 строго соблюдали конспирацию, не сообщая родственникам и знакомым, а также лицам, имущество и труд которых они использовали для целей преступной деятельности, о своих преступлениях. 

Об устойчивости организованной преступной группы, кроме постоянных связей между ее членами, свидетельствует планирование и тщательная подготовка преступлений, распределение ролей между соучастниками, длительность противоправных действий.

На всем протяжении преступной деятельности состав участников организованной преступной группы оставался неизменным. 

Таким образом, созданная и возглавленная ФИО3, преступная группа имеет все основные признаки, а именно устойчивость и организованность, выразившиеся в следующем:

- объединение двух лиц (ФИО3 и ФИО4) до начала совершения конкретных преступлений;

- наличие организатора, руководителя организованной преступной группы в лице ФИО3;

- заранее разработанный план совместных преступных действий, лидером преступной группы ФИО3 определены направление и специфика деятельности организованной преступной группы, роли каждого ее члена при совершении преступлений и применяемые ими методы конспирации преступной деятельности;

- четкое распределение функций (ролей) между членами организованной преступной группы - разделение ролей и обязанностей при подготовке к совершению преступлений и непосредственно в ходе их совершения;

- соблюдение конспирации и специальная подготовка участников организованной преступной группы - совершение преступлений в ночное время; узкий круг лиц, осведомленных о деятельности организованной преступной группы, в лице ФИО3 и ФИО4, использование сим-карт и сопровождающих автомобилей, зарегистрированных на третьих лиц; 

- техническая оснащенность (использование технических средств) - использование средств сотовой телефонной связи, раций, глушителей сотовой связи и GPS сигнала, инструментов для вскрытия и запуска двигателя автомобилей («занозы», блоки управления двигателем от автомобилей марок «Mitsubishi Lancer» и «Hyundai Solaris»), транспортных средств (сопровождающих автомобилей), средств для маскировки преступной деятельности (перчатки, шапки); 

- высокая степень организованности - строгое подчинение участника организованной преступной группы указаниям ФИО3 как организатора, выразившееся в определении целей совместной преступной деятельности, четком распределении ролей между участниками, наличии плана, способа совершения преступлений; 

- множественность и однотипность совершенных преступлений. 

В период с начала 2017 года по 21 ноября 2017 года организованная преступная группа в составе ФИО3 и ФИО4 совершила 8 тайных хищений чужого имущества в городе Твери и в городе Ржеве Тверской области.

1). В начале 2017 года не позднее 21 часа 13 минут 24 февраля 2017 года, у ФИО3, являющегося членом организованной преступной группы и находящегося на территории города Ржева Тверской области, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля «Mitsubishi Lancer», о чем по заранее достигнутой договоренности по телефонной связи он сообщил ФИО4. 

С целью осуществления преступного умысла, ФИО3 не позднее 23 часов 24 февраля 2017 года подготовил специальные средства для открытия автомобиля, блок управления двигателем для автомашин марки «Mitsubishi Lancer», глушитель сотовой связи и на автомобиле ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № регион, совместно с ФИО4, направился во дворы домов города Ржева Тверской области, с целью подыскания подходящего для хищения автомобиля. 

Осуществляя свой преступный умысел, в период времени с 23 часов минут 24 февраля 2017 года до 09 часов 25 февраля 2017 года ФИО3 и ФИО4, находясь во дворе дома № по улице Челюскинцев города Ржева Тверской области, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, обнаружили принадлежащий Потерпевшей №1 автомобиль марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак № регион, с находящимся в нем имуществом.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3, действуя в рамках отведенной ему преступной роли, при помощи заранее подготовленных приспособлений открыл указанный автомобиль, и, используя блок управления двигателем для автомобилей марки «Mitsubishi Lancer», привел двигатель в рабочее состояние, при этом ФИО4, согласно отведенной ему роли, находился в непосредственной близости и следил за окружающей обстановкой, с целью пресечения возможности помешать совершению преступления посторонними лицами и предупреждения соучастника о возможной опасности. Далее, ФИО3, выехав со двора домов, передал управление автомобилем марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак № регион ФИО4. После чего, ФИО4, управляя автомобилем марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак № регион, в сопровождении ФИО3, управляющего автомобилем марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № регион, проследовал к гаражному боксу, находящемуся по адресу 

<

...> где хранили и в дальнейшем разбирали похищенные автомобили. 

Таким образом, ФИО3 и ФИО4 тайно похитили принадлежащий на праве собственности Потерпевшей №1 автомобиль марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 240 000 рублей, в котором находилось принадлежащие потерпевшей имущество: радар черного цвета, неустановленной марки, стоимостью 2000 рублей; автомобильный насос автоматический марки «GM», стоимостью 3000 рублей; на общую сумму 245000 рублей, а также женская болоньевая куртка на молнии, без капюшона и опушки, материальной ценности для потерпевшей не представляющая.

Своими действиями ФИО3 и ФИО11 причинили потерпевшей Потерпевшей №1 материальный ущерб в размере 245 000 рублей, который для нее является значительным. 

2). В период с 09 часов 25 февраля 2017 года до 20 часов 23 апреля 2017 года у ФИО3, являющегося членом организованной преступной группы и находящегося на территории города Ржева Тверской области, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля «Mitsubishi Lancer», о чем посредством телефонной связи он сообщил ФИО4 

С целью реализации преступного умысла ФИО3 не позднее 20 часов 23 апреля 2017 года подготовил специальные средства для открытия автомобиля, блок управления двигателем для автомашин марки «Mitsubishi Lancer», глушитель сотовой связи, а также автомобиль ВАЗ - 21102, государственный регистрационный знак № регион, на котором совместно с ФИО4 направился во дворы домов города Ржева Тверской области, с целью подыскания подходящего для хищения автомобиля.

Осуществляя реализацию преступного умысла в период с 20 часов 23 апреля 2017 года и до 07 часов 05 минут 24 апреля 2017 года ФИО3 и ФИО4, находясь во дворе между домами №59 и №57 по улице Большая Спасская города Ржева Тверской области, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, обнаружили припаркованный по указанному адресу, принадлежащий на праве собственности Потерпевшему №2, автомобиль марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак № регион, с находящимся в нем имуществом.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО4, действуя в рамках отведенной ему преступной роли, при помощи заранее подготовленных ФИО3 приспособлений открыл указанный автомобиль, и, используя блок управления двигателем для автомобилей марки «Mitsubishi Lancer», привел двигатель в рабочее состояние, при этом ФИО3, действуя в рамках отведенной ему преступной роли, находился в автомобиле марки ВАЗ - 21102, государственный регистрационный знак № регион, в непосредственной близости и следил за окружающей обстановкой, с целью пресечения возможности помешать совершению преступления посторонними лицами и предупреждения соучастника о возможной опасности. После чего ФИО4, управляя автомобилем марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный. знак № регион, в сопровождении ФИО3, управляющего автомобилем марки ВАЗ - 21102, государственный регистрационный знак № регион, проследовал в направлении гаражного бокса, расположенного по улице Советская в селе Погорелое Городище Зубцовского района Тверской области, где хранили и в дальнейшем разбирали похищенные автомобили. 

Таким образом, ФИО3 и ФИО4 тайно похитили принадлежащий на праве собственности Потерпевшему №2, автомобиль марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный № регион, стоимостью 80000 рублей, с установленными на нем 4 литыми дисками черного цвета, неустановленной марки, стоимостью 3200 рублей каждый, на сумму 12800 рублей, и 4 автомобильными шинами марки «Тунга Зодиак», стоимостью 2600 рублей каждая, на сумму 10400 рублей, в котором находился принадлежащий потерпевшему: набор ключей марки «STELS AUTO», в пластиковом чемодане черного цвета с зелеными вставками с отломанным креплением с правой стороны, стоимостью 6000 рублей, на общую сумму 109 200 рублей и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевшему №2 материальный ущерб на общую сумму 109200 рублей, который является для него значительным. 

3). В период с 07 часов 05 минут 24 апреля 2017 года по 21 час 25 минут 11 июня 2017 года у ФИО3, являющегося членом организованной преступной группы и находящегося на территории города Ржева Тверской области, возник прямой корыстный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля «Mitsubishi Lancer», о чем по заранее достигнутой договоренности, посредством телефонной связи он сообщил ФИО4 

С целью реализации преступного умысла ФИО3 не позднее 23 часов 30 минут 11 июня 2017 года подготовил специальные средства для открытия автомобиля, блок управления двигателем для автомашин марки «Mitsubishi Lancer», глушитель сотовой связи, а также автомобиль ВАЗ - 21102, государственный регистрационный знак № регион, на котором совместно с ФИО4 направился во дворы домов города Ржева Тверской области, с целью подыскания подходящего для хищения автомобиля.

Продолжая реализацию преступного умысла, в период с 23 часов 30 минут 11 июня 2017 года и до 09 часов 05 минут 12 июня 2017 года ФИО3 и ФИО4, находясь во дворе дома № по улице 8 Марта города Ржева Тверской области, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, обнаружили принадлежащий на праве собственности Потерпевшему №3 автомобиль марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак № регион, с находящимся в нем имуществом. После этого ФИО4, действуя в рамках отведенной ему преступной роли, при помощи заранее подготовленных ФИО3 приспособлений открыл указанный автомобиль, и, используя блок управления двигателем для автомобилей марки «Mitsubishi Lancer», привел двигатель в рабочее состояние, при этом ФИО3, действуя в рамках своей преступной роли, находясь в непосредственной близости в автомобиле марки ВАЗ - 21102, государственный регистрационный знак № регион, следил за окружающей обстановкой, с целью пресечения возможности помешать совершению преступления посторонними лицами и предупреждения соучастника о возможной опасности. После чего ФИО4, управляя автомобилем марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак № регион, в сопровождении ФИО3, управляющего автомобилем марки ВАЗ - 21102, государственный регистрационный знак № регион, проследовал к гаражному боксу, находящемуся на улице Советская в селе Погорелое Городище, Зубцовского района Тверской области, где хранили и в дальнейшем разбирали похищенные автомобили. 

Таким образом, ФИО3 и ФИО4 тайно похитили принадлежащий на праве собственности Потерпевшему №3 автомобиль марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 110000 рублей, в котором находились принадлежащие потерпевшему авторегистратор марки «Субини» в корпусе черно-серебристого цвета, стоимостью 2000 рублей; радар-детектор марки «Шоуми» в корпусе черного цвета, стоимостью 500 рублей; набор (складной многофункциональный нож в футляре) Мультитул марки «Ричардсон», стоимостью 1000 рублей; магнитола в корпусе черного цвета, марки «JVC», стоимостью 1000 рублей; автомобильный насос электрический, стоимостью 500 рублей; сумка, содержащая огнетушитель, набор ключей-головок, аптечку автомобильную, трос буксировочный, общей стоимостью 1000 рублей. Также в автомобиле находилось следующее имущество, не представляющее для Потерпевшего №3 материальной ценности: ключи от гаражей; чехлы в салоне синего цвета; маленькая подушка с логотипом марки автомобиля «Mitsubishi»; мужская тканевая кепка черного цвета; замшевая игрушка «Чебурашка» коричневого цвета; часы на панели; термометр круглой формы; флеш-карта неустановленной марки, CD-диски в количестве 5 штук, страховой полис на автомобиль марки «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, инструкция по эксплуатации, аварийная книжка, инструкция на сигнализацию, руководство по ремонту и эксплуатации автомобиля, Атлас автомобильных дорог России; перочинный нож и фонарик, домкрат, запасное колесо марки «Пирелли» R 15 на штампованном диске черного цвета, лопатка саперная марки «МСЛ», лампа-переноска производства «Автоваз» в корпусе белого цвета. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись, распорядились в последствии им по своему усмотрению, причинив Потерпевшему №3 материальный ущерб в размере 116000 рублей, который для потерпевшего является значительным. 

4). В период с 09 часов 05 минут 12 июня 2017 года и по 19 часов 06 минут 15 июня 2017 года у ФИО3, являющегося членом организованной преступной группы и находящегося на территории города Ржева Тверской области, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля «Mitsubishi Lancer», о чем по заранее достигнутой договоренности, посредством телефонной связи он сообщил ФИО4. 

С целью реализации преступного умысла ФИО3 не позднее 23 часов 15 июня 2017 года подготовил специальные средства для открытия автомобиля, блок управления двигателем для автомашин марки «Mitsubishi Lancer», глушитель сотовой связи, а также автомобиль ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № регион, на котором совместно с ФИО4 направился во дворы домов города Ржева Тверской области, с целью подыскания подходящего для хищения автомобиля.

Продолжая реализацию преступного умысла с 23 часов 15 июня 2017 года до 12 часов 16 июня 2017 года ФИО3 и ФИО4, находясь во дворе дома № 8 по улице Елисеева города Ржева Тверской области, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, обнаружили в качестве предмета преступного посягательства припаркованный по указанному адресу, принадлежащий на праве собственности Потерпевшей №4 автомобиль марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак № регион.

После этого ФИО4, действуя в рамках отведенной ему преступной роли, при помощи заранее подготовленных ФИО3 приспособлений открыл указанный автомобиль, и, используя блок управления двигателем для автомобилей марки «Mitsubishi Lancer», привел двигатель в рабочее состояние, при этом ФИО3, действуя в рамках своей преступной роли, находился в автомобиле марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № регион в непосредственной близости и следил за окружающей обстановкой, с целью пресечения возможности помешать совершению преступления посторонними лицами и предупреждения соучастника о возможной опасности. Продолжая свои преступные действия, ФИО4, управляя автомобилем марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак № регион, в сопровождении ФИО3, управляющего автомобилем марки ВАЗ- 21102, государственный регистрационный знак № регион, проследовал к гаражному боксу, находящемуся по улице Советская в селе Погорелое Городище, Зубцовского района Тверской области, предназначенному для хранения и дальнейшей разборки похищенных автомобилей. 

Таким образом, действуя совместно и согласованно, ФИО3 и ФИО4 тайно похитили принадлежащий на праве собственности Потерпевшей №4 автомобиль марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 60000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Хищением автомобиля потерпевшей Потерпевшей №4 причинен материальный ущерб в размере 60000 рублей, который для нее является значительным. 

5). В период с 12 часов 00 минут 16 июня 2017 года по 10 часов 16 минут 07 октября 2017 года у ФИО3, являющегося членом организованной преступной группы и находящегося на территории города Ржева Тверской области, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля ВАЗ - 21154, о чем по заранее достигнутой договоренности, посредством телефонной связи он сообщил ФИО4 

С целью реализации преступного умысла ФИО3 не позднее 13 часов 10 минут 07 октября 2017 года подготовил специальные средства для открытия автомобиля, глушитель сотовой связи, а также автомобиль ВАЗ - 21102, государственный регистрационный знак № регион, на котором совместно с ФИО4 направился в город Тверь, с целью подыскания подходящего для хищения автомобиля.

Продолжая реализацию преступного умысла в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 31 минуты 07 октября 2017 года ФИО3 и ФИО4, находясь в 

<

...> Октября, дом 44, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, обнаружили в качестве предмета преступного посягательства припаркованный по указанному адресу, принадлежащий на праве собственности Потерпевшему №5 автомобиль марки ВАЗ-21154 государственный регистрационный знак № регион, с находящимся в нем имуществом.

Реализуя совместный корыстный умысел ФИО4, действуя в рамках отведенной ему преступной роли, при помощи заранее подготовленных ФИО3 приспособлений открыл указанный автомобиль, и привел двигатель в рабочее состояние, при этом ФИО3, действуя в рамках своей преступной роли, находился в автомобиле марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № регион в непосредственной близости и следил за окружающей обстановкой, с целью пресечения возможности помешать совершению преступления посторонними лицами и предупреждения соучастника о возможной опасности. После чего ФИО4, управляя автомобилем марки ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак № регион, в сопровождении ФИО3, управляющего автомобилем марки ВАЗ-1102, государственный регистрационный знак № регион, проследовал к гаражному боксу, расположенному по улице Советская в селе Погорелое Городище, Зубцовского района Тверской области, предназначенному для хранения и разукомплектования похищенный автомобилей.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4 тайно похитили принадлежащий на праве собственности Потерпевшему №5 автомобиль марки ВАЗ-21154 государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 100000 рублей, в котором находились принадлежащие потерпевшему: ноутбук марки «ASUS», стоимостью 20000 рублей, магнитола марки «PROLOGY», стоимостью 1500 рублей, чехлы «Экокожа» черного цвета, стоимостью 3000 рублей, коврики марки «Aвтодрайвер Самара», стоимостью 1000 рублей, компрессор марки «Агрессор» 50 литров с фонариком в сумке черного цвета, стоимостью 2000 рублей, ящик марки «ФОРС», с набором инструментов, стоимостью 4500 рублей, и имущество, не представляющее для потерпевшего материальной ценности: флешка марки «Bosch», кожаная оплетка руля и запасное колесо марки «KAMA» R14 с литым диском белого цвета, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевшему №5 материальный ущерб в размере 132000 рублей, который для него является значительным. 

6). В период времени с 13 часов 31 минуты 07 октября 2017 года по 17 часов 23 минуты 19 октября 2017 года у ФИО3, являющегося членом организованной преступной группы и находящегося на территории города Ржева Тверской области, возник конкретный прямой корыстный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля «Hyundai Solaris», о чем по заранее достигнутой договоренности, посредством телефонной связи он сообщил ФИО4 

С целью реализации преступного умысла ФИО3 не позднее 20 часов 19 октября 2017 года подготовил специальные средства для открытия автомобиля, блок управления двигателем для автомашин марки «Hyundai Solaris», глушитель сотовой связи, а также автомобиль «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S500 L», государственный регистрационный знак № регион, на котором совместно с ФИО4 направился в город Тверь. 

В период с 20 часов 19 октября 2017 года до 10 часов 20 октября 2017 года ФИО3 и ФИО4, находясь в 

<

...> Октября, дом 36, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, обнаружили в качестве предмета преступного посягательства припаркованный по указанному адресу, принадлежащий на праве собственности Потерпевшему №6, автомобиль марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № регион. После этого ФИО4, действуя в рамках отведенной ему преступной роли, при помощи заранее подготовленных ФИО3 приспособлений открыл указанный автомобиль, и используя блок управления двигателем для автомобилей марки «Hyundai Solaris», привел двигатель в рабочее состояние, при этом ФИО3, действуя в рамках своей преступной роли, находился в автомобиле марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S500 L», государственный регистрационный знак № регион в непосредственной близости и следил за окружающей обстановкой, с целью пресечения возможности помешать совершению преступления посторонними лицами и предупреждения соучастника о возможной опасности. После чего ФИО4, управляя автомобилем марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № регион, в сопровождении ФИО3, управляющего автомобилем марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S500 L», государственный регистрационный знак № регион, проследовал к гаражному боксу, находящемуся по улице Советская в селе Погорелое Городище, Зубцовского района Тверской области, предназначенного для хранения и дальнейшего разукомплектования похищенных автомобилей.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4 тайно похитили принадлежащий на праве собственности Потерпевшему №6, автомобиль марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 500000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевшему №6 материальный ущерб в размере 500000 рублей, который для него является крупным.

7. В период с 10 часов 20 октября 2017 года по 11 часов 30 минут 03 ноября 2017 года у ФИО3, являющегося членом организованной преступной группы и находящегося на территории города Ржева Тверской области, возник прямой корыстный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля «Hyundai Solaris», о чем по заранее достигнутой договоренности, посредством телефонной связи он сообщил ФИО4 

С целью реализации преступного умысла ФИО3 не позднее 17 часов 30 минут 03 ноября 2017 года подготовил специальные средства для открытия автомобиля, блок управления двигателем для автомашин марки «Hyundai Solaris», глушитель сотовой связи, а также автомобиль «ВОЛЬВО S40» государственный регистрационный знак № регион, на котором совместно с ФИО4 направился в город Тверь, с целью подыскания подходящего для хищения автомобиля. 

В период времени с 17 часов 30 минут 03 ноября 2017 года до 09 часов 30 минут 04 ноября 2017 года ФИО3 и ФИО4, находясь в Заволжском районе города Твери, на улице 1-я Вагонников, дом 46, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, обнаружили в качестве предмета преступного посягательства припаркованный по указанному адресу, принадлежащий на праве собственности Потерпевшей №7, автомобиль марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № регион, с находящимся в нем имуществом.

Реализуя совместный корыстный умысел ФИО4, действуя в рамках отведенной ему преступной роли, при помощи заранее подготовленных ФИО3 приспособлений открыл указанный автомобиль, и используя блок управления двигателем для автомобилей марки «Hyundai Solaris», привел двигатель в рабочее состояние, при этом ФИО3, действуя в рамках своей преступной роли, находился в автомобиле марки «ВОЛЬВО S40» государственный регистрационный знак № регион, в непосредственной близости и следил за окружающей обстановкой, с целью пресечения возможности помешать совершению преступления посторонними лицами и предупреждения соучастника о возможной опасности. 

После чего ФИО4, управляя автомобилем марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № регион, в сопровождении ФИО3, управляющего автомобилем марки «ВОЛЬВО S40» государственный регистрационный знак № регион, проследовал к гаражному боксу, находящемуся по улице Советская в селе Погорелое Городище Зубцовского района Тверской области, предназначенного для хранения похищенных автомобилей и их разукомплектования.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4 тайно похитили принадлежащий на праве собственности Потерпевшей №7, автомобиль марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 400000 рублей, в котором находилось принадлежащее потерпевшей имущество: детское кресло синего цвета марки «Heyner», стоимостью 10000 рублей; детское кресло красно-бордового цвета марки «Cybex Solution X2-Fix», стоимостью 12000 рублей; и имущество, не представляющее материальной ценности для потерпевшей - 2 CD-диска исполнителей «Enrique Iglesias» и «Nightwish» и 2 детские игрушки, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевшей №7 материальный ущерб в размере 422000 рублей, который для нее является крупным.

8). В период с 09 часов 30 минут 04 ноября 2017 года по 19 часов 12 минут 20 ноября 2017 года у ФИО3, являющегося членом организованной преступной группы и находящегося на территории города Ржева Тверской области, возник конкретный прямой корыстный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля «Hyundai Solaris», о чем по заранее достигнутой договоренности, посредством телефонной связи он сообщил ФИО4 

С целью реализации преступного умысла ФИО3 не позднее 20 часов 20 ноября 2017 года подготовил специальные средства для открытия автомобиля, блок управления двигателем для автомашин марки «Hyundai Solaris», глушитель сотовой связи, а также автомобиль «ВОЛЬВО S40»государственный регистрационный знак № регион, на котором совместно с ФИО4 направился во дворы домов города Ржева Тверской области, с целью подыскания подходящего для хищения автомобиля.

В период с 20 часов 20 ноября 2017 года до 22 часов 50 минут 20 ноября 2017 года ФИО3 и ФИО4, находясь во дворе между домами №31 по улицы Маяковского города Ржева и № 26 по улице Краностроителей города Ржева Тверской области, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, обнаружили в качестве предмета преступного посягательства припаркованный по указанному адресу, принадлежащий на праве собственности Потерпевшему №8, автомобиль марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № регион, с находящимся в нем имуществом.

Реализуя совместный корыстный умысел ФИО4, действуя в рамках отведенной ему преступной роли, при помощи заранее подготовленных ФИО3 приспособлений открыл указанный автомобиль, и используя блок управления двигателем для автомобилей марки «Hyundai Solaris», привел двигатель в рабочее состояние, при этом ФИО3, действуя в рамках своей преступной роли, находился в автомобиле марки «ВОЛЬВО S40» государственный регистрационный знак № регион в непосредственной близости и следил за окружающей обстановкой, с целью пресечения возможности помешать совершению преступления посторонними лицами и предупреждения соучастника о возможной опасности. 

После чего ФИО4, управляя автомобилем марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № регион, в сопровождении ФИО3, управляющего автомобилем марки «ВОЛЬВО S40» государственный регистрационный знак № регион, проследовал к гаражному боксу, находящемуся по улице Советская в селе Погорелое Городище Зубцовского района Тверской области, предназначенному для хранения похищенных автомобилей и их разукомплектования.

Таким образом ФИО3 и ФИО4 тайно похитили принадлежащий на праве собственности Потерпевшему №8, автомобиль марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 200000 рублей, в котором находилось принадлежащее потерпевшему имущество: болгарка марки «Мakita 9565CV» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 4000 рублей; набор инструментов марки «Форс» в чемодане зеленого цвета, стоимостью 5000 рублей; инструментальный ящик с инструментами, неустановленной марки стоимостью 1000 рублей; ленточный самоклеящийся утеплитель в количестве 2 рулонов по 25 метров, стоимостью 700 рублей каждый, на общую сумму 1400 рублей; автомобильный силикон в 2 баллонах, стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 200 рублей; автошампунь в пластиковой бутылке емкостью 0,7 литра, стоимостью 1700 рублей; поляризационные солнцезащитные очки фирмы «Орвис» в футляре зеленого цвета стоимостью 7000 рублей; золотое обручальное кольцо размером 19,5, стоимостью 6500 рублей; экочехлы черного цвета, стоимостью 4000 рублей; спиннинг фирмы «Гладиатор», стоимостью 2800 рублей; пластиковая коробка с ячейками с воблерами общей стоимостью 3000 рублей; и имущество, не представляющее для потерпевшего материальной ценности: инструменты - молоток, отвертки в количестве 7 штук, пассатижи, два перочинных ножа, два разводных ключа, два автомобильных знака № регион и свидетельство о регистрации ТС на автомобиль ВАЗ-2104 государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации ТС серия 6949 №, страховой полис и сервисная книжка с руководством по эксплуатации на похищенный автомобиль, камера уличного наблюдения марки «HIKVIZION DS-2CD 7153E», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевшему №8 материальный ущерб в размере 236600 рублей, который для него является значительным.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении хищения автомобилей признал, кроме эпизода в отношении потерпевшей Потерпевшей №4, не признает вину в том, что хищения были совершены организованной преступной группой. Суду пояснил, что он приобретал разбитые автомобили, разбирал их, детали продавал и для этой цели им был арендован гараж в п.Погорелое Городище Зубцовского района. В гараже сменил замки, о чем известил владельца. Ключ от гаража был также у ФИО5, когда стали вместе с ним работать. С ФИО11 познакомился в 2017 году и поддерживает с ним дружеские отношения. Ему было известно, что у ФИО5 не было работы, тяжелое материальное положение, а потому предложил ему заниматься ремонтными работами. В ходе разговоров о работе с ФИО5, а также учитывая, что на тот момент ему и ФИО5 нужны были денежные средства, то вместе решили заняться хищением автомашин. Специальные технические средства, необходимые для совершения хищения автомашин, купил он, часть остались от прежних дел о хищениях, за что отбывал наказание в местах лишения свободы. По договоренности либо он один, либо вместе с ФИО11 подыскивали подходящую машину. Вместе приходили к месту, где находился автомобиль, решали, кто и что будет делать. Далее он должен был следить за окружающей обстановкой, а ФИО5 вскрыть автомобиль и завести ее. После чего в его сопровождении, где он двигался впереди и в случае появления поста ГИБДД на дороге, предупреждал ФИО5 об этом, перегоняли машину в село Погорелое Городище Зубцовского района Тверской области в съемный гаражный бокс, где разбирали машины, а потом уже он занимался сбытом частей от похищенных автомашин. Он научил ФИО5 пользоваться специальным оборудованием для запуска двигателя автомобиля. Это оборудование, а именно блок управления двигателем, он заказывал через интернет-магазин. Блок управления и другие технические средства он продал ФИО5, решили, что он частями будет отдавать за них деньги. У Свидетеля №6 купил в рассрочку автомобиль, отдал сразу же 10000 рублей, автомобиль часто ломался, ремонтировал его. Ему осталось отдать за автомобиль Свидетеля №6 15000 рублей, но она требовала всю сумму сразу и он вернул ей автомобиль. Также пользовался автомашиной своего знакомого Свидетеля №18. Сим-карты приобрел у мужчины, которого подвозил до города Твери, купил 5-6 сим-карт, пользовался ими, звонил по ним родственникам, друзьям, несколько отдал ФИО11. Каждый раз при совершении кражи новой автомашины они с ФИО5 пользовались разными сим-картами, после чего сим-карты выбрасывали. Также в момент совершения краж они пользовались рациями, принадлежащими ему. Он показывал ФИО5 как вскрывать двери автомашин. Похищенные автомашины после разборки на запчасти он продавал. Специально планов хищения автомобилей не разрабатывал, был просто предварительный сговор по поводу совершения хищения автомобилей, при этом распределяли роли, кто и что будет делать. Вместе с Свидетелем №11 отбывал наказание в местах лишения свободы. У него было тяжелое материальное положение, решил ему помочь и последний принимал участие в разборе двух похищенных автомашин. 

В конце февраля 2017 года вместе с ФИО11 со двора дома №17 по улице Челюскинцев похитили автомобиль «Mitsubishi Lancer». Прибыв с ФИО11 на место, распределили роли, кто и что будет делать. Он передал ФИО11 инструмент, сказал, куда нужно ехать и что он будет его сопровождать. Похищенный автомобиль в гараже разобрали, детали продал знакомому, проживающему в г.Москве. Согласен с оценкой автомобиля в 245000 рублей. Возможно в похищенном автомобиле были какие-то вещи, не отрицает этого факта.

В апреле 2017 года вместе с ФИО11 с дворов домов по улице Б.Спасская в городе Ржеве таким же способом совершили хищение автомобиля 

«Mitsubishi Lancer». Автомобиль под управлением ФИО11 он сопроводил в гараж, где его разобрали. Согласен со стоимостью похищенного автомобиля в 80000 рублей.

В июне 2017 года вместе с ФИО11 со двора дома №28 по улице 8 Марта города Ржева совершили хищение автомобиля «Mitsubishi Lancer», который также отогнали в гараж и разобрали. С оценкой автомобиля в 300000 рублей не согласен, автомобиль имел повреждения, согласен с оценкой по договору купли-продажи в 110000 рублей.

Хищение автомобиля «Mitsubishi Lancer», 16 июня 2017 года со двора дома по улице Елисеева города Ржева не признает, так как в этот день привозил 

<

данные изъяты> г.Твери.

В октябре 2017 года вместе с ФИО11 были в г.Твери по своим делам. Находясь в Пролетарском районе г.Твери, совершили хищение автомобиля ВАЗ-21154. Автомобиль пригнали в гараж п.Погорелое Городище Зубцовского района, где его разобрали. Детали от автомобиля продал в г.Москву. Согласен с оценкой автомобиля в 100000 рублей. В похищенном автомобиле находились вещи, которые затем из гаража изъяли сотрудники полиции.

В октябре 2017 года, находясь в Пролетарском районе г.Твери, похитили автомобиль «Hyundai Solaris». За руль автомобиля сел ФИО11, а он его сопровождал. Автомобиль в дальнейшем также был разобран на детали. С оценкой автомобиля в 500000 рублей не согласен, автомобиль эксплуатировался 4 года, его стоимость не более 250 тысяч рублей.

В начале ноября 2017 года, находясь в Заволжском районе города Твери, совершили хищение автомобиля «Hyundai Solaris», которую также пригнали в гараж и разобрали. С оценкой автомобиля в 400000 рублей не согласен, стоимость автомобиля 200-220 тысяч рублей. Вещи из автомобиля находились в гараже, куда их затем поместили, не знает.

20 ноября 2017 года со двора домов по улице Маяковского в г.Ржеве вместе с ФИО11 совершили хищение автомобиля «Hyundai Solaris». Похищенный автомобиль пригнали в гараж, расположенный в п.Погорелое Городище, где ее разобрали. На следующий день они были задержаны сотрудниками полиции. С оценкой автомобиля по договору купли-продажи в 200 тыс. рублей согласен. В похищенном автомобиле находились вещи, допускает, что было и золотое кольцо. 

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении хищений автомобилей признал, отрицая совершение хищений в составе организованной преступной группы и суду пояснил, что в январе 2017 года у него состоялась встреча с ФИО3 по поводу запчастей к автомашине ВАЗ-2117. В ходе разговора он рассказал ФИО3 о своем трудном материальном положении, у него не было работы, мать болела. ФИО3 предложил ему заниматься хищением автомобилей, перегонять их в гараж, расположенный в п.Погорелое Городище Зубцовского района, также он предложил заниматься отделочными строительными работами. Вместе с ФИО3 заранее никаких планов не разрабатывали, все происходило спонтанно, был просто предварительный сговор. ФИО3 ему звонил, предлагал поехать посмотреть транспортное средство. Если автомобиль нравился, то совершали его хищение, так происходило по всем эпизодам. Хищение автомобиля, принадлежащего потерпевшей Потерпевшей №4 он совершил один, ФИО3 об этом не знал. Все специальное оборудование, с помощью которого вскрывал автомобиль и заводил мотор, находилось у него. Он совершил хищение автомобиля, перегнал его в гараж, самостоятельно разобрал и позднее сообщил о совершенном хищении ФИО3. Детали от данной автомашины реализовывал ФИО3, от реализации он передал ему 30-35 тысяч рублей. ФИО3 брал часть денег за оборудование и на руки он получил где-то 10-15 тысяч рублей. Все остальные эпизоды хищений автомобилей совершили вдвоем с ФИО3, он вскрывал автомобили, перегонял их в гараж, расположенный в п.Погорелое Городище, а ФИО3 его всегда сопровождал на другом автомобиле. ФИО3 занимался приобретением специальной техники, используемой при совершении хищений автомобилей, которую затем отдал ему и за это высчитывал деньги. Также ФИО3 передал ему несколько сим-карт, на которых были денежные средства, рации для общения во время движения и предупреждения о постах ГИБДД на дорогах, а также занимался сбытом деталей от похищенных автомобилей. Протокол явки с повинной по эпизоду хищения автомобиля ФИО6, в котором указал, что хищение он совершил по указанию ФИО3, вместе ее разобрали, объясняет тем, что при написании протокола перепутал эпизоды. 

Несмотря на частичное признание подсудимыми своей вины, их вина подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевшая №1 суду показала, что автомобиль марки «Mitsubishi Lancer» она приобрела в марте месяце 2014 года. Оформлением договора купли-продажи занимался муж, по договору за автомобиль уплатили 280 тысяч рублей. Автомобилем пользовалась только она, никому в пользование автомобиль не передавала. Автомобиль она постоянно ставила во дворе дома №17 по улице Челюскинцев города Ржева. Автомобиль был оборудован сигнализацией, которая была в исправном состоянии. 24 февраля 2017 года она приехала на автомобиле домой около 20 часов и как обычно припарковала автомобиль во дворе дома № 17 по улице Челюскинцев города Ржева. Выйдя из автомобиля, поставила автомобиль на сигнализацию, двери и окна в автомобиле были заперты, исправны, без повреждений. После чего она уехала с дочерью по делам на автомобиле последней, вернулись они около 23 часов, ее автомобиль находился на месте, около автомобиля посторонних лиц не видела. Утром 25 февраля 2017 года в 8 часов, дочь выйдя на балкон, обнаружила, что отсутствует ее автомобиль. Выйдя на улицу, она увидела, что действительно автомобиль отсутствует. Брелок с ключом находился дома, на брелке никаких значков о том, что дверь автомобиля была открыта, не было. Ночью она никаких шумов не слышала, сигнализация на автомобиле не срабатывала. Похищенный автомобиль «Mitsubishi Lancer» оценила в 240000 рублей, с учетом его износа и рыночной стоимости на дату хищения. Стоимость автомобиля «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак № регион на дату покупки – 16 марта 2014 года составляла 280000 рублей. Автомобиль был приобретен ею в кредит. Кредит она оформляла на свое имя в ПАО «Сбербанк», и выплачивает кредит она единолично. Кредит был на сумму 300000 рублей. В салоне автомобиля на момент кражи находилось следующее имущество: радар черного цвета, стоимостью 2000 рублей; автомобильный насос от автомобиля «Опель» автоматический, марки «GM», стоимостью 3000 рублей; женская болоньевая куртка, которая для нее материальной ценности не представляет. В результате кражи общий ущерб составил 245000 рублей, который для нее является значительным. Из похищенного имущества ей ничего не возвращено. Просит суд взыскать с виновных лиц ущерб в размере 245000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что у него в собственности имелся автомобиль марки «Mitsubishi Lancer 1.3», который он приобрел в марте месяце 2017 года. Договор купли-продажи автомобиля был оформлен на 80000 рублей, так попросил оформить продавец автомобиля, хотя фактически уплатил за автомобиль 245000 рублей. Автомобиль он постоянно ставил во дворе домов № и № по улице Б.Спасская города Ржева, автомобиль был оборудован сигнализацией, которая находилась в исправном состоянии. 23 апреля 2017 года он приехал на указанном автомобиле домой, примерно в 18 часов, и припарковал автомобиль во дворе дома № по улице Большая Спасская города Ржева, автомобиля поставил на сигнализацию, двери и окна в автомобиле были заперты, исправны, без повреждений. Утром 24 апреля 2017 года он вышел из дома и обнаружил, что его автомобиль отсутствует на месте парковки. Брелок с ключом находился дома, на брелке никаких значков о том, что дверь автомобиля была в положении «открыто» не было, на брелке показано, что двери находятся в положении «заперто». Ночью он никаких шумов не слышал, сигнализация на автомобиле не срабатывала. Похищенный автомобиль он оценил в 80000 рублей, также как и прописано в договоре купли-продажи, так как он пользовался автомобилем всего 1 месяц, осуществлял текущий ремонт, пользовался имуществом аккуратно, в ДТП не попадал. Колеса он оценил отдельно, 4 литых диска черного цвета, марку не помнит, оценивает в 3200 рублей за штуку, то есть на общую сумму за 4 диска - 12800 рублей. 4 автомобильные шины марки «Тунга Зодиак» оценивает в 2600 рублей за штуку, а все на общую сумму 10400 рублей. В багажнике автомобиля находился набор ключей марки «Стелс» в пластиковом чемодане черного цвета, который оценивает в 6000 рублей. В результате кражи общий ущерб составил 109200 рублей, который с учетом его материального положения для него является значительным. После хищения автомобиля в социальной сети «ВКонтакте» разместил объявление о пропаже его автомобиля. В мае 2017 года ему поступило сообщение о том, что его автомобиль найден. Он перезвонил на указанный номер телефона, ему ответил мужчина, который сообщил, что нашел автомобиль в заброшенном ангаре в деревне Плешки Ржевского района. Приехав на место с сотрудниками полиции, он действительно обнаружил его автомобиль, точнее кузов от автомобиля полностью разукомплектованным. В январе 2018 года он по собственной инициативе провел оценку своего автомобиля и согласно отчета об оценке стоимость автомобиля «Mitsubishi Lancer 1.3» составляет 205620 рублей. Из похищенного имущества ему вернули кузов от автомобиля, двигатель, часть инструментов, что оценивает в 10000 рублей. С учетом возращенного имущества, отчета об оценке автомобиля просит суд взыскать с виновных лиц причиненный ему ущерб в размере 240000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №3 суду показал, что постоянно проживает в городе Твери. В городе Ржеве проживают его родители. У него в собственности был автомобиль «Mitsubishi Lancer», 1,6, 2007 года выпуска, который он приобрел по объявлению в сентябре 2009 года. Автомобиль он приобрел по договору купли-продажи. Фактически за данный автомобиль он заплатил 340000 рублей, расписки у него не сохранились. Почему в карточке учета транспортного средства стоимость автомобиля «Mitsubishi Lancer», 2007 года выпуска, указана 110000 рублей, пояснить не может. Договор купли-продажи составлял не он лично, возможно сумма 110000 рублей в договоре указана для удобства оформления. Он договор при подписании не читал. На момент покупки автомобиль был оборудован сигнализацией с обратной связью, которая находилась в исправном состоянии. Каждую неделю он приезжает в гости к родителям в город Ржев. Автомобиль в городе Ржеве ставил во дворе дома 28 по улице 8 Марта. 10 июня 2017 года он приехал в город Ржев Тверской области. 11 июня 2017 года около 21 часа 20 минут приехал на своем автомобиле к дому №28 по улице 8 Марта города Ржева Тверской области., где припарковал автомобиль. Утром 12 июня 2017 года вышел на балкон и увидел, что автомобиль на месте стоянки отсутствует. В салоне и багажнике автомобиля находилось следующее имущество: авторегистратор марки «Субини», стоимостью 2000 рублей; радар-детектор «Шоуми», стоимостью 500 рублей; набор (складной многофункциональный нож в футляре) Мультитул «Ричардсон» стоимостью 1000 рублей; магнитола марки «JVC» стоимостью1000 рублей; автомобильный насос электрический, стоимостью 500 рублей; сумка, содержащая огнетушитель, набор ключей-головок, аптечка автомобильная, трос буксировочный, общей стоимостью 1000 рублей. Стоимость автомобиля марки «Mitsubishi Lancer» согласно оценочной экспертизы составляет 309000 рублей. Общая сумма ущерба составляет 315000 рублей, данный ущерб является для него значительным. Некоторое похищенное из автомобиля имущество ему вернули. Просит суд взыскать с виновных лиц причиненный ему ущерб.

Потерпевшая Потерпевшая №4 суду показала, что проживает по адресу: Тверская область, 

<

адрес>. В июне 2015 года она купила автомобиль«MITSUBISHI LANCER»за 245000 рублей у знакомых, договор купли-продажи не сохранился, расписка не по поводу передачи денежных средств не оформлялась. Договор подписала не читая, и какая была указана стоимость автомобиля, не смотрела. Почему в карточке учета транспортного средства стоимость автомобиля указана 60 тысяч рублей, объяснить не может, возможно это было сделано для удобства оформления. Оформлением документов она не занималась, договор купли-продажи оформляла продавец. В настоящее время стоимость автомобиля оценивает в 245000 рублей. 15 июня 2017 года около 23 часов она приехала с работы на своем автомобиле «MITSUBISHI LANCER» и поставила его во дворе своего дома напротив третьего подъезда. При этом, закрыла автомобиль, поставив его на сигнализацию. 16 июня 2017 года обнаружила, что автомобиль на стоянке отсутствует. В результате кражи общий ущерб составил 245000 рублей, который для нее является значительным. Просит суд взыскать с виновных лиц причиненный ей ущерб.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевшего №5 следует, что он проживает в город Твери 

<

адрес>. У него в собственности имелся автомобиль ВАЗ- 2115, который он приобрел 15 февраля 2013 года. Автомобиль находился в хорошем исправном состоянии. На колесах были литые диски, задний бампер обрезан по государственный номер. На капоте имелась полоска 10 см – антигравий черного цвета, задняя полусфера затонирована, глубоких царапин на машине нет. В салоне чехлы «экокожа» черного цвета, кожаная оплетка руля, магнитола марки «PROLOGY». Данным автомобилем пользовался только он, автомобиль застрахован по полюсу ОСАГО. Автомобиль он всегда парковал около дома. 07 октября 2017 года около 12 часов он выехал из дома на своем автомобиле для того, чтобы проследовать в свой гараж, расположенный на Старицком шоссе города Твери. По пути заехал в магазин на Старицком шоссе «Автоглобус», а затем решил заехать в магазин «Атак», расположенный на проспекте 50 лет Октября города Твери, чтобы купить продукты. Свой автомобиль он припарковал напротив 2 подъезда дома 44 по проспекту 50 лет Октября, закрыл автомобиль на сигнализацию и проследовал в магазин. Время было около 13 часов 10 минут. В магазине он совершил покупки, где пробыл около 20 минут. В 13 часов 31 минуты он вышел из магазина и проследовал к месту парковки своего автомобиля, однако машины на месте не было. В автомобиле находился ноутбук марки «ASUS» стоимостью 20000 рублей. Автомобиль он оценивает в 100000 рублей, что является для него значительным ущербом. Похищенный у него автомобиль ВАЗ-21154 государственный регистрационный знак № регион имел следующие особые приметы: колеса марки «KAMA» с установленными литыми дисками белого цвета. В багажнике находилось запасное колесо марки «KAMA» с литым диском белого цвета. Колесо имеет прокол внутри, поэтому в нем установлена камера. Данные 4 колеса входят в стоимость автомобиля. Запасное колесо материальной ценности не представляет в связи с его неисправностью. Задний бампер обрезан по государственный номер, на капоте имелась полоса длинной 10 см. антигравий черного цвета; задняя полусфера затонирована; на кузове имеется царапина от бампера вдоль всего правого борта, кузов имеет специфический цвет: графитовый металлик (черный). По указанным приметам может опознать принадлежащий ему кузов; В салоне автомобиля находилось следующее имущество: магнитола марки «PROLOGY», стоимостью 1500 рублей, чехлы «экокожа» черного цвета, стоимостью 3000 рублей, коврики «Aвтодрайвер Самара», стоимостью 1000 рублей. Коврики имеют следующие приметы: у пассажирского коврика порвана каемка с правой стороны, размером примерно 20 х20 см, водительский коврик порван под левой ногой примерно на 20 см., задние коврики в хорошем состоянии. Компрессор марки «Агрессор» 50 литров с фонариком в сумке черного цвета, стоимостью 2000 рублей. В сумке находился прозрачный полиэтиленовый пакет с запчастями от данного насоса, а также гарантийный талон. На манометре есть остатки полиэтилена. Ящик «ФОРС», с набором инструментов стоимостью 4500 рублей. Имеется отличительная деталь, в 3 ряду сверху практически все биты имеют следы ржавчины. В наборе также находится болт на 13, который никак не относится к данному набору. Ноутбук марки «ASUS» черного цвета, стоимостью 20000 рублей, флешка марки «Bosch», на которой записана музыка, а также папки «Контракт», «Парок планы» и «Печать черновиков». В папках находится информация о проектах установки видеонаблюдения на заводе «Парк» в поселке Редкино. Также среди файлов есть картинка с изображением медведя с цветком желтого цвета. Она высвечивалась на магнитоле, когда играла музыка. Флешка материальной ценности для него не представляет; кожаная оплетка руля материальной ценности для него не представляет. В результате кражи общий ущерб составил 132000 рублей, который с учетом его материального положения для него является значительным (том 3 л.д. 229-232, 233-235).

Потерпевший Потерпевшему №6 суду показал, что проживает в городе Твери 

<

адрес>. У него в собственности имелся автомобиль марки «Хендай Солярис» 2013 года выпуска. Данный автомобиль он купил в 2013 году за 700000 рублей. 18 октября 2017 года примерно в дневное время припарковал автомобиль около своего дома, больше никуда на машине не ездил. 20 октября 2017 года примерно в 10 часов пошел в магазин и обнаружил, что его автомобиля нет на стоянке. Автомобиль застрахован по ОСАГО. На данный момент оценивает свой автомобиль в 500000 рублей. Пробег у машины примерно 21 000 км, он редко ездил на данном автомобиле. Стоимость автомобиля по договору составляла 569000 рублей, с учетом износа он оценивает его в 500000 рублей. В результате кражи общий ущерб составил 500000 рублей, который для него является значительным. Просит суд взыскать с виновных причиненный ущерб.

Потерпевшая Потерпевшая №7 суду показала, что в 2013 году в автосалоне ООО "Хендэ-Тверь" она купила автомобиль марки «Huyndai Solaris». По договору купли-продажи от 20 апреля 2013 года за автомобиль уплатила 543 тысячи рублей. Автомобиль она ставила около дома, где проживает. 03 ноября 2017 года, после того как утром отвезла дочь в детский сад, припарковала автомобиль около дома по месту жительства на участке дороги. Автомобиль она закрывала на центральный замок, поскольку автомобиль сигнализацией не снабжен, окна автомобиля были закрыты. В районе 16 часов 30 минут она вышла из дома с целью забрать ребенка из детского сада, возвращаясь обратно, обратила внимание на ее автомобиль, который находился на месте, куда она ставила его с утра. Утром 04 ноября 2017 года вышла на улицу и обнаружила, что автомобиля на месте нет. В автомобиле находилось следующее имущество, представляющее для нее ценность: детское кресло синего цвета марки «Heyner», стоимостью 10000 рублей; детское кресло красно-бордового цвета марки «Cybex Solution X2-Fix», стоимостью 12000 рублей. В настоящее время автомобиль оценивает в 400 тысяч рублей с учетом его износа. В результате хищения ее транспортного средства, ей был причинен ущерб на общую сумму 422000 рублей, данный ущерб является для нее значительным и просит суд взыскать его с виновных лиц. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевшего №8 следует, что у него в собственности имелся автомобиль «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № регион черного цвета, данный автомобиль он приобрел 13 мая 2017 года по объявлению размещенному на сайте AVITO, за 370000 рублей, для это этого он взял кредит в ПАО «Сбербанк» на 300000 рублей. Указанный автомобиль был застрахован ОСАГО. Автомобилем пользовался только он, страховка была ограничена и записана только на его имя. Автомобиль он все время оставлял у дома, где проживает. 19 ноября 2017 года он отдал машину на ремонт в автосервис. 20 ноября 2017 года около 19 часов забрал автомобиль и поехал домой, где забрал свечи зажигания на автомобиль и снова поехал в автосервис устанавливать свечи. После установки свечей забрал автомашину и около 20 часов подъехал к дому, припарковал автомобиль перед подъездом, рядом с домом, вышел из машины, документы оставил в машине, так как собирался ехать к своему знакомому по делам. Машину он закрыл на ключ и на центральный замок, сигнализация в машине не установлена. Около 20 часов 30 минут он вышел из квартиры, чтобы забрать из багажника машины инструменты, машина была на месте. После того как он забрал инструменты, то закрыл машину, проверил все двери, они были заперты, после чего пошел домой. Около 22 часов 50 минут он вышел из дома, для того что поехать на машине к знакомому, но не обнаружил машину на месте где ее припарковал. Он сразу же сообщил об этом в полицию. Похищенный автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» регистрационный знак № регион он оценил в 370000 рублей, с учетом стоимости резины и дисков колес. При этом резина новая – 11000 рублей, диски колес 10000 рублей. Таким образом, сам автомобиль он оценил в 348000 рублей. 13 мая 2017 года автомобиль стоил 372000 рублей. Договор купли-продажи составлял не он лично, а скорее всего продавец. Почему в договоре указана сумма 200000 рублей он пояснить, не может, скорее всего, для удобства оформления. Он договор при подписании не прочитал, на данную сумму не обратил внимания. При покупке машины расписки не писал. Для покупки данного автомобиля он взял кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму 325000 рублей. В багажнике автомашины на момент кражи находилось следующее имущество: болгарка марки «Макита» в корпусе зеленого цвета стоимостью 4000 рублей; набор инструментов марки «ФОРС» в чемодане черного цвета в полной комплектации стоимостью 5000 рублей; инструментальный ящик с инструментами стоимостью 1000 рублей; разные инструменты от разных производителей в виде отверток и пассатижей точного количества не помнит, материальной ценности они для него не представляют; ленточный самоклеющийся утеплитель в количестве двух рулонов по 25 метров по цене 700 рублей на каждый; автомобильный силикон в двух баллонах по цене 100 рублей каждый, автошампунь в пластиковой бутылке емкостью 0,7 литра, стоимостью 1700 рублей; два автомобильных знака № от принадлежащей ему автомашины ВАЗ-2104. Указанные два знака для него материальной ценности не представляют; документы: свидетельство о регистрации ТС на ВАЗ-2104 государственный регистрационный знак № регион вместе со свидетельством о регистрации ТС на «Хендай Солярис» и со страховым полисом на нее же находились в бардачке автомашины и тоже были похищены вместе с ней. Кроме того в бардачке машины лежала сервисная книжка с руководством по эксплуатации от автомашины«Хендай Солярис». Все перечисленные документы для него материальной ценности не представляют; поляризационные солнцезащитные очки фирмы «Орвис» в футляре зеленого цвета стоимостью 7000 рублей. В салоне автомашины в подстаканнике лежало: его золотое обручальное кольцо размером 19,5 стоимостью 6500 рублей; на сиденьях автомобиля были экочехлы черного цвета, которые он оценивает в настоящее время в 4000 рублей; на заднем сиденье автомашины находился спиннинг фирмы «Гладиатор» стоимостью 2800 рублей и пластиковая коробка с ячейками с воблерами общей стоимостью 3000 рублей; под сиденьем машины находилась камера уличного наблюдения, в нерабочем состоянии, материальной ценности не представляет. В результате кражи общий ущерб составил 406600 рублей, который для него является значительным. Накануне кражи во дворе своего дома он видел автомобиль марки «Вольво S80» или «Вольво S60». У них во дворе таких машин нет, номера он не запомнил. В машине был один мужчина, больше никого не заметил. К машине он не подходил, зачем машина там стояла, не интересовался (том 4 л.д. 141-142, 150-152, 153-155).

Свидетель Свидетелл №1 суду показала, что проживает в городе Ржеве по 

<

адрес>. В 2014 году ее мать, Потерпевшая №1, приобрела автомобиль марки «Mitsubishi Lancer» за 280000 рублей. Для покупки автомобиля мать оформила на свое имя кредит. 24 февраля 2017 года около 18 часов ее мать приехала домой, припарковала свой автомобиль во дворе дома. Далее она и Потерпевшая №1 поехали по делам на ее автомобиле. Вернулись они около 23 часов, она припарковала свой автомобиль рядом с автомобилем Потерпевшей №1, который находился на месте, и они пошли домой. 25 февраля 2017 года в 08 часов утра она обнаружила, что автомобиль матери с места парковки пропал, после чего обратилась в полицию. Сигнализация в ночное время не срабатывала, ничего подозрительного она не видела и не слышала. 

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что 24 февраля 2017 года около 21 часа она видела автомобиль «Mitsubishi Lancer 1.6», государственный регистрационный знак № регион, припаркованный около дома №17 по улице Челюскинцев, города Ржева Тверской области. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетеля №3 следует, что около 21 часа 30 минут 24 февраля 2017 года видела автомобиль «Mitsubishi Lancer 1.6», государственный регистрационный знак № регион, припаркованный около дома №17 по улице Челюскинцев, города Ржева Тверской области (том 3 л.д. 82-83).

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что поздно вечером 24 февраля 2017 года он видел автомобиль «Mitsubishi Lancer 1.6», государственный регистрационный знак № регион, припаркованный около дома №17 по улице Челюскинцев, города Ржева Тверской области, позднее стало известно, что автомобиль был похищен. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что около 23 часов 30 минут 24 февраля 2017 года он видел автомобиль «Mitsubishi Lancer 1.6», государственный регистрационный знак № регион, припаркованный около дома №17 по улице Челюскинцев в городе Ржеве Тверской области, а также обратил внимание, что рядом стоит машина с горящими габаритными огнями, что это была за машина, он не запомнил, подозрительных лиц рядом не видел (том 3 л.д. 78-79).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетеля №6 следует, что в течение 3-х лет она поддерживает дружеские отношения с ФИО3 У нее в собственности с августа 2013 года находится автомобиль марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № регион. Примерно в январе 2017 года ФИО3 предложил купить у нее данный автомобиль. Она согласилась с его предложением, при этом договорившись, что автомобиль она передаст ФИО3 сразу, а деньги последний ей выплатит частями в течение последующих нескольких месяцев. До декабря 2017 года ФИО3 пользовался данным автомобилем, однако, деньги ей не возвратил, в связи с чем, она забрала у Сизова автомобиль марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № регион. О том, что ее автомобиль использовался для совершения преступлений, она узнала от сотрудников полиции (том 4 л.д. 225-227).

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что в марте 2010 года он купил земельный участок, расположенный в 

<

...>. На земельном участке имеются здания, в том числе и гаражный бокс, который находится в отдалении от жилых домов. В 2017 году среди своих знакомых он распространил информацию, что ему нужно сдать указанный гаражный бокс в аренду, чтобы оплатить налог на земельный участок. В начале 2017 года, более точную дату не помнит, к нему к дому по месту жительства приехал молодой человек, который представился как ФИО3, который пояснил, что он хочет взять в аренду гаражный бокс, что он житель города Ржева, в селе Погорелое Городище решил заниматься ремонтом автомобилей. Они договорились о стоимости аренды и заключили договор в устной форме. Он передал ФИО3 замок и ключи, для того чтобы закрыть гаражный бокс. ФИО3 оставил ему номер телефона для связи. На протяжении нескольких месяцев ФИО3 не платил за аренду, в связи с чем, он хотел расторгнуть договор. Примерно в сентябре 2017 года он приехал в гаражный бокс, который предоставил в аренду ФИО3, где застал последнего и ФИО4. В помещение гаражного бокса он не заходил, так как ФИО3 вышел к воротам. ФИО3 передал ему денежные средства за аренду. В конце ноября 2017 года к нему приехали сотрудники полиции и стали расспрашивать по поводу гаражного бокса, который он сдал в аренду ФИО3 После чего он с сотрудниками полиции проехал к указанному боку, где обнаружил, что ФИО3 сменил замок на гараже. После проведения следственных действий, сотрудники полиции сообщили, что можно закрыть гаражный бокс. Когда он приехал, то внутри гаражного бокса было пусто, никакого имущества он не видел. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетеля №8 следует, что с 1989 года он проживает по адресу город Ржев Тверской области 

<

адрес>. ФИО 2 ему не известна, никогда по данному адресу не проживала и зарегистрирована не была (том 5 л.д. 48-50). 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетеля №10 следует, что в течение 5 лет он проживает в 

<

...> по 

<

адрес>. ФИО 3 ему не знакома, никогда по данному адресу не проживала и зарегистрирована не была (том 5 л.д. 54-56).

Свидетель Свидетель №11 суду показал, что в сентябре 2017 года он освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания. Находясь в местах лишения свободы, познакомился с ФИО3, последний освободился по отбытии наказания в 2015 году, но и после этого продолжили общение. Кода он встретился с ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы, то последний сообщил, что они с ФИО11 занимаются строительными работами и предложил поработать с ними. Они работали на доме по 

<

адрес>. В один из дней ФИО3 предложил ему съездить в село Погорелое Городище и он согласился. В селе Погорелое Городище они подъехали к гаражному боксу, который находился в отдалении от жилых домов. Внутри гаража он увидел запчасти, кузова от машин, какие именно и сколько не помнит. ФИО3 привлек его к разборке трех автомобилей. Вместе с ним и ФИО3 автомобили разбирал ФИО4, он говорил ему, какие детали нужно снимать с автомобилей и как это делать. ФИО3 не сообщал ему, кому принадлежат разбираемые автомобили. Вопрос оплаты не обговаривался, так как он думал, что ФИО3 его отблагодарит. 21 ноября 2017 года он, ФИО4 и ФИО3 поехали в село Погорелое Городище. По дороге ФИО3 заметил пост ГИБДД и свернул в сторону с трассы, при этом сказал, сидящему на заднем сидении ФИО4 «собирай». ФИО4 собрал по машине какие-то предметы, какие именно не видел, после чего сложил их в пакет. Далее ФИО3 велел ФИО4 выложить эти предметы из машины. ФИО4 выполнил указание ФИО3 В этот момент он начал понимать, что ФИО3 и ФИО4 занимаются незаконной деятельностью. Далее они приехали в село Погорелое Городище, заехали в гаражный бокс и закрыли ворота, после чего были задержаны сотрудниками полиции. 

Свидетель Свидетель №12 суду показал, что проживает в городе Ржеве 

<

адрес>. У знакомого Свидетеля №13 он заказал ремонтные работы своего дома, последний предоставил двух работников, которых звали А.(ФИО5) и А.(ФИО3). В конце выполнения работ по обшивке дома был еще один молодой человек, имя которого он не знает. А.(ФИО5) и А.(ФИО3) приезжали на внедорожнике черного цвета и автомобиле «Мерседес-Бенц».

Свидетель СВидетель №13 суду показал, что является 

<

данные изъяты>, фирма занимается строительством и ремонтными работами. Через одного из сотрудников на работу в фирму с испытательным сроком были приняты ФИО3 и ФИО4, они занимались обшивкой фасада дома по улице Володарского в городе Ржеве. ФИО3 и ФИО5 недобросовестно относились к своим обязанностям, допускали пропуски по работе, работу выполняли некачественно, без согласования привлекли к выполнению работ третье лицо. По характеру ФИО3 может охарактеризовать как жесткого, скрытного человека. В общении с ФИО4 он был ведущим, командовал его действиями. 

Свидетель ФИО7 суду показал, что занимает должность оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ржевский». Им осуществлялась оперативная работа совместно с ОБКАТ УУР УМВД России по Тверской области, по реализации полученной оперативной информации о том, что на территории города Твери и города Ржева Тверской области действует организованная преступная группа, специализирующаяся на хищениях транспортных средств отечественного производства, а также автомобилей марок «Mitsubishi Lancer» и «Hyundai Solaris». В ходе оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что к совершению хищений автомобилей причастны ФИО3 и ФИО4. В ходе проведения ОРМ был установлен ряд фактов преступной деятельности вышеуказанных лиц, а именно с 24 на 25 февраля 2017 года от дома №17 по улице Челюскинцев города Ржева Тверской области был похищен автомобиль марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак № регион, с находящимся внутри имуществом, принадлежащий Потерпевшей №1 Изначально, ФИО3 и ФИО4 рассказывали о данных преступлениях, подтверждали обстоятельства их совершения. Им лично были получены явки с повинной от ФИО4, в которых последний рассказал о совершенных им совместно с ФИО3 хищениях автомобилей, принадлежащих Потерпевшей №1, Потерпевшему №2, Потерпевшему №3, Потерпевшей №4 Явки даны добровольно, без какого либо принуждения. Им проводилась оперативная работа по задержанию ФИО3 и ФИО4, беседы с указанными лицами, а также сопровождение следственных действий. Вышеизложенная информация получена им лично от ФИО3 и ФИО4.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что он занимает должность оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области. В его должностные обязанности входит выявление преступлений и их раскрытие. С указанной целью с содержащимися на территории ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области лицами проводятся беседы, при желании указанных лиц что-либо рассказать о преступной деятельности, он уполномочен принимать явки с повинной. В ходе проводимых бесед с ФИО4 последний рассказал, что совершал кражи автотранспорта совместно с ФИО3 на территории города Ржева и города Твери. ФИО5 рассказывал, что у него есть знакомый ФИО3, с которым он поддерживает дружеские отношения. В начале 2017 года ФИО3 предложил ему совершать хищения автомобилей, которые после кражи нужно перегнать в село Погорелое Городище Зубцовского района Тверской области. В указанном месте у ФИО3 имелся гаражный бокс, в котором планировалось совместно разбирать автомобили. ФИО3 должен был заниматься сбытом частей ворованных автомобилей. ФИО3 обозначил ему, что он должен делать в ходе преступления, а именно: ему нужно было подойти к подобранному ФИО3 автомобилю, вскрыть его и завести приспособлениями, предоставленными ФИО3, потом приехать на похищенном автомобиле в с. Погорелое Городище к гаражному боксу, где совместно с ФИО3 разобрать автомобиль. При этом ФИО3 каждый раз сопровождал ФИО5, когда он ехал на похищенном автомобиле и должен был предупреждать о наличии сотрудников ГИБДД. ФИО3 ехал на автомобиле, который он брал у знакомых. Для связи в момент совместных краж автомобилей ФИО3 каждый раз предоставлял ФИО5 сим карты, которые после пары краж выбрасывалась по указанию ФИО3 Далее в ходе допроса следователем ему была предъявлена явка с повинной ФИО3 от 04 декабря 2017 года по факту совершения им тайного хищения автомобиля марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевшей №1 В ходе беседы ФИО3 рассказал, что совершал кражи автотранспорта совместно с ФИО4 на территории города Ржева и города Твери. ФИО3, аналогично ФИО4 рассказал, как готовился к совершению преступлений. ФИО3 и ФИО5 давали одинаковые показания. В части совершения краж автомобилей, указанных в явках ФИО3 пояснил, что в феврале 2017 года он совместно с ФИО5 в городе Ржеве совершил кражу автомобиля марки«Mitsubishi Lancer» красного цвета, которая находилась на улице Челюскинцев около одного из домов. Они приехали на автомашине ВАЗ-2110, и ФИО4 вскрыл автомобиль, как он его учил. После того, как они похитили данный автомобиль, то отогнали его в бокс, расположенный в селе Погорелое Городище, где разобрали автомашину на запасные части, которые ФИО3 впоследствии продавал. Им было разъяснено ФИО3, что явка с повинной -это активное способствование раскрытию и расследованию преступления, является смягчающим наказание обстоятельством, и было предложено написать явки с повинной о совершении указанных преступлений. ФИО3 пояснил, что знает о смягчающих обстоятельствах, после чего добровольно собственноручно написал предъявленные ему в ходе допроса явки с повинной. Какого-либо давления на ФИО3 им не оказывалось. ФИО3 сам изъявил желание написать явку с повинной без участия адвоката (том 4 л.д. 61-62).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, что в ОБКАТ УУР УМВД России по Тверской области была получена оперативная информация о том, что на территории города Твери и города Ржева Тверской области действует организованная преступная группа, специализирующаяся на хищениях транспортных средств отечественного производства, а также автомобилей марок «Mitsubishi Lancer» и «Hyundai Solaris». В ходе оперативно – розыскных мероприятий, было установлено, что к к хищению автомобилей, причастны ФИО3 и ФИО4. ФИО3 осуществляет общее руководство деятельностью преступной группы, принимает решение о хищении автомобилей, лично участвует во всех преступлениях, обеспечивает сбыт имущества и распределение денежных средств между соучастниками. ФИО3 организовал место хранения похищенного имущества, которое являлось местом разукомплектования автомобилей, а именно гаражный бокс, находящийся в селе Погорелое Городище Зубцовского района Тверской области. Гаражный бокс находится в отдалении от жилых домов, ключами от данного гаража распоряжается единолично ФИО3 Для связи с соучастником и организации преступной деятельности ФИО3 использует многочисленные абонентские номера, зарегистрированные на третьих лиц. Передвижения в целях преступной деятельности ФИО3 осуществляет на автомашинах ВАЗ - 2110, государственный регистрационный знак № регион; «Мерседес Бенс», государственный регистрационный знак № регион; «Вольво», государственный регистрационный знак № регион. ФИО4 лично участвует в хищениях имущества, выполняет техническую объективную сторону преступления: открывает автомобиль, приводит двигатель в рабочее состояние, отгоняет автомобиль к месту его разборки. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация, о том, что участники данной организованной преступной группы длительное время, а именно около 1 года, совершают однотипные преступления по разработанной схеме совершения преступлений и дальнейшей реализацией похищенного имущества. Началу преступной деятельности в целом, а также совершению каждого преступления в частности предшествует тщательная подготовка, осуществляемая ФИО3, имеющим опыт аналогичной преступной деятельности, которая заключается в оформлении на третьих лиц сим-карт операторов связи, приискание мобильных телефонов и раций, покупка блоков управления двигателем определенного типа автомобилей и глушителей сотовой связи, приискание средств вскрытия автомобиля, «заноз», разверток, ключей - «код-граберов», средств глушения мобильной связи (GSM и иного радиосигнала), а также сопровождающих автомобилей, использование в преступной деятельности перчаток. Хищения товарно-материальных ценностей происходят следующим образом: ФИО3 подыскивает предмет хищения, а именно транспортные средства «Mitsubishi Lancer» и «Hyundai Solaris», в зависимости от наличия блока управления. Установлено, что ФИО3 и ФИО4 похитили автомобиль отечественного производства в период, когда у них сломался блок управления двигателем от автомобиля «Mitsubishi Lancer», а блок управления двигателем от автомобиля «Hyundai Solaris» еще не был приобретен. После чего, ФИО3 дает указание ФИО4 о времени и дате совершения преступления. Далее ФИО3 и ФИО4 на подобранном ФИО3 сопровождающем автомобиле прибывают к месту совершения хищения, после чего ФИО3 передает ФИО4 средства совершения преступления, а именно необходимые технические средства для вскрытия автомобиля и приведения двигателя в рабочее состояние. Используя глушители сотовой связи, ФИО3 и ФИО4 подавляют сигнал от сигнализации, которая установлена на автомобиле, поэтому сигнал на брелок потерпевшему не поступает. Далее ФИО4 открывает дверь автомобиля, капот, подключает переданный ФИО3 блок управления двигателем и приводит двигатель в рабочее состояние. При этом ФИО3 находится в непосредственной близости от места совершения преступления, готовый при помощи технических средств предупредить ФИО4 об очевидцах преступления или сотрудниках полиции. Далее ФИО4 на похищенном автомобиле, а ФИО3 на сопровождающем направляются в гаражный бокс, расположенный по адресу: Тверская область, Зубцовский район, село Погорелое Городище. При этом ФИО3 движется впереди с целью предупреждения ФИО4 о возможных передвижных постах и экипажах сотрудников ДПС. По прибытии в село Погорелое Городище Зубцовского района Тверской области, похищенный автомобиль загоняется в гаражный бокс, находящийся по улице Советской, значительный по площади и находящийся в отдалении от жилых домов. Месторасположение гаражного бокса на участке исключает возможность обнаружения их преступных действий посторонними лицами. В гаражном боксе находятся различные технические приспособления участников преступной группы, иногда инструмент привозится членами группы из дома непосредственно перед совершением преступления или после, для разборки автомобилей. Таким образом, преступная группа, возглавляемая ФИО3, хорошо законспирирована и технически оснащена. В дальнейшем запасные части от похищенных автомобилей реализуются единолично ФИО3, который самостоятельно ведет расчеты с иными участниками преступной группы, а также оплачивает сопутствующие расходы. Таким образом, ФИО3 контролирует и распределяет денежные средства, полученные преступным путем, по собственному усмотрению. Группа является законспирированной, так как в ее состав входят только 2 людей, хотя в целях преступной деятельности используется имущество и труд третьих лиц, неосведомленных о совершении преступлений. ФИО3 и ФИО4 поддерживают тесные личные дружеские взаимоотношения, автозапчасти реализуется в другие регионы России. Скупщиками товаров являются неустановленные лица. Состав группы стабилен и не меняется в зависимости от конкретного преступления. Связь между участниками преступной группы постоянно поддерживается при помощи средств мобильной связи, а также регулярных личных встреч, совместного времяпрепровождения. ФИО3 и ФИО4 как активные члены преступной группы не имеют постоянного официального источника дохода и живут на денежные средства, полученные, в том числе, преступным путем. В ходе проведения ОРМ были установлены следующие факты преступной деятельности ФИО3 и ФИО4: 

-в период с 23 часов 24 февраля 2017 года до 08 часов 25 февраля 2017 года, от дома № 17 по улице Челюскинцев города Ржева Тверской области, был тайно похищен автомобиль марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак № регион, с находящимся внутри имуществом, принадлежащий Потерпевшей №1; 

-в период с 20 часов 23 апреля 2017 года до 07 часов 05 минут 24 апреля 2017 года со двора, расположенного между домами № 59 и № 57 по улице Б. Спасская города Ржева Тверской области, был тайно похищен автомобиль марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак № регион, с находящимся внутри имуществом, принадлежащий Потерпевшему №2; 

-в ночь с 11 на 12 июня 2017 года был тайно похищен автомобиль марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак № регион, с находящимся в нем имуществом, принадлежащий Потерпевшему №3, припаркованный по адресу: 

<

...>;

-в период с 23 часов 15 июня 2017 года до 12 часов 16 июня 2017 года от дома №8 по улице Елисеева города Ржева Тверской области, был тайно похищен автомобиль марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевшей №4;

- в период с 13 часов 10 минут по 13 часов 31 минута 07 октября 2017 года от дома №44 по проспекту 50 лет Октября города Твери был похищен тайно автомобиль марки ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак № регион, с находящимся внутри имуществом, принадлежащий Потерпевшему №5; 

-в период с 20 часов 19 октября 2017 года по 10 часов 20 октября 2017 года совершено тайное хищение автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевшему №6; 

-в период с 17 часов 30 минут 03 ноября 2017 года по 09 часов 30 минут 04 ноября 2017 года с участка дороги, расположенного около дома № 46 по улице 1-я Вагонников г.Твери, совершено тайное хищение автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевшей №7, с находящимся внутри имуществом; 

-20 ноября 2017 года в период с 20 часов по 22 часов 50 минут с улицы во дворе дома № 31 на улице Маяковского в городе Ржеве Тверской области был тайно похищен автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак № регион, с находящимся внутри имуществом, принадлежащий Потерпевшему №8. 

В связи с тем, что в октябре - ноябре 2017 года количество совершаемых преступлений организованной преступной группой возросло, ФИО3 понадобилось лицо, обладающее познаниями и способностями в осуществлении разборки автомобилей. С этой целью ФИО3 привлек Свидетеля №11 к разукомплектованию автомобилей, не сообщил ему о существовании преступной группы и о совершенных преступлениях. При этом Свидетель №11 был подобран ФИО3 не случайно. Последние познакомились в местах лишения свободы, в связи с чем, ФИО3 мог доверять Свидетелю №11 в неразглашении случайно полученной информации о похищенных автомобилях. Указанный факт говорит о сплоченности группы, единстве ее состава, сложности вступления в группу и выхода из нее. ФИО3, как лицо, неоднократно судимое, в том числе, за кражи автомобилей, и отбывающее наказание в местах лишения свободы, хорошо осведомлен о возможности прослушивания телефонных переговоров и установлении местонахождения по базовым вышкам операторов сотовой связи. Указанные обстоятельства вновь подчеркивают консперированность преступной группы. Им проводилась оперативная работа по задержанию ФИО3 и ФИО4, беседы с указанными лицами, а также сопровождение следственных действий. Вышеизложенная информация получена им лично от ФИО3 и ФИО4 Он также оказывал оперативное сопровождение при проведении следственных действий в городе Твери, по факту хищений автомобилей у Потерпевшего №6, Потерпевшего №5 и Потерпевшей №7. Отказ признавать свою вину на последующих этапах предварительного следствия обусловлен желанием снизить возможное наказание, нахождением в условиях СИЗО. Им были получены явки с повинной от ФИО4, в которых последний рассказал о совершенных им совместно с ФИО3 хищениях автомобилей, принадлежащих Потерпевшей №7, Потерпевшему №6, Потерпевшему №5 Явки были даны добровольно, без какого либо принуждения (том 5 л.д. 63-67).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетеля №14 следует, что на окраине деревни Плешки Ржевского района имеется ангар, который ранее принадлежал колхозу, а затем был выкуплен частным лицом, кем конкретно, не знает. 05 мая 2017 года около 13 часов он гулял с собакой, которая забежала в ходе прогулки в заброшенный ангар. Он пошел за собакой и обнаружил в ангаре кузов автомобиля. Ранее в социальной сети «контакт» он видел объявление о пропаже автомобиля, из данного объявления он запомнил, что на заднем стекле имеется наклейка, данную наклейку он увидел и на этом кузове. Он решил, что это тот самый автомобиль, который был похищен и написал смс-сообщение лицу, разместившему объявление. Ему перезвонил незнакомый мужчина и спросил, где именно находится автомобиль, он пояснил мужчине, где находится данный ангар. Когда он подошел к данному ангару никого из посторонних лиц в ангаре или около ангара, не было. Вскоре приехал незнакомый ему мужчина, которого он проводил к заброшенному ангару, где тот подтвердил, что автомобиль действительно принадлежит последнему (т. 3 л.д. 111-112).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетеля №15 следует, что он проживает в Смоленской области. У него в собственности имеется склад, расположенный по адресу Тверская область, 

<

адрес>. Данным складом в период с 23 апреля 2017 года по 30 июня 2017 года он не пользовался, никакие работы в нем не осуществляются, склад в аренду не сдавался (том 3 л.д. 120-122).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетеля №16 следует, что у нее в собственности был автомобиль марки «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак № регион, который она продала Потерпевшей №4 05 июня 2015 года за 245000 рублей (том 3 л.д. 203-204).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетеля №17 следует, что он проживает в город Твери 

<

адрес>. 20 октября 2017 года около 00 часов 40 минут он шел со стороны дома № по проспекту 50 лет Октября города Твери в сторону своего дома. В это время он видел как у автомобиля «Хендай Солярис», который постоянно стоял у трансформаторной будки, открылась водительская дверь, в машину кто-то сел и дверь закрылась. Он не придал этому значения, так как было очень темно и он предположил, что это собственник сел в свой автомобиль (том 3 л.д. 59-62).

Свидетель Свидетель №18 суду показал, что у него есть знакомый ФИО3, с которым они ранее вместе работали. Также у него в собственности есть автомобиль «ВОЛЬВО S40», государственный регистрационный знак № регион. Указанный автомобиль он несколько раз передавал в пользование ФИО3. ФИО3 брал у него автомобиль под предлогом того, что его автомобиль находится в неисправном состоянии. В последний раз ФИО3 брал его автомобиль в конце ноября 2017 года и вернул поздно ночью. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №19 следует, что она проживает в городе Ржеве по 

<

адрес>, совместно с супругом ФИО10 №8. У ее супруга в собственности был автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак № регион. Указанный автомобиль он покупал 13 мая 2017 года по договору купли-продажи за 372000 рублей. Договор купли-продажи составлял не ее супруг, а продавец. Почему в договоре указана сумма 200000 рублей, она пояснить не может, скорее всего, для удобства оформления. Она договор при подписании не смотрела, на данную сумму не обратила внимания. При покупке машины расписки ее супруг не писал. Потерпевший №8 действительно передал продавцу 372000 рублей наличными, она присутствовала при сделке. Для покупки автомобиля Потерпевший №8 взял кредит в ПАО «Сбербанке» на сумму 325000 рублей и самостоятельно гасил данный кредит. Она автомобилем не пользовалась, в полис ОСАГО не вписана. 19 ноября 2017 года ее супруг отдал автомобиль в автосервис, 20 ноября 2017 года супруг забрал отремонтированный автомобиль и около 20 часов приехал домой, автомобиль припарковал около дома № по улице Маяковского города Ржева. Она помнит, что около 20 часов 30 минут Потерпевший №8 спускался к автомобилю за какими-то инструментами. В 22 часа 50 минут Потерпевший №8 собирался ехать к знакомым и когда тот вышел на улицу, то автомобиля на месте не было. Потерпевший №8 сразу обратился в полицию. Какое именно имущество находилось в автомобиле, она пояснить не может(том 4 л.д. 164-165). 

Вина подсудимых также подтверждается материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

1. Эпизод в отношении потерпевшей Потерпевшей №1 :

- телефонным сообщением, поступившим 25 февраля 2017 года в 09 часов 00 минут в дежурную часть МО МВД России «Ржевский», согласно которому Свидетелл №1, сообщила, что в период с 23 часов 24 февраля 2017 года по 08 часов 25 февраля 2017 года от подъезда 

<

адрес> Тверской области совершена кража автомобиля «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевшей №1 (том 1 л.д. 125);

- заявлением Потерпевшей №1, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Ржевский» № 1045 от 25 февраля 2017 года, согласно которому последняя просит принять меры к розыску и привлечению к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 23 часов 24 февраля 2017 года по 08 часов 25 февраля 2017 года похитило принадлежащей ей автомобиль «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак № регион, который находился во дворе дома по адресу: 

<

...>. Ущерб составил 245000 рублей, что для нее является значительным (том 1 л.д. 126);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 февраля 2017 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от дома 17 по улице Челюскинцев, города Ржева Тверской области, с которого был похищен автомобиль «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак № регион. В ходе проведения следственного действия были изъяты: свидетельство о регистрации ТС №, два комплекта ключей, ПТС серия 78 ТН № на автомобиль «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак № регион (том 1 л.д. 128-130);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 января 2018 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Тверская область город Ржев деревня Муравьево, дом № и изъят автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № регион (том 4 л.д. 228-230); 

- справкой о займе, согласно которой Потерпевшей №1 на покупку автомобиля «Mitsubishi Lancer 1.6», государственный регистрационный знак № регион был взят кредит в сумме 300000 рублей. (том 3 л.д. 68);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой стоимость автомобиля «Mitsubishi Lancer 1.6», государственный регистрационный знак № регион составляет 280000 рублей (том 1 л.д. 127);

- справкой оператора сотовой связи ООО «Т-2Мобайл» от 26 февраля 2018 года, согласно которой абонентский № на ФИО3 не зарегистрирован (т. 5 л.д. 2);

- протоколом явки с повинной ФИО4 от 22 ноября 2017 года, из которого следует, что в конце февраля 2017 года он совместно с ФИО3 совершил хищение автомобиля марки «Mitsubishi Lancer», красного цвета, со двора дома по ул. Челюскинцев г. Ржева, которую затем перегнали в заранее снимаемый ФИО3 ангар в с. Погорелое Городище Зубцовского района Тверской области, где впоследствии машину разобрали, запчасти продал ФИО3, денежные средства они потратили на собственные нужды (том 5 л.д. 91); 

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 04 декабря 2017 года, из которого следует, что он с ФИО5 приехали на улицу Челюскинцев города Ржева на автомобиле ВАЗ-2110 серебристого цвета, где похитили автомобиль «Mitsubishi Lancer», красного цвета. ФИО4 стоял у подъезда и смотрел за окружающей обстановкой, а он открыл машину специальным прибором, присоединил блок управления и путем проворачивания замка зажигания завел двигатель, далее отъехал на машине за угол дома, вышел и пошел к машине ВАЗ-2110. ФИО5 сел за руль похищенной автомашины и они вместе поехали в с. Погорелое Городище Зубцовского района Тверской области (том 6 л.д. 129);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО3 от 22 ноября 2017 года, в ходе которой последний, находясь на улице Челюскинцев в городе Ржеве Тверской области, указал на участок местности, расположенный напротив дома №17 и пояснил, что отсюда он совместно с ФИО4 в феврале 2017 года похитили автомашину марки «Mitsubishi Lancer», красного цвета (том 6 л.д. 178-186).

2. Эпизод хищения имущества у потерпевшего Потерпевшего №2 

- телефонным сообщением, поступившим 24 апреля 2017 года в 07 часов 10 минут в дежурную часть МО МВД России «Ржевский», согласно которому Потерпевший №2, сообщил, что в период с 20 часов 23 апреля. 2017 года по 07 часов 05 минут 24 апреля 2017 года от 

<

...> совершена кража автомобиля «Mitsubishi Lancer 1.6», государственный регистрационный знак № регион (том 1 л.д. 140);

- заявлением Потерпевшего №2, зарегистрированным в КУСП в МО МВД России «Ржевский» № 2244 24 апреля 2017 года, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 20 часов 23 апреля 2017 года по 07 часов 05 минут 24 апреля 2017 года похитило принадлежащий ему автомобиль марки «Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак № регион, который находился во дворе между домами № и № по улице Большая Спасская города Ржева Тверской обл. Ущерб составил 109200 рублей, что для него является значительным (том 1 л.д. 141);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 апреля 2017 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осматривался участок местности, расположенный во дворе между домами № и № по улице Большая Спасская, города Ржева Тверской области, с которого был похищен автомобиль «Mitsubishi Lancer », государственный регистрационный знак № регион. В ходе проведения следственного действия были изъяты: свидетельство о регистрации ТС, два ключа от зажигания и брелок от сигнализации, ПТС на автомобиль «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак № регион (том 1 л.д. 143-145); 

- карточкой учета транспортного средства – автомобиля марки «Mitsubishi Lancer », государственный регистрационный знак № регион, согласно которой собственник данного автомобиля Потерпевший №2, стоимость - 80000 рублей, идентификационный номер (VIN) № (т. 1 л.д. 142);

- договором купли продажи автомобиля от 22 марта 2017 года, согласно которого Потерпевший №2 приобрел «Mitsubishi Lancer 1.3», государственный регистрационный знак № регион, за 80000 рублей (том 3 л.д. 107);

- справкой администрации МО с/п «Успенское» от 07 июня 2017 года, согласно которой склад, расположенный по адресу: Тверская область, Ржевский район, 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности Свидетелю №15, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес> (том 3 л.д. 114);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 мая 2017 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осматривался склад, расположенный по адресу: Тверская область, Ржевский район, 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят кузов от похищенного у Потерпевшего №2 автомобиля марки «Mitsubishi Lancer», черного цвета (государственный регистрационный знак № регион), идентификационный номер (VIN) №, вместе с запчастями и комплектующими автомобиля (напольная обшивка, двигатель в разобранном состоянии, стартер, генератор, бензобак, глушитель, пластиковые части), а также 1 след перчатки (том 1 л.д. 154-159); 

- протоколом осмотра места происшествия от 16 января 2018 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осматривался участок местности, расположенный по адресу: Тверская область, 

<

адрес> был изъят автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № регион (т. 4 л.д. 228-230);

- протоколом осмотра места предмета от 16 января 2018 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осматривался автомобиль марки «NISSAN PATHFINDER 2.5D» государственный регистрационный знак № регион, изъятый по адресу: Тверская область, Зубцовский район, Погорельское сельское поселение, 

<

...> в ходе осмотра которого изъят -пластиковый ящик черно-зеленого цвета марки «STELS AUTO», внутри которого находился набор инструментов (том 2 л.д. 166-171);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 12 февраля 2018 года, в ходе которого потерпевший Потерпевший №2 среди трех внешне похожих ящиков с инструментами опознал набор ключей марки «STELS AUTO», в пластиковом чемодане черного цвета с зелеными вставками с отломанным креплением с правой стороны, как имущество, которое было похищено у него и находилось в похищенном у него автомобиле марки «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак № регион (том 2 л.д. 185-186); 

- протоколом явки с повинной ФИО4 от 22 ноября 2017 года, согласно которого в начале апреля 2017 года он совместно с ФИО3 совершил хищение автомобиля марки «Mitsubishi Lancer», темного цвета, со двора дома по ул. Большая Спасская города Ржева, которую перегнали в заранее снимаемый ФИО3 ангар, расположенный в деревне Погорелое Городище Зубцовского района Тверской области, где впоследствии машину разобрал на запчасти, которые затем продал ФИО3, денежные средства они потратили на собственные нужды (том 5 л.д. 93);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО3 от 22 ноября 2017 года, в ходе которой последний, находясь на улице Б.Спасская в городе Ржеве Тверской области, указал на участок местности во дворе дома № и пояснил, что с этого места они совместно с ФИО4 весной 2017 года похитили автомашину марки «Mitsubishi Lancer», черного цвета (том 6 л.д. 178-186).

3. Эпизод хищения имущества у потерпевшего Потерпевшего №3

- телефонным сообщением, поступившим 12 июня 2017 года в 09 часов 05 минут в дежурную часть МО МВД России «Ржевский», согласно которого Потерпевший №3, сообщил о том, что от дома № по улице 8 Марта города Ржева Тверской области совершена кража автомобиля «Mitsubishi Lancer 1.6», государственный регистрационный знак № регион, серебристого цвета (том 1 л.д. 192);

- заявлением Потерпевшего №3, зарегистрированным в КУСП в МО МВД России «Ржевский» № 3596 от 12 июня 2017 года, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое со двора дома № по улице 8 Марта города Ржева в период с 23 часов 30 минут 11 июня 2017 года до 09 часов 05 минут 12 июня 2017 года совершило хищение принадлежащего ему автомобиля марки «Mitsubishi Lancer». Ущерб составил 306000 рублей (том 1 л.д. 193);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 июня 2017 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осматривался участок местности, расположенный во дворе дома № по улице 8 Марта, города Ржева Тверской области, с которого был похищен автомобиль «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак № регион. В ходе проведения следственного действия были изъяты: свидетельство о регистрации ТС серии №, паспорт транспортного средства серия №, два комплекта ключей на одной связке (2 ключа от зажигания, и 2 брелока от сигнализации с обратной связью, брелок с символом «Mitsubishi», брелок с надписью «30685», ключ от сигнализации) от автомобиля марки «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак № (том 1 л.д. 195-198); 

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля «Mitsubishi Lancer», VIN №, серебристого цвета, государственный регистрационный знак № является Потерпевший №3 (том 1 л.д. 194);

- документы, подтверждающие ремонт автомобиля марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак № регион (том 3 л.д. 161-173) 

- протоколом явки с повинной ФИО4 от 22 ноября 2017 года, согласно которому в начале июня 2017 года он совместно с ФИО3 совершил хищение автомобиля марки «Mitsubishi Lancer», серебристого цвета со двора дома в районе улицы 8 Марта города Ржева, которую перегнали в заранее снимаемый ФИО3 ангар в деревне Погорелое Городище Зубцовского района Тверской области, где впоследствии машину разобрали, запчасти продал ФИО3, денежные средства потратили на собственные нужды (том 5 л.д. 95);

- протоколом обыска в жилище ФИО4 от 21 ноября 2017 года по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, где были изъяты четыре автомобильных USB зарядных устройства с переходником черного цвета (разветвлитель прикуривателя, в который были подведены проводка под авторегистратор радар-детектор и навигатор, и провод от зарядки телефона) (том 5 л.д. 149-152) ;

- протоколом предъявления предмета для опознания от 29 января 2018 года, в ходе которого Потерпевший №3 опознал четыре автомобильных USB зарядных устройства с переходником черного цвета (разветвлитель прикуривателя, в который были подведены проводка под авторегистратор радар-детектор и навигатор, и провод от зарядки телефона), изъятые в ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, как имущество, установленное в похищенном у него автомобиле марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак 

<

***> регион (том 5 л.д. 164-165);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО3 от 22 ноября 2017 года, в ходе которой последний находясь на улице 8 Марта в городе Ржеве Тверской области, указал на участок местности во дворе дома № и пояснил, что отсюда они совместно с ФИО4 в начале июня 2017 года похитили автомашину марки «МИЦУБИСИ ЛАНСЕР» серебристого цвета (том 6 л.д. 178-186).

4. Эпизод хищения имущества у потерпевшей Потерпевшей №4 

- телефонным сообщением, поступившим 16 июня 2017 года в 12 часов 05 минут в дежурную часть МО МВД России «Ржевский», согласно которому Потерпевшая№4, сообщила о том, что от дома № по улице Елисеева города Ржева Тверской области совершена кража автомобиля «Mitsubishi Lancer 1,6», государственный регистрационный знак № регион, серебристого цвета (том 1 л.д. 213);

- заявлением Потерпевшей №4, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Ржевский» № 3699 16 июня 2017 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое от дома № по улице Елисеева города Ржева Тверской области в период с 23 часов 15 июня 2017 года до 12 часов 16 июня 2017 года совершило хищение принадлежащего ей автомобиля марки «Mitsubishi Lancer 1,6». Ущерб составил 245000 рублей (том 1 л.д. 214);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2017 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный во дворе дома №, напротив подъезда №, по улице Елисеева, города Ржева Тверской области, с которого был похищен автомобиль «Mitsubishi Lancer 1,6», государственный регистрационный знак № регион. В ходе проведения следственного действия были изъяты: свидетельство о регистрации ТС серии №, паспорт транспортного средства серия 69 №, 4 ключа и 2 брелка от сигнализации от автомобиля марки «Mitsubishi Lancer 1,6» государственный регистрационный знак № (том 1 л.д. 216-220); 

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля «Mitsubishi Lancer 1,6», VIN №, серебристого цвета, государственный регистрационный знак № является Потерпевшая №4, стоимость автомобиля 60000 рублей (том 1 л.д. 215);

- протоколом явки с повинной ФИО4 от 22 ноября 2017 года, согласно которого в середине июня 2017 года он совершил хищение автомобиля марки «Mitsubishi Lancer», серебристого цвета со двора дома по улице Елисеева города Ржева, по наводке ФИО3, которую перегнал в заранее снимаемый ФИО3 ангар в п. Погорелое Городище Зубцовского района Тверской области, где впоследствии машину разобрали, запчасти продал ФИО3 (том 5 л.д. 97); 

5. Эпизод хищения имущества у потерпевшего Потерпевшего №5

- телефонным сообщением, поступившем 07 октября 2017 года в 14 часов 05 минут в дежурную часть УМВД России по городу Твери, согласно которому Потерпевший №5, сообщил, что похитили его автомобиль марки ВАЗ-21154 государственный регистрационный знак № регион, припаркованный около магазина «Атак» на проспекте 50 лет Октября города Твери (том 1 л.д. 233);

- заявлением Потерпевшего №5, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г.Твери № 13727 07 октября 2017 года, согласно которому последний просит провести проверку по факту кражи принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ- 21154 государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в период с 13 часов 10 минут по 13 часов 31 минуту 07 октября 2017 года по адресу: 

<

...> Октября г. Твери. Ущерб для него составляет 132000 рублей (том 1 л.д. 234);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 октября 2017 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осматривался участок местности, расположенный около дома №44 по проспекту 50 лет Октября города Твери, с которого был похищен автомобиль ВАЗ-1154 государственный регистрационный знак № регион. В ходе проведения следственного действия были изъяты: свидетельство о регистрации ТС серии №, паспорт транспортного средства серия №, два комплекта ключей от автомобиля ВАЗ- 21154 государственный регистрационный знак № регион (том 1 л.д. 236-239); 

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой стоимость автомобиля «ВАЗ 21154», государственный регистрационный знак № регион, составляет 100000 рублей (том 1 л.д. 235);

- сведениями электронной базы «Поток+» ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, согласно которым автомобиль ВАЗ- 21154 государственный регистрационный знак № регион в 13.28.02 07 октября 2017 года прошел камеру видеонаблюдения, установленную на 180 км. 750 м М-10 Россия, Тверская область Калининский район, нп Заволжский. Эту же камеру в 13.27.43 07 октября 2017 года прошел автомобиль ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № регион (том 4 л.д. 20-21);

- протоколом осмотра от 16 января 2018 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «NISSAN PATHFINDER 2.5D» государственный регистрационный знак № регион, изъятый по адресу: Тверская область, Зубцовский район, Погорельское сельское поселение, 

<

...> в ходе осмотра изъяты: пластиковый ящик черного цвета марки «Форс», внутри которого находится набор инструментов (головок), обнаруженный в багажнике автомобиля «Nissan Patfinder 2.5D», и черная сумка с компрессором марки «Агрессор AGR-50L» (том 2 л.д. 166-171); 

- протоколами явки с повинной ФИО4 от 21 ноября 2017 года и от 04 декабря 2017 года, согласно которых в начале октября 2017 года он совместно с ФИО3 на автомашине, принадлежащей его, знакомой марки ВАЗ-2110 серебристого цвета приехали в г. Тверь с целью совершения хищение какого-либо автомобиля. При этом ФИО3 передал ему «занозу», при помощи которой он должен был похитить автомобиль отечественного производства. Около кафе «Чикен-Хаус», находящегося возле Мигаловского моста, увидели автомашину ВАЗ-2115 темного цвета. Он с помощью «занозы» завел автомобиль и похитил его. После этого они поехали в сторону г. Ржева, при этом ФИО3 сопровождал его на автомашине марки ВАЗ - 2110. Они поставили похищенную машину в ангаре в д. Погорелое Городище Зубцовского района Тверской области, а впоследствии разукомплектовали, запчасти продал ФИО3 (том 5 л.д. 111, л.д.121);

- протоколом обыска в жилище ФИО4 от 21 ноября 2017 года по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты колесо марки «КАМА-217, 175/65R14», комплект резиновых автомобильных ковров черного цвета, в количестве четырех штук, с надписью «AVTODRIVER SAMARA», флэшнакопитель (флешка) марки «BOSCH» (том 5 л.д. 149-152);

6. Эпизод хищения имущества у потерпевшего Потерпевшаего №6 

- телефонным сообщением, поступившим 20 октября 2017 года в 10 часов 35 минут в дежурную часть УМВД России по городу Твери, согласно которому Потерпевший №6, сообщил, что со двора дома №36 по проспекту 50 лет Октября города Твери, похищен автомобиль «Hyundai Solaris» (том 2 л.д. 9);

- заявлением Потерпевшего №6, зарегистрированным в КУСП УМВД России по города Твери № 14387 20 октября 2017 года, согласно которому он просит провести проверку по факту хищения принадлежащего ему автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у дома №36 по проспекту 50 лет Октября города Твери в период с 20 часов 19 октября 2017 года по 10 часов 20 октября 2017 года. Ущерб составил 500000 рублей, который для него является значительным (том 2 л.д. 10); 

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой стоимость автомобиля Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № регион составляет 569 000 рублей (том 2 л.д. 11);

- протоколом выемки от 20 октября 2017 года, в ходе которого у потерпевшего Потерпевшего №6 изъяты документы и ключи на похищенный автомобиль: свидетельство о регистрации ТС серии №, паспорт транспортного средства серия №, комплект ключей от автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак № (том 4 л.д. 35-38);

- сведениями электронной базы «Поток+» ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 11 декабря 2017 года, согласно которым автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак № регион в 1.01.17 20 октября 2017 года прошел камеру видеонаблюдения, установленную на 180 км. 750 м. М-10 Россия, Тверская область Калининский район, населенный пункт Заволжский. Эту же камеру в 0.01.47 30 октября 2017 года прошел автомобиль «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S500 L», государственный регистрационный знак № регион (том 4 л.д. 76-78);

- протоколом явки с повинной ФИО4 от 21 ноября 2017 года, согласно которого в 20-х числах октября 2017 года он совместно с ФИО3 на автомашине марки «Мерседес» темного цвета приехал в город Тверь с целью совершения хищения автомобиля марки «Hyundai Solaris». Оборудование для хищения автомобиля ему передал ФИО3 В районе города Твери, недалеко от Мигаловского моста в одном из дворов ФИО3 указал ему на автомобиль «Hyundai Solaris», фиолетового цвета. С помощью оборудования он вскрыл и завел данный автомобиль. После хищения они поехали в сторону города Ржева, при этом ФИО3 сопровождал его на автомашине марки «Мерседес». В ангаре в деревни Погорелое Городище Зубцовского района Тверской области, они похищенный автомобиль спрятали, а впоследствии разукомплектовали, запчасти продал ФИО3, который передал ему денежные средства в размере 10000 рублей, которые он потратил на собственные нужды (том 5 л.д. 109) ;

- протоколом явки с повинной ФИО4 от 04 декабря 2017 года, согласно которого он совершил кражу автомобиля «Hyundai Solaris». Он вместе с ФИО3 приехал в город Тверь, в район Мигаловского моста, припарковав машину во дворах домов, находящихся по улице 50 лет Октября. ФИО3 передал ему оборудование для принудительного запуска двигателя и «занозы» он направился к автомобилю. Вскрыв дверной замок он проник в салон автомобиля, затем открыл капот, подсоединил блок управления двигателем, затем свернув замок зажигания, завел двигатель и направился в место разборки автомобиля. ФИО3 ехал спереди, предупреждая его о наличии постов ДПС. Приехав на место разборки, они разобрали автомобиль на запчасти. С данной машины он получил 10000 рублей (том 5 л.д. 116);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 04 декабря 2017 года, согласно которого он совместно с ФИО4 совершил кражу автомашины «Hyundai Solaris» в городе Твери. В октябре 2017 года он с ФИО4 в вечернее время на автомобиле «Мерседес», приехал в город Тверь, район Мигаловского моста, заехали во двор дома возле кафе «Чикен Хаус», где стоял автомобиль «Hyundai Solaris» фиолетового цвета. Он стоял в стороне и следил за обстановкой, а ФИО4 открыл машину, потом капот, завел ее и поехал по объездной дороге в Зубцовский район д. Погорелое Городище, где находится гаражный бокс, после чего разобрали машину, он продал запчасти, деньги поделили (том 6 л.д. 131);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО3 от 07 декабря 2017 года, которая проводилась с участием адвоката Степановой Е.Н. Проверка показаний начата у дома 34- а по улице Спартака города Твери у здания УМВД России по г. Тверь. Подозреваемый ФИО3 указал направление в сторону кафе «Чикен Хаус» в Пролетарском районе г. Твери на проспекте 50 лет Октября г.Твери. Проезжая по проспекту 50 лет Октября города Твери подозреваемый ФИО3 попросил остановить автомобиль около дома № по проспекту 50 лет Октября города Твери. Все участники следственного действия вышли из автомобиля и подошли к дому № по проспекту 50 лет Октября города Твери, где подозреваемый ФИО3 указал на участок местности, расположенный у дома № 36 по проспекту 50 лет Октября города Твери. Так же ФИО3 пояснил, что на данном участке местности в октябре 2017 года он совместно с ФИО4 похитил автомобиль марки «Хендей Солярис», фиолетового цвета, который впоследствии ФИО4 разобрал на запасные части, а он продал их незнакомым лицам, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды (том 6 л.д. 220-223).

7. Эпизод хищения имущества у потерпевшей Потерпевшей №7 

- телефонным сообщением, поступившим 04 ноября 2017 года в 10 часов 11 минут в дежурную часть Заволжского ОП УМВД России по городу Твери, согласно которому Потерпевшая №7, сообщила, что со двора дома № по улице. 1-я Вагонников города Твери, похищен автомобиль «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № регион (том 2 л.д. 40);

- заявлением Потерпевшей №7, зарегистрированным в КУСП ЗОП УМВД России по городу Твери № 16338 04 ноября 2017 года, согласно которому она просит провести проверку по факту хищения принадлежащего ей автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного около дома № по улице 1-я Вагонников города Твери, в период с 17 часов 30 минут 03 ноября 2017 года по 09 часов 30 минут 04 ноября 2017 года. Ущерб составил 400000 рублей (том 2 л.д. 41);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 ноября 2017 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осматривался участок местности, расположенный у дома № по улице 1-я Вагонников города Твери, с которого был похищен автомобиль марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № регион (том 2 л.д. 42-45); 

- протоколом выемки от 20 ноября 2017 года, в ходе которого у потерпевшей Потерпевшей №7 изъяты документы и ключи на похищенный автомобиль: договор купли-продажи автомобиля № 000624-Н от 20 апреля 2013 года, включающий в себя дополнительное соглашение и план покупки с чеками, акт приема-передачи автомобиля от 23 апреля 2013 года, свидетельство о регистрации ТС серии №, паспорт транспортного средства серия №, ключ от автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак № (том 4 л.д. 101-102);

- сведениями электронной базы «Поток+» ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, согласно которым автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак № регион в 17.46.28 03 ноября 2017 года прошел камеру видеонаблюдения, установленную на д. 117 по Петербургскому шоссе г. Твери. Эту же камеру в 17.46.19 30 октября 2017 года прошел автомобиль «ВОЛЬВО S40», государственный регистрационный знак № регион. Также автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак № регион в 17.49.56 03 ноября 2017 года прошел камеру видеонаблюдения, установленную на 180 км. 750 м. М-10 Россия, Тверская область Калининский р-н, нп Заволжский. Эту же камеру в 17.49.41 03 ноября 2017 года прошел автомобиль «ВОЛЬВО S40», государственный регистрационный знак № регион (том 4 л.д. 130-136); 

- протоколом явки с повинной ФИО4 от 21 ноября 2017 года, согласно которого в первых числах ноября 2017 года он совместно с ФИО3 на автомашине марки «Volvo» приехал в город Тверь с целью совершения хищения автомобиля марки «Hyundai Solaris». В районе микрорайона Юность города Тверь, в одном из дворов ФИО3 указал на автомобиль «Hyundai Solaris», синего цвета. При помощи оборудования, переданного ему ФИО3, он вскрыл и похитил данный автомобиль, после чего они поехали в сторону города Ржева, при этом ФИО3 сопровождал его на автомашине марки «Volvo». В ангаре в деревни Погорелое Городище Зубцовского района Тверской области, они впоследствии машину разобрали, запчасти продал ФИО3, который передал ему денежные средства в размере 10000 рублей, которые он потратил на собственные нужды (том 5 л.д. 107);

- протоколом явки с повинной ФИО4 от 04 декабря 2017 года, из которого следует, что он совершил кражу автомобиля «Hyundai Solaris», в районе микрорайона Юность города Твери. Он совместно с ФИО3 приехал в город Тверь. ФИО3 передал ему заранее подготовленное оборудование для принудительного запуска двигателя. Взяв оборудование, он направился к автомобилю. Подойдя к автомобилю, он свернул замок водительской двери, открыв капот, подсоединил подготовленный блок управления двигателем, затем, свернув замок зажигания, запустил двигатель и направился в район горбатого моста, затем на место разборки автомобиля. ФИО3 сопровождал его, находясь спереди и предупреждая о наличии сотрудников ДПС. Приехав в ангар в д. Погорелое Городище Зубцовского района Тверской области, они разобрали автомобиль, запчасти продал ФИО3 (том 5 л.д. 125). 

8. Эпизод хищения имущества у потерпевшего Потерпевшего №8:

- телефонным сообщением, поступившим 20 ноября 2017 года в 22 часа 57 минут в дежурную часть МО МВД России «Ржевский», согласно которому Потерпевший №8, сообщил, что у него похищен автомобиль «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № регион (том 2 л.д. 48);

- заявлением Потерпевшего №8, зарегистрированным в КУСП в МО МВД России «Ржевский» № 7693 20 ноября 2017 года, согласно которому последний просит найти автомобиль «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № регион, похищенный со двора дома № по улице Маяковского города Ржева 20 ноября 2017 года (т. 2 л.д. 49);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2017 года с фототаблицей, в ходе которого осматривался участок местности, расположенный во дворе дома № по улице Маяковского города Ржева Тверской области, с которого был похищен автомобиль «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № регион. В ходе проведения следственного действия были изъяты: паспорт транспортного средства серия №, два ключа от автомобиля марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № регион (том 2 л.д. 51-54); 

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № регион, VIN №, черного цвета, является Потерпевший №8, стоимость автомобиля 200 тысяч рублей (том 2 л.д. 50);

- светокопией кредитного договора от 12 мая 2017 года, согласно которому Потерпевший №8 взял потребительский кредит на сумму 325000 рублей (том 4 л.д. 159-163);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 января 2018 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осматривался участок местности, расположенный по адресу: 

<

...> и изъят автомобиль марки «ВОЛЬВО S40», государственный регистрационный знак № регион (том 4 л.д. 214-215) ;

- протоколом явки с повинной ФИО4 от 21 ноября 2017 года, согласно которого 20 ноября 2017 года он совместно с ФИО3 совершил хищение автомобиля марки «Hyundai Solaris», черного цвета со двора дома по улице Маяковского, города Ржева. При этом при помощи оборудования, переданного ему ФИО3, он открыл и завел автомобиль, после чего в сопровождении ФИО3, который ехал на автомобиле «Volvo» черного цвета, перегнал похищенную машину в заранее оговоренное место, а именно в ангар, расположенный в поселке Погорелое Городище Зубцовского района Тверской области. Там, совместно с ФИО3 до 02 часов 22 ноября 2017 года разбирал похищенный автомобиль (том 5 л.д. 100) ;

- протоколом проверки показаний на месте ФИО4 от 21 ноября 2017 года, в ходе которой последний указал на участок местности, расположенный между торцевой частью дома № по улице Краностроителей и возле 1 подъезда дома № по улице Маяковского города Ржева Тверской области и пояснил, что в период с 20 часов до 23 часов 20 ноября 2017 года он совместно со своим знакомым ФИО3, предварительно договорившись о хищении автомобиля «Hyundai Solaris», приехали к указанному дому, где стоял автомобиль «Hyundai Solaris» черного цвета. Далее он с помощью специального инструмента «заноза» вскрыл дверной замок, затем при помощи блока управления завел двигатель автомобиля «Hyundai Solaris», черного цвета, стоящего на данном участке местности, после чего в сопровождении ФИО3, который ехал на автомобиле «Volvo», приехали к помещению, используемому ФИО3, в поселке Погорелое Городище Зубцовского района Тверской области, где совместно с ФИО3 частично разукомплектовали данный автомобиль (том 5 л.д. 139-142);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 04 декабря 2017 года, согласно которого он с ФИО5 в ноябре 2017 года на автомобиле «Volvo» приехали по адресу: 

<

...>, где стоял автомобиль «Хендей Солярис». Он стоял в 30 метрах и смотрел за окружающей обстановкой, а ФИО4 открыл машину специальной разверткой, завел ее и поехал в поселок Погорелое Городище Зубцовского района Тверской области. По дороге он сопровождал ФИО4, смотрел, чтобы не было постов ДПС. Далее они частично разобрали машину, однако закончить разборку не смогли, так как были задержаны сотрудниками полиции (том 6 л.д. 133);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО3 от 22 ноября 2017 года, в ходе которой последний, находясь на улице Маяковского города Ржева Тверской области, указал на участок местности во дворе дома № 31 и пояснил, что отсюда он совместно с ФИО4 20 ноября 2017 года похитили автомашину марки «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» черного цвета (том 6 л.д. 178-186), а также документами:

- свидетельством о государственной регистрации права 69-№ от 31 марта 2010 года, кадастровым паспортом земельного участка № 02-69/09-2-145310 от 07 ноября 2009 года, согласно которым гаражный бокс находится на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном относительно ориентира по адресу: Тверская область, Зубцовский район, Погорельское сельское поселение, 

<

...>. (том 4 л.д. 191-193);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 ноября 2017 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен гаражный бокс, находящийся на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном относительно ориентира по адресу: Тверская область, Зубцовский район, Погорельское сельское поселение, 

<

...>. В ходе осмотра изъят ряд предметов, среди которых инструмент, при помощи которого разбирались похищенные автомобили, глушитель сотовой связи, автозапчасти, кузова автомашин (т. 2 л.д. 74-97) ;

- протоколом проверки показаний на месте ФИО4 от 21 ноября 2017 года, в ходе которой последний указал на участок местности, расположенный в районе 214 километра на повороте в деревню Лунево Зубцовского района Тверской области, в 100-150 метрах от автодороги, пояснив, что здесь он по указанию ФИО3 спрятал орудия совершения преступлений – глушитель сотовой связи, два блока управления двигателем автомобиля. Указанные предметы изъяты в ходе проведения следственного действия (том 5 л.д. 156-160); 

- заключением эксперта № 768 от 09 января 2018 года, согласно которого на трех представленных отрезках темной дактопленки, изъятых 21 ноября 2017 года в ходе осмотра места происшествия – с кузовов автомашин «Hyundai», и «Hyundai Solaris», черного цвета, расположенных в гаражном боксе, находящемся на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Тверская область, Зубцовский район, Погорельское сельское поселение, 

<

...> имеются два следа пальцев рук, которые пригодны для идентификации личности. След пальца руки с отрезка темной дактопленки размером 43х23 мм оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО3. След пальца руки с отрезка темной дактопленки размером 40х27 мм оставлен указательным пальцем левой руки Свидетеля №11. След пальца руки с отрезка темной дактопленки размером 35х24 мм. оставлен мизинцем правой руки ФИО3. (т. 2 л.д. 222-225). 

Оценив собранные по делу доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении выше описанных преступлений. 

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 свою вину признали частично, отрицая совершение хищений автомобилей в составе организованной группы, однако их вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и признанных судом допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Позицию подсудимых о недоказанности квалифицирующего признака «организованной группой», суд находит несостоятельной, которая полностью опровергается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, а именно: ФИО3 создал организованную преступную группу для совершения краж автомобилей у граждан, руководил этой группой, организовал распределение ролей в данной преступной группе, разрабатывал план совершения преступлений, определял объекты хищения, определял какой сопровождающий транспорт будет использоваться при совершении конкретного преступления, сам непосредственно принимал участие в совершении преступлений, следил за окружающей обстановкой, занимался организацией хранения и сбыта похищенного имущества; распределял вырученные от реализации похищенного денежные средства.

ФИО4 добровольно вошел в данную преступную группу, являясь активным ее членом, выполняя указания организатора ФИО3.

Непосредственное участие ФИО4 в совершении преступлений, выражается в обеспечении технической части от вскрытия автомобиля до его доставки к гаражному боксу, расположенному на земельном участке в селе Погорелое Городище, Зубцовского района Тверской области, а также разукомплектовании похищенных автомобилей. 

ФИО3, являясь лидером организованной преступной группы, не разглашал сведения о размере денежных сумм, полученных им от сбыта похищенного имущества, таким образом, оставляя исключительно за собой функцию распределения денежных средств. ФИО3 распределял полученные денежные средства исключительно по своему усмотрению. Также ФИО3 контролировал всю деятельность группы, так как лично хранил специальные средства для вскрытия автомобилей и блоки управления двигателем, выдавал рации и сим-карты для совершения преступлений, не допускал соучастника и иных лиц в гаражный бокс без его ведома. 

Обязанности членов организованной преступной группы менялись в зависимости от обстоятельств совершения каждого конкретного преступления.

Участники организованной преступной группы принимали меры к конспирации преступной деятельности. Хищения совершались преимущественно в ночное время, с использованием перчаток, темной одежды, сим-карт и сопровождающих машин, зарегистрированных на третьих лиц, а также технических средств глушения сотовой связи и технических средств для квалифицированного вскрытия автомобилей. 

Об устойчивости организованной преступной группы, кроме постоянных связей между ее членами, свидетельствует планирование и тщательная подготовка преступлений, распределение ролей между соучастниками, длительность противоправных действий.

На всем протяжении преступной деятельности состав участников организованной преступной группы оставался неизменным. Процесс сплочения членов организованной преступной группы наметился в момент ее создания и продолжался в период осуществления преступной деятельности.

Таким образом, организованная преступная группа, созданная и возглавленная ФИО3, имеет все основные признаки, а именно устойчивость и организованность, выразившиеся в следующем:

- объединение двух лиц (ФИО3 и ФИО4) до начала совершения конкретных преступлений;

- наличие организатора, руководителя организованной преступной группы в лице ФИО3;

- заранее разработанный план совместных преступных действий - лидером организованной преступной группы ФИО3 определены направление и специфика деятельности организованной преступной группы, роли каждого ее члена при совершении преступлений и применяемые ими методы конспирации преступной деятельности;

- четкое распределение функций (ролей) между членами организованной преступной группы - разделение ролей и обязанностей при подготовке к совершению преступлений и непосредственно в ходе их совершения;

- соблюдение конспирации и специальная подготовка участников организованной преступной группы - совершение преступлений в ночное время; узкий круг лиц, осведомленных о деятельности организованной преступной группы, в лице ФИО3 и ФИО4, использование сим-карт и сопровождающих автомобилей, зарегистрированных на третьих лиц; 

- техническая оснащенность (использование технических средств) - использование средств сотовой телефонной связи, раций, глушителей сотовой связи и GPS сигнала, инструментов для вскрытия и запуска двигателя автомобилей («занозы», блоки управления двигателем от автомобилей марок «Mitsubishi Lancer» и «Hyundai Solaris»), транспортных средств (сопровождающих автомобилей), средств для маскировки преступной деятельности (перчатки, шапки); 

- направленность на долговременную преступную деятельность, создание организованной преступной группы для совершения умышленных преступлений - направленность умысла на систематическое совершение тайных хищений чужого имущества;

- высокая степень организованности - строгое подчинение участника организованной преступной группы указаниям ФИО3 как организатора, выразившееся в определении целей совместной преступной деятельности, четком распределении ролей между участниками, наличии плана, способа совершения преступлений;

- единый корыстный мотив - получение ФИО3 и ФИО11 прибыли от краж на территории города Твери и Ржевского района Тверской области, желание обрести постоянный источник дохода от систематического совершения краж;

- сплоченность - психологическая общность членов организованной преступной группы, основанная на единстве целей, намерений, социальных ценностей, превращающих их в единую организованную группу, единое целое, выразившаяся в четких, согласованных и отработанных действиях при совершении хищений;

- множественность и однотипность совершенных преступлений;

- длительность существования организованной преступной группы - в период с начала 2017 года по 21 ноября 2017 года, которая была прекращена сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании не признал свою вину в хищении автомобиля у потерпевшей Потерпевшей №4, пояснив, что в этот день он забирал свою жену 

<

данные изъяты> Твери и участия в хищении автомобиля не принимал.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании пояснил, что хищение автомобиля, принадлежащего потерпевшей Потерпевшей №4 он совершил один, ФИО3 об этом не знал. Все специальное оборудование, с помощью которого вскрывал автомобиль и заводил мотор, находилось у него. Он совершил хищение автомобиля, перегнал его в гараж, самостоятельно разобрал и позднее сообщил о совершенном хищении ФИО3. Детали от данной автомашины реализовывал ФИО3., от реализации передал ему 30-35 тысяч рублей. ФИО3 брал часть денег за оборудование и на руки он получил где-то 10-15 тысяч рублей.

Изменение показаний подсудимых ФИО3 А и ФИО11 в судебном заседании суд расценивает как стремление смягчить ответственность за совершенное преступление.

В ходе предварительного следствия ФИО3 давал признательные показания в части хищения автомобиля у потерпевшей ФИО6 / том.6 л.д.142-148/.

Его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом явки с повинной ФИО11, /т.5л.д.97/, из которой следует, что в середине июня 2017 года по указанию ФИО3 он совершил хищение автомобиля со двора дома по улице Елисеева города Ржева, которую затем перегнал в гараж, расположенный в п.Погорелое Городище Зубцовского района, где автомобиль разобрал. Продажей запчастей от автомобиля занимался ФИО3.

Доводы подсудимого ФИО11 о том, что при написании явки с повинной он перепутал эпизоды, суд расценивает как стремление в силу дружеских отношений с ФИО3 отказать содействие в попытке смягчить ответственность последнего за совершенное преступление.

Кроме того, его явка с повинной подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, из которых следует, что в ходе предварительного следствия он занимался оформлением явок с повинной от ФИО11 и последний добровольно, без принуждения сообщил, что совместно с ФИО3 совершил хищение автомобиля, принадлежащего Потерпевшей №4.

Из показаний свидетеля ФИО9 также следует, что в ходе предварительного следствия проводились оперативные работы по факту хищений транспортных средств в г.Ржеве и г.Твери, в ходе которых подтвердился факт хищения автомобиля у Потерпевшей №4 ФИО11 и ФИО3.

Оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд принимает за основу показания подсудимого ФИО3 по данному эпизоду, данные на предварительном следствии, которые подтверждаются другими вышеприведенными доказательствами и с достоверностью подтверждают вину подсудимых ФИО11 и ФИО3 в совершении хищения автомобиля потерпевшей Потерпевшей №4. 

Государственный обвинитель поддержал квалификацию действий подсудимых ФИО11 и ФИО3 по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевшей №1, Потерпевшего №2, Потерпевшей №4, Потерпевшего №5, Потерпевшего №3, Потерпевшего №8 по п.»а» ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Действия подсудимых ФИО11 и ФИО3 по эпизодам хищения имущества потерпевших Потерпевшего №6, Потерпевшей №7 просит квалифицировать по п.»а» ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, организованной группой.

Вместе с тем просит суд стоимость автомобилей по эпизодам хищений транспортных средств у Потерпевшей №4, Потерпевшего №3, Потерпевшего №8 уменьшить до суммы, указанной в документах, а именно: регистрационных карточках учета Т.С. и договорах купли-продажи. Ущерб, причиненный потерпевшим, также пропорционально снизить.

Квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизодам хищения имущества Потерпевшего №6, Потерпевшей №7 исключить, поскольку суммы похищенного имущества превышают 250 тыс. рублей, что свидетельствует о совершении кражи в крупном размере.

Квалифицирующий признак « в крупном размере» по эпизодам хищения имущества Потерпевшего №3, Потерпевшего №8 исключить, так как сумма похищенного имущества менее 250 тыс. рублей. 

Исходя из принципа толкования всех сомнений в пользу подсудимого, а также руководствуясь Постановлением Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 года № 7-П, согласно которому суд не может брать на себя функцию обвинения, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает необходимым действия подсудимых ФИО11 и ФИО3 по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевшей №1, Потерпевшего №2, Потерпевшей №4, Потерпевшего №5,, Потерпевшего №3, Потерпевшего №8 квалифицировать по п.»а» ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. Действия подсудимых ФИО11 и ФИО3 по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевшего №6, Потерпевшей №7 квалифицировать по п.»а» ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, организованной группой.

Квалифицирующие признаки совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, с учетом значимости и размера похищенного имущества, организованной группой нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Суд также считает необходимым стоимость автомобилей по эпизодам хищений транспортных средств у потерпевших Потерпевшей №4, Потерпевшего №3, Потерпевшего №8 уменьшить до суммы, указанной в документах, а именно: регистрационных карточках учета Т.С. и договорах купли-продажи и снизить размер ущерба, причиненного потерпевшим хищением. Из имеющихся в материалах дела документов следует, что согласно карточки учета транспортного средства / т.1 л.д.194/ стоимость автомобиля Потерпевшего №3 марки «Mitsubishi Lancer» составляет 110 тысяч рублей, карточки учета транспортного средства / т.1 л.д.215/ стоимость автомобиля Потерпевшей №4 марки «Mitsubishi Lancer», составляет 60 тысяч рублей, карточки учета транспортного средства / т.2 л.д.50/ стоимость автомобиля Потерпевшего №8 марки «Hyundai Solaris», составляет 200 тысяч рублей. 

В судебное заседание потерпевшим ФИО10 №3 представлен Отчет №054/18 ООО «Эталон-Оценка» об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства марки «Mitsubishi Lancer», регистрационный знак № от 05 июля 2018 года, согласно которого рыночная стоимость объекта составляет 309000 рублей. Потерпевшей Потерпевшей №4 представлен отчет ООО Экспертно юридического агентства «Норма плюс» от 20 июля 2018 года об оценке №72320/1897, согласно которого рыночная стоимость легкового автомобиля марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак № составляет 236000 рублей.

Проанализировав указанные отчеты, суд отвергает их выводы как несостоятельные, так как они составлены в июле 2018 года, то есть болеем через год после хищения автомобилей, рыночная стоимость указана в отчетах на день оценки транспортных средств, отчеты произведены на денежные средства потерпевших, что могло повлиять на выводы оценщиков, которые не были предупреждены об уголовной ответственности при производстве оценки автомобилей. Подсудимые не согласились с произведенной оценкой транспортных средств. В ходе судебного разбирательства потерпевшие не заявляли ходатайств о назначении экспертиз по оценке транспортных средств.

В связи с вышеизложенным, суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетеля №16 о том, что 05 июня 2015 года она продала Потерпевшей №4 автомобиль марки «Mitsubishi Lancer» за 245000 рублей, так как они опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Кроме того, суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак « с причинением значительного гражданину» по эпизодам хищения имущества потерпевших Потерпевшего №6, Потерпевшей №7, в виду того, что суммы похищенного имущества превышают 250 тыс. рублей, что свидетельствует о совершении кражи в крупном размере и по эпизодам хищения имущества Потерпевшему №3, Потерпевшего №8 квалифицирующий признак « в крупном размере»исключить, так как сумма похищенного имущества составляет менее 250 тыс. рублей. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. 

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично.

Судом также учитывается молодой возраст ФИО3, его состояние здоровья, протоколы явок с повинной по эпизодам краж в отношении потерпевших Потерпевшей №1, Потерпевшего №6, ФИО12, наличие малолетнего ребенка, и относит их к смягчающим вину обстоятельствам.

Также судом учитывается, что ФИО3 на учете у врача нарколога не состоит, состоит на консультативном учете у врача 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, состояние здоровья его матери-пенсионерки.

Из имеющейся в материалах уголовного дела характеристики с места жительства в отношении ФИО3 следует, что последний в 2015 году освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение краж автомашин. В 2015 году вновь был осужден Ржевским городским судом за совершение аналогичного преступления к условному наказанию. Женат, имеет 

<

данные изъяты>. Проживает с семьей на съемной квартире. В настоящее время трудоустроен 

<

данные изъяты>», расположенном Зубцовском районе. Жалоб на его поведение от соседей по месту жительства не поступало. Приводов в МО МВД России «Ржевский» не имеет.

Согласно характеристики в отношении ФИО3 представленной администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, последний прибыл в следственный изолятор 04 декабря 2017 года. На проводимые мероприятия воспитательного характера и беседы по социально-правовым вопросам реагирует удовлетворительно. За время содержания под стражей нарушений режима содержания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. С сокамерниками в конфликтах замечен не был, поощрений и взысканий не имеет.

Из имеющейся в материалах дела характеристики с места работы в отношении ФИО3 следует, что последний работает 

<

данные изъяты> с 01 июня 2015 года. За период работы проявил себя как ответственный и трудолюбивый сотрудник. Всегда сохраняет выдержку и позитивное отношение к работе. Способен на принятие обдуманных самостоятельных решений. Хороший семьянин, воспитывает двоих детей: 

<

данные изъяты>. Спиртными напитками не злоупотребляет, активно занимается спортом, позитивный и открытый человек. Дисциплинарных взысканий не имеет.

Согласно заключения эксперта от 16 января 2018 года № 71, ФИО3 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО3 обнаруживает в настоящее время, и обнаруживал в период правонарушения признаки 

<

данные изъяты>. На это указывают данные анамнеза 

<

данные изъяты>. Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО3, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО3 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанные психические отклонения у ФИО3 затрудняют для него возможность самостоятельного осуществления его права на защиту. В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается.

В соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающим по делу обстоятельством в отношении ФИО3 суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично.

Суд учитывает молодой возраст ФИО4, явки с повинной и относит их к смягчающим вину обстоятельствам.

Также судом учитывается, что ФИО4 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, его семейное положение, состояние здоровья его матери, к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет грамоты, является донором.

Из имеющейся в материалах дела характеристики с места жительства в отношении ФИО4 следует, что последний имеет постоянное место регистрации на территории города Ржева. В 2010 году привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако дело было прекращено за примирением сторон. О привлечении к административной ответственности информации не имеется. Официально не трудоустроен, постоянного источника заработка не имеет. Жалоб от соседей на его поведение по месту жительства не поступало.

Согласно характеристики в отношении ФИО4 представленной администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, последний прибыл в следственный изолятор 04 декабря 2017 года. На проводимые мероприятия воспитательного характера и беседы по социально-правовым вопросам реагирует удовлетворительно. За время содержания под стражей нарушений режима содержания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. С сокамерниками в конфликтах замечен не был. Поощрений и взысканий не имеет.

Из представленной характеристики по прежнему месту работы в отношении ФИО4 следует, что он работал в 

<

данные изъяты> с 12 декабря 2013 года по 02 декабря 2016 года, уволен по собственному желанию. За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, как дисциплинированный, трудолюбивый и грамотный работник. Свои обязанности знает хорошо, на пожарах и происшествиях работал грамотно и самоотверженно. Неоднократно производил спасение и эвакуацию людей на пожарах в составе отделения. Нарушений служебной дисциплины и законности за период работы в ГПС не допускал. Активно участвовал в спортивной и общественной жизни пожарно-спасательной части.

В соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих по делу обстоятельств в отношении ФИО4 судом не установлено.

Санкция ч. 4 ст. 158 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимыми преступлений, сведения об их личности, учитывая их материальное и семейное положение, суд считает необходимым определить ФИО3 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы, однако считает возможным не применять в их отношении дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО3 рецидива преступлений суд при назначении размера и вида наказания учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ. 

Учитывая явки с повинной ФИО4 и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст. 64, ст.73 УК РФ по делу не установлено.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ и с учетом наличия в действиях ФИО3 опасного рецидива преступлений местом отбытия наказания ему следует определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО4 следует определить исправительную колонию общего режима.

Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшей Потерпевшей №1 по делу заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного хищением автомобиля в размере 245 тысяч рублей. Подсудимые иск признали в полном объеме.

Суд считает, что требования потерпевшей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

По делу потерпевшими заявлены гражданские иски о возмещении ущерба, причиненного преступлением: ФИО10 №2 на сумму 240000 рублей, ФИО10 №3 на сумму 315000 рублей, Потерпевшей №4 на сумму 245000 рублей, ФИО10 №5 на сумму 132000 рублей, ФИО10 №6 на сумму 500000 рублей, Потерпевшей №7 на сумму 422000 рублей. В судебном заседании установлено, что по делу в качестве вещественных доказательств приобщены запчасти от машин, изъятое похищенное имущество, которое подлежит возвращению потерпевшим и его стоимость должна быть учтена при решении вопроса о возмещении ущерба. В виду того, что по делу необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложение судебного разбирательства, суд считает необходимым признать за потерпевшими право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о его размерах для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевшей Потерпевшей №4 заявлен иск о возмещении расходов, связанных с выплатой вознаграждения ее представителю в размере 20000 рублей и расходов в связи с проведением экспертизы по оценке транспортного средства в размере 3500 рублей.

На основании ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

В ходе судебного разбирательства интересы потерпевшей Потерпевшей №4 представлял адвокат Виноградова С.В. на основании ордера №35050 от 16 июля 2018 года.

Потерпевшей Потерпевшей №4 были представлены документы, подтверждающие факт оплаты труда адвоката на сумму 20000 рублей, а именно соглашение об оказании юридической помощи, договор поручения №12 от 16 июля 2018 года, квитанция №007658 от 16 июля 2018 года, выданная Потерпевшей №4 некоммерческой организацией «Тверская областная коллегия адвокатов» Ржевский филиал №1 о принятии 20000 рублей.

На основании установленных фактических обстоятельств суд приходит к обоснованному выводу о необходимости и оправданности расходов потерпевшей Потерпевшей №4. на участие представителя- адвоката Виноградовой С.В. в ходе судебного разбирательства. При принятии решения об удовлетворении требований потерпевшей суд учитывает сложность рассматриваемого уголовного дела, фактический объем оказанной юридической помощи, исходя из принципов разумности и справедливости.

Требования потерпевшей Потерпевшей №4 о возмещении расходов в связи с проведением экспертизы по оценке транспортного средства в размере 3500 рублей удовлетворению не подлежат, так как данное экспертное заключение судом не принято и разрешение вопроса о возмещении ущерба передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

При таких обстоятельствах признанные по настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки NOKIA в корпусе голубого цвета, с имей: №, сим-карта сотового оператора ТЕЛЕ-2 №, соответствующую абонентскому номеру №, мобильный телефон марки NOKIA в корпусе черного цвета с имей 1: №, имей 2: №., сим-карта сотового оператора ТЕЛЕ-2 №.№, аккумуляторная батарея от мобильного телефона марки NOKIA BL-5CB, пластиковая карточка «TELE-2» от сим-карты с абонентским номером № /том 2 л.д. 116/; ящик серого цвета, внутри которого находится различный инструмент, дрель зеленого цвета марки «Макита 6413» /том 2 л.д. 150-151/; глушитель сигнала сотовой связи прямоугольной формы черного цвета с шестью антеннами с зарядным устройством от автомобильного прикуривателя; 2 блока управления двигателем «Hyundai Solaris»; 5 матерчатых перчаток, 2 шапки, медицинская маска - подлежат уничтожению как орудие преступления.

В силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, паспорт транспортного средства серия №, 2 комплекта ключей от автомобиля «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак № регион; автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № регион; свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, паспорт транспортного средства серия 50 №, 2 комплекта ключей от автомобиля «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак № регион; кузов от похищенного у Потерпевшего №2 автомобиля марки «Mitsubishi Lancer», черного цвета (государственный регистрационный знак № регион), идентификационный номер (VIN) №, вместе с запчастями и комплектующими автомобиля (напольная обшивка, двигатель в разобранном состоянии, стартер, генератор, бензобак, глушитель, пластиковые части), который в соответствии с идентификационным номером (VIN) являлся автомобилем «Mitsubishi Lancer 1.3», государственный регистрационный знак № регион; набор ключей марки «STELS AUTO», в пластиковом чемодане черного цвета с зелеными вставками с отломанным креплением с правой стороны; четыре автомобильных USB зарядных устройства с переходником черного цвета (разветвлитель прикуривателя, в который были подведены проводка под авторегистратор радар-детектор и навигатор, и провод от зарядки телефона); свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, паспорт транспортного средства серия №, 4 ключа и 2 брелока от сигнализации от автомобиля марки «Mitsubishi Lancer 1,6» государственный регистрационный знак №; кузов от автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS» синего цвета, с идентификационным номером (VIN) №, кузов от автомобиля марки ВАЗ 2115 темного цвета, части кузова от автомобиля фиолетового цвета, части кузова от автомобиля серебристого цвета; паспорт транспортного средства серия №, 2 ключа от автомобиля марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № регион; автомобиль марки «ВОЛЬВО S40», государственный регистрационный знак № регион; автомашина марки «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» VIN: № в разукомплектованном виде, набор инструментов марки «ФОРС», инструментальный ящик, экочехлы на сиденья; болгарка марки «Макита»; инструменты (молоток, отвертки в количестве семи штук, пассатижи, два перочинных ножа, два разводных ключа), сервисная книжка с руководством по эксплуатации от автомашины марки «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» с указанным VIN: №, камера уличного наблюдения марки «HIKVISION», два государственных регистрационных знака №; рулевое колесо с рулевой колонкой, чехол от подголовника от автомобиля и «Hyundai Solaris»; свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, паспорт транспортного средства серия №, 2 комплекта ключей от автомобиля ВАЗ 21154 государственный регистрационный. знак 

<

***> регион; пластиковый ящик черного цвета марки «Форс», внутри которого находится набор инструментов (головок), обнаруженный в багажнике автомобиля «Nissan Patfinder 2.5D», и черная сумка с компрессором марки «Агрессор AGR-50L»; колесо марки «КАМА-217, 175/65R14», комплект резиновых автомобильных ковров черного цвета, в количестве четырех штук, с надписью «AVTODRIVER SAMARA», флэшнакопитель (флешка) марки «BOSCH»; свидетельство о регистрации ТС серии №, паспорт транспортного средства серия №, комплект ключей от автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №; договор купли-продажи автомобиля № 000624-Н от 20 апреля 2013 года, включающий в себя дополнительное соглашение и план покупки с чеками, акт приема-передачи автомобиля от 23.04.2013, свидетельство о регистрации ТС серии №, паспорт транспортного средства серия №, ключ от автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак № – подлежат возвращению законным владельцам.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

3 отрезка темной дактопленки со следами пальцев рук, 2 отрезка темной дактопленки со следами перчаток; диск Тверского филиала ООО «Т2 Мобайл» с информацией о телефонных соединениях абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО3 и ФИО4; 1 отрезок темной дактилоскопической пленки со следом перчатки – подлежат хранению при материалах уголовного дела. 

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

5 сигаретных окурков – подлежат уничтожению, как предметы не представляющие ценности.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО4, материальное положение, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника и с возмещением расходов на оплату услуг представителя потерпевшей Потерпевшей №4, с подсудимого. В ходе предварительного следствия за участие в деле защитника ФИО4 - адвоката Круглова С.Н. возмещены расходы в сумме 1960 рублей / том 7 л.д. 124/, процессуальные издержки, связанные с возмещением расходов на оплату услуг представителя потерпевшей Потерпевшей №4 составляют 10000 рублей, всего с подсудимого ФИО11 необходимо взыскать процессуальные издержки в сумме 11960 /10000+1960/ рублей.

Вместе с тем суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника ФИО3 и по оплате услуг представителя потерпевшей Потерпевшей №4 отнести за счет средств федерального бюджета, так как согласно заключения эксперта от 16 января 2018 года он обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> у ФИО3 затрудняют для него возможность самостоятельного осуществления его права на защиту. 

Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5/пять/ лет лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы сроком на 09/девять/ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 октября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 ноября 2017 года по 18 октября 2018 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

ФИО4 признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 /четыре/ лет лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 07 /семь/ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 19 октября 2018 года.

На основании п.»б» ч.3.1 ст.72 УК РФ/ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ/ время содержания под стражей ФИО4 с 21 ноября 2017 года по 18 октября 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. 

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу потерпевшей Потерпевшей №1 в возмещение ущерба от хищения автомобиля 245000/двести сорок пять тысяч/ рублей.

Взыскать с ФИО4 процессуальные издержки в доход государства в сумме 11960 /одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят/ рублей.

Признать за потерпевшими ФИО10 №6, Потерпевшей №7, ФИО10 №2, ФИО10 №5, ФИО10 №3 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: 

- свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, паспорт транспортного средства серия №, 2 комплекта ключей от автомобиля «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак № регион – возвратить потерпевшей Потерпевшей №1 

- автомобиль марки ВАЗ - 21102, государственный регистрационный знак № регион – возвратить собственнику Свидетеля №6 

- мобильный телефон марки NOKIA в корпусе голубого цвета, с имей: №, сим-карту сотового оператора ТЕЛЕ-2 №, соответствующую абонентскому номеру 

<

***>, мобильный телефон марки NOKIA в корпусе черного цвета с имей 1: №, имей 2: №., сим-карту сотового оператора ТЕЛЕ-2 №.89№, аккумуляторную батарею от мобильного телефона марки NOKIA BL-5CB, пластиковую карточку «TELE-2» от сим-карты с абонентским номером № /том 2 л.д. 116/ – подлежат уничтожению как орудие преступления;

- ящик серого цвета, внутри которого находится различный инструмент, дрель зеленого цвета марки «Макита 6413» /том 2 л.д. 150-151/ – подлежат уничтожению как орудие преступления;

- 5 матерчатых перчаток, 2 шапки, медицинская маска, 5 сигаретных окурков /том 2 л.д. 150-151/, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить;

- 3 отрезка темной дактопленки со следами пальцев рук, 2 отрезка темной дактопленки со следами перчаток /том 4 л.д. 150-151/ - хранить при материалах уголовного дела 

- диск Тверского филиала ООО «Т2 Мобайл» с информацией о телефонных соединениях абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО3 и ФИО4 /том 5 л.д. 38, 39/ хранить при материалах уголовного дела 

- глушитель сигнала сотовой связи прямоугольной формы черного цвета с шестью антеннами с зарядным устройством от автомобильного прикуривателя; 2 блока управления двигателем «Hyundai Solaris», хранящиеся при уголовном деле /том 5 л.д. 185/ - уничтожить как орудие преступления;

- свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, паспорт транспортного средства серия №, 2 комплекта ключей от автомобиля «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак № регион /том 1 л.д. 148-150/ - возвратить потерпевшему Потерпевшему №2 

- кузов от похищенного у Потерпевшего №2 автомобиля марки «Mitsubishi Lancer», черного цвета (государственный регистрационный знак № регион), идентификационный номер (VIN) №, вместе с запчастями и комплектующими автомобиля (напольная обшивка, двигатель в разобранном состоянии, стартер, генератор, бензобак, глушитель, пластиковые части), который в соответствии с идентификационным номером (VIN) являлся автомобилем «Mitsubishi Lancer 1.3», государственный регистрационный знак № регион, /том 1 л.д. 162, 166-167/ - возвратить потерпевшему Потерпевшему №2

- 1 отрезок темной дактилоскопической пленки со следом перчатки, изъятый в ходе осмотра места происшествия - кузова от автомобиля «Mitsubishi Lancer», обнаруженного на складе, расположенном по адресу: Тверская обл., Ржевский район, сельское поселение «Успенское», 

<

...>. /том 1 л.д. 187/ хранить при материалах уголовного дела; 

- набор ключей марки «STELS AUTO», в пластиковом чемодане черного цвета с зелеными вставками с отломанным креплением с правой стороны /том 2 л.д. 187, 191-192/ - возвратить потерпевшему Потерпевшему №2

- четыре автомобильных USB зарядных устройства с переходником черного цвета (разветвлитель прикуривателя, в который были подведены проводка под авторегистратор радар-детектор и навигатор, и провод от зарядки телефона), изъятые в ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу: Тверская область, 

<

адрес>. /том 5 л.д. 166, 170-171/ возвратить потерпевшему Потерпевшему №3 

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, паспорт транспортного средства серия №, 4 ключа и 2 брелока от сигнализации от автомобиля марки «Mitsubishi Lancer 1,6» государственный регистрационный знак № /том 1 л.д. 225, 229, 230/ - возвратить потерпевшей Потерпевшей №4 

- кузов от автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS» синего цвета, с идентификационным номером (VIN) №, кузов от автомобиля марки ВАЗ 2115 темного цвета, части кузова от автомобиля фиолетового цвета, части кузова от автомобиля серебристого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия в с. Погорелое Городище Зубцовского района Тверской области, хранящейся в Зубцовском отделении полиции МО МВД России «Ржевский», расположенном по адресу: 

<

...>. /том 2 л.д. 142-143/ -возвратить потерпевшему Потерпевшему №6 ; 

- паспорт транспортного средства серия №, 2 ключа от автомобиля марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № регион /том 2 л.д. 58, 62-63/ - возвратить потерпевшему Потерпевшему №8 

- автомобиль марки «ВОЛЬВО S40», государственный регистрационный знак № регион, который ФИО4 и ФИО3 использовали в качестве сопровождающего автомобиля при совершении преступлений /том 4 л.д. 220-221, 222/- возвратить собственнику Свидетелю №18 

- автомашину марки «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» VIN: № в разукомплектованном виде, набор инструментов марки «ФОРС», инструментальный ящик, экочехлы на сиденья; болгарка марки «Макита»; инструменты, а именно: молоток, отвертки в количестве семи штук, пассатижи, два перочинных ножа, два разводных ключа; сервисная книжка с руководством по эксплуатации от автомашины марки «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» с указанным VIN: №, камера уличного наблюдения марки «HIKVISION», два государственных регистрационных знака №. /том 2 л.д. 130-132/- возвратить потерпевшему Потерпевшему №8 

- рулевое колесо с рулевой колонкой, чехол от подголовника от автомобиля и «Hyundai Solaris» /том 2 л.д. 150-151, 155-156/ - возвратить потерпевшему Потерпевшему №8 

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, паспорт транспортного средства серия № 2 комплекта ключей от автомобиля ВАЗ - 21154 государственный регистрационный. знак № регион /том 1 л.д. 249, том 2 л.д. 4,5 - возвратить потерпевшему Потерпевшему №5; 

- пластиковый ящик черного цвета марки «Форс», внутри которого находится набор инструментов (головок), обнаруженный в багажнике автомобиля «Nissan Patfinder 2.5D», и черная сумка с компрессором марки «Агрессор AGR-50L» /том 2 л.д. 150-151, 155, 156/ - возвратить потерпевшему Потерпевшему №5

- колесо марки «КАМА-217, 175/65R14», комплект резиновых автомобильных ковров черного цвета, в количестве четырех штук, с надписью «AVTODRIVER SAMARA», флэшнакопитель (флешка) марки «BOSCH» изъятые в ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. / том 5 л.д. 175, 179, 180/ - возвратить потерпевшему ФИО10 №5 

- свидетельство о регистрации ТС серии №, паспорт транспортного средства серия №, комплект ключей от автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №. /том 4 л.д. 48, 49,50/ - возвратить потерпевшему Потерпевшему №6;

– договор купли-продажи автомобиля № 000624-Н от 20 апреля 2013 года, включающий в себя дополнительное соглашение и план покупки с чеками, акт приема-передачи автомобиля от 23.04.2013, свидетельство о регистрации ТС серии № паспорт транспортного средства серия №, ключ от автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №. / том 4 л.д. 103-117, 118/ - возвратить потерпевшей Потерпевшей №7 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Тверской областной суд через Ржевский городской суд, а осужденными ФИО3 и ФИО4 в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Е.А.Владимирова