Дело № 2-404/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 мая 2020 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе председательствующего Губка Н.Б.,

при секретаре Савине А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Доминанта» о взыскании задолженности по договорам подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Доминанта» (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договорам подрядов в размере 4 316 754 рубля 05 копеек, пени в размере 829 757 рублей 29 копеек, рассчитанное на ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ к нему перешло право требования задолженности с ответчика по договорам подрядов, заключенных между ООО «МЕГАСТРОЙ» и ООО «Доминанта».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1- ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнений настаивала в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «Доминанта», третьего лица ООО «Мегастрой» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, признает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «МЕГАСТРОЙ» (подрядчик) и ООО «Доминанта» (заказчик) заключены договоры подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тесту договоры подряда), по условиям которых подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить комплекс строительно-монтажных работ на объекте заказчика, а заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить обусловленную договором цену.

Исходя из справки о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ год, а также акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Доминанта» перед ООО «МЕГАСТРОЙ» по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составила 20 010 рублей 89 копеек; из справки о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ год, а также акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Доминанта» перед ООО «МЕГАСТРОЙ» по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составила 13 456 рублей; из справки о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ год, а также акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Доминанта» перед ООО «МЕГАСТРОЙ» по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 410 200 рублей; из справки о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ, а также акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Доминанта» перед ООО «МЕГАСТРОЙ» по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составила 487 999 рублей 58 копеек; из справки о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ год, а также акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Доминанта» перед ООО «МЕГАСТРОЙ» по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составила 262 800 рублей; из справки о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ, а также акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Доминанта» перед ООО «МЕГАСТРОЙ» по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составила 310 000 рублей 96 копеек; из справки о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ год, а также акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Доминанта» перед ООО «МЕГАСТРОЙ» по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составила 254 480 рублей; из справки о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ год, а также акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Доминанта» перед ООО «МЕГАСТРОЙ» по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 557 806 рублей 62 копейки.

По договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор цессии) ООО «МЕГАСТРОЙ» (цедент) уступило, а ФИО1 (цессионарий) принял права требования к ООО «Доминант» (должник) вытекающие из договоров подряда в размере 4 316 754,05 руб., включая право требования неустоек, процентов, пеней, иных платежей, вытекающих из прав по договору и закону, по которому цедент передал цессионарию все необходимые документы, удостоверяющие право требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МЕГАСТРОЙ» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к вышеназванному договору уступки права требования в части изменения реквизитов паспорта ФИО1

Соответствующие уведомления направлены в адрес должника.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ, либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

В силу пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с тем, что оплата работ по договорам подряда, заключенным между ООО «МЕГАСТРОЙ» и ООО «Доминант» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Доминанта» не была произведена, факт выполнения работ ООО «Мегастрой» по указанным договорам подряда подтверждены актами, подписанными сторонами, по договорам произведена уступка права требования, уведомление о которой направлено в адрес ООО «Доминанта», договоры уступки права требования стороной не оспорены, то суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и взыскать с ООО «Домината» задолженность в размере 4 316 754 рубля 05 копеек.

Исходя из условий договоров подряда п. 9.3.1 в случае несвоевременной оплаты выполненных и принятых работ, заказчик обязуется выплатить «Подрядчику» пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день исполнения обязательства, от стоимости договора, но не более 2% от стоимости договора.

Поскольку ООО «Доминанта» доказательств выполнения обязательства по договорам подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - не представлены, то требования истца в части взыскания пени в размере 829 757 рублей 29 копеек подлежат удовлетворению.

Расчет пени, представленный истцом произведен верно, судом проверен, иного расчета стороной ответчика суду не представлено.

Из ст. 386 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Применительно к вышеуказанной норме, должник, возражая против удовлетворения исковых требований нового кредитора, указывает на имеющиеся возражения к первоначальному кредитору, при этом, доказательств, обосновывающих такие возражения суду не представляет.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 33088 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Доминанта» о взыскании задолженности по договорам подряда удовлетворить.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «Доминанта» в пользу ФИО1 задолженность в размере 5 146 511 рублей 34 копейки, в том числе 4 316 754 рубля 05 копеек основного долга 829 757 рублей 29 копеек пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 088 рублей.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Н.Б. Губка

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2020 года.