П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 сентября 2019 года город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Пестряков Р.А., рассмотрев материалы дела к протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УР, не работающего, зарегистрированного по адресу: УР, 

<

адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 13 сентября 2019 года в 16 час. 10 минут находясь на железнодорожном вокзале г. Ижевска, расположенном по адресу: 

<

адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал. Своим поведением демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, чем выразил явное неуважение к обществу.

ФИО1, которому разъяснены права и обязанности, ходатайств не заявил, вину признал, суду пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела к протоколу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей: К.С.Л. от 13.09.2019 года, Т.Л.Н. от 13.09.2019 года, которым разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, требования ст.17.9 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции ФИО2, протоколом административного задержания, справкой ИБД-Регион и другими материалами дела.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

По смыслу закона, под хулиганством понимаются умышленное нарушение общепризнанных норм и правил поведения, продиктованное желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом.

В судебном заседании достоверно установлено, что своими действиями ФИО1 совершил мелкое хулиганство. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, который ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, при таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 упорно не желает становиться на путь исправления. 

Обстоятельств, смягчающими административную ответственность правонарушителя согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, данных о личности ФИО1, который не работает, является лицом неплатежеспособным, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений по гл. 20 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста. 

В соответствии с требованиями КоАП РФ административный арест может устанавливаться исключительно КоАП РФ и применяться только в качестве основного административного наказания. В судебном заседании установлено, что ФИО1 не является инвалидом 1-ой или 2-ой группы, на учетах в диспансерах не состоит, следовательно, в данном случае может быть применен административный арест.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, мировой судья не находит обстоятельств, в связи с которыми не может применяться административный арест, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, считает необходимым с целью исправления ФИО1 назначить в отношении него наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9,29.10,29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 13 сентября 2019 года с 16 часов 10 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Пестряков Р.А.

Срок и порядок обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.30.2 и ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены: _______________________________________

Копию постановления получил _____________________________________________________________