Дело ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

/// 03 сентября 2020 года

Ленинский районный суд /// края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Касьяновой С.В., подсудимого ФИО1, защитников - адвокатов Дорожкина С.С., Киселева К.О.,

при секретарях Бажановой И.А., Садовых И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> рождения, уроженца ///, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ///, /// АК, проживающего - /// ///, 

<

данные изъяты> работающего логистом в ООО «Ника», судимого:

- 21.01.2010 Центральным районным судом г. Барнаула по п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 15.04.2014 условно-досрочно на 1 год 2 месяца 20 дней;

- 21.02.2019 мировым судьей судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Не позднее 19 часов 29 минут +++ у ФИО1 возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. Реализуя преступный умысел, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в РФ правил оборота наркотических средств и желая этого, не позднее 19 часов 29 минут +++, ФИО1 договорился с заранее подысканным покупателем наркотического средства - И участвовавшем в качестве покупателя в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» о сбыте последнему наркотического средства, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,22 грамма, что является значительным размером. После этого, Кершман около 19 часов 29 минут +++ у здания, расположенного по адресу: ///, продал, то есть незаконно сбыл за 1 500 рублей ФИО2 наркотическое средство в значительном размере, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,22 грамма. В период времени с 20 часов 26 минут до 20 часов 44 минут +++, в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по ///, по адресу: ///, ФИО2 добровольно сдал сотруднику полиции приобретённое у Кершмана наркотическое средство.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, не позднее 12 часов 55 минут +++, ФИО1 договорился с заранее подысканным покупателем наркотического средства - И., участвовавшем в качестве покупателя в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» о сбыте последнему наркотического средства, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,43 грамма, что является значительным размером. После этого, Кершман около 12 часов 55 минут +++ находясь на лестничной площадке в подъезде ... /// в ///, продал, то есть незаконно сбыл за 3 000 рублей И наркотическое средство в значительном размере, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 грамма. В период времени с 13 часов 44 минут до 14 часов 03 минут +++, в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по ///, по адресу: ///И добровольно сдал сотруднику полиции приобретённое у Кершмана наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений признал частично, пояснив, что +++ приблизительно в 14 час. 15 мин. ему позвонил знакомый по имени А с которым они решили употребить наркотическое средство. После этого знакомый перезвонил, сказал, что подъехать не может, подъедет человек, которым является И Последний позвонил и сказал, что едет в Барнаул из Алейска и хотел бы совместно употребить наркотическое средство, при этом они его вес не обговаривали. Потом от него (И вечером поступил звонок и они договорились встретиться возле «Ашана». Примерно за час до встречи он (подсудимый) за 1 800 рублей приобрел 0,5 грамма наркотического средства «скорость». Когда встретились, И сказал, что не может остаться и употребить, т.к. надо срочно ехать, поэтому он (подсудимый) передал ему пакетик с частью приобретенного наркотического средства, а тот передал ему 1 500 рублей, после чего они разошлись. +++ И также позвонил ему и предложил приобрести для совместного употребления наркотическое средство, опять сказал, что едет из Алейска и деньги скинуть не может. Сумму и вес они не обговаривали, но И сказал, что у него есть 3 000 рублей. Он (подсудимый) в этот момент собирался приобретать для употребления, приобрел за 3 400 - 3 500 рублей 1 грамм наркотического средства «скорость». И подъехал часа через два. Примерно в 18 часов они встретились на /// возле ломбарда. И снова сказал, что торопится, т.к. нужно срочно ехать. Они прошли по адресу: ///, где он (подсудимый) проживал. Дома он (подсудимый) взял сверток с частью приобретенного наркотического средства и передал его И на лестничной площадке, получив от него деньги в размере 3 000 рублей, после чего они разошлись. Сразу после этого он (подсудимый) был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него изъяли денежные средства, полученные от И Таким образом, наркотическое средство 10 и +++ он приобретал не для сбыта, а для совместного употребления с И, передал ему при встрече часть наркотика, т.к. последний торопился, получив от него возмещение расходов на приобретение. 

Несмотря на частичное признание, виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.

Так свидетель под псевдонимом И суду показал, что ранее употреблял наркотические средства и около полугода назад познакомился с подсудимым через знакомого, употребляющего наркотические средства, как с лицом, у которого их можно приобрести. До +++ он дважды приобретал у подсудимого наркотические средства, для чего созванивался с ним, спрашивал о наличии, после чего договаривались о встрече, при которой он (свидетель) отдавал деньги, а тот (подсудимый) передавал ему наркотики. Т.к. он (свидетель) решил прекратить употреблять наркотические средства, то обратился к сотрудникам полиции, чтобы пресечь торговлю наркотиками. Ему было предложено принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» на что он согласился. +++ позвонив в обед по телефону подсудимому, узнал, есть ли у того наркотики, обговорили сумму 1 500 рублей. Последний сказал куда подъехать - к магазину «Ашан». Он (свидетель) сообщил об этом сотрудникам полиции, которые при понятых провели его личный досмотр, после чего вручили денежные средства - 1 500 рублей, для приобретения у подсудимого наркотиков. После, вместе с сотрудниками полиции, проехал на место встречи. Подсудимый перезвонил и сказал подойти к магазину 

<

данные изъяты> потом сказал подойти на Лазурную - к магазину «Марию-Ра», на углу. При встрече, которая была после 17 часов, он передал подсудимому ранее врученные 1 500 рублей и получил от него наркотическое средство. После этого он (свидетель) проследовал к сотрудникам полиции и они проехали в отдел полиции, где при понятых выдал наркотическое средство, пояснил обстоятельства его приобретения. Также он принимал участие в аналогичным ОРМ +++. В этот день, около 12 часов он позвонил подсудимому и они договорились о встрече для приобретения наркотических средств, место которого определил последний. После этого при понятых сотрудники полиции провели его личный досмотр, затем вручили денежные средства - 3 000 рублей, для приобретения у подсудимого наркотиков. После с сотрудниками проехали на место встречи, которая состоялась около 14 часов у магазина «Марии-Ра» на ///. Подсудимый повел его к подъезду ///. В подъезде он (свидетель) отдал ему ранее врученные 3 000 рублей, а тот передал ему наркотическое средство. После этого он (свидетель) проследовал к сотрудникам полиции и они проехали в отдел полиции, где при понятых выдал наркотическое средство, пояснил обстоятельства его приобретения. С подсудимым они совместно наркотические средство не употребляли, об их совместном употреблении не договаривались. Договаривались только о приобретении у подсудимого синтетических наркотиков на 1 500 и 3 000 рублей. В ходе проверки показаний на месте +++ (т.1 л.д.193-197) свидетель указал участок местности у здания, расположенного по адресу: ///, и пояснил обстоятельства приобретения на нем по предварительной договоренности +++ около 19 час. 29 мин. у подсудимого наркотика «скорость» за 1 500 рублей. В ходе проверки показаний на месте +++ (т.1 л.д.198-202) свидетель указал на подъезд ... ///, и пояснил обстоятельства приобретения в нем по предварительной договоренности +++ около 12 час. 55 мин. у подсудимого наркотика «скорость» за 3 000 рублей. 

Из показаний свидетеля К, данных при производстве предварительного расследования (т.2 л.д.21-25) и оглашенных с согласия сторон, следует, что он является сотрудником полиции. В марте +++ года УНК ГУ МВД России по АК была получена информация о том, что на территории /// неустановленное лицо по имени К осуществляет незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения. +++ были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка», «Наблюдение» с применением технических средств видеофиксации в /// у здания по ///, в отношении этого неустановленного лица, с целью проверки поступившей информации, получения образца сбываемого вещества, а именно: +++ в период времени с 18 час. 18 мин. по 18 час. 27 мин. в служебном кабинете, расположенном в ///, в присутствии незаинтересованных лиц, был проведен личный досмотр И., который дал добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка». После чего, в период времени с 18 час. 28 мин. по 18 час. 40 мин., также в присутствии незаинтересованных лиц, ему были вручены денежные средства в сумме 1 500 рублей для проведения ОРМ. После этого И по достигнутой договоренности со сбытчиком наркотиков, проследовал к адресу: ///. Проходя через проезжую часть /// в /// по регулируемому пешеходному переходу к зданию по вышеуказанному адресу, И увидел сбытчика наркотиков - мужчину по имени К который стоял у здания ... по ///, со стороны /// в ///. И. подошел к сбытчику, который около 19 час. 29 мин. +++ у здания по вышеуказанному адресу при рукопожатии передал ему полимерный пакетик с наркотическим средством, при этом ФИО2 в свою очередь передал сбытчику ранее врученные денежные средства в сумме 1 500 рублей. После этого И проследовал в автомобиль сотрудников полиции и сообщил, что ФИО4 сбыл ему наркотик «скорость». Далее, И был доставлен в УНК ГУ МВД России по АК, расположенному в ///, где в период времени с 20 час. 26 мин. по 20 час. 44 мин. +++, в присутствии понятых, добровольно выдал прозрачный полимерный пакетик с рельсовой застежкой с находящимся внутри веществом белого цвета, пояснив, что данное вещество он приобрел как наркотическое средство «скорость» у мужчины по имени ФИО4 +++ около 19 час. 29 мин. у здания по адресу: ///, за 1 500 рублей, врученные ему ранее. Выданный полимерный пакетик с веществом был упакован. По данному факту составлен протокол добровольной выдачи. Замечаний и дополнений, от участвующих лиц, не поступало. При добровольной сдаче проводилась фотосъемка. Прозрачный полимерный пакетик с веществом, добровольно сданный ФИО2, был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по АК. Согласно справки об исследовании выданное вещество, массой 0,22 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Кроме того, +++ были проведены оперативно-розыскные мероприятия - «Проверочная закупка», «Наблюдение» с применением технических средств видеофиксации, по адресу: ///, в отношении неустановленного лица по имени К с целью проверки поступившей информации, получения образца сбываемого вещества, а именно: +++ в период времени с 11 час. 42 мин. по 11 час. 50 мин. в служебном кабинете, расположенном в ///, в присутствии незаинтересованных лиц, был проведен личный досмотр И., который дал добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка». После чего, в период времени с 11 час. 50 мин. по 11 час 59 мин., также в присутствии незаинтересованных лиц, ему были вручены денежные средства в сумме 3 000 рублей для проведения ОРМ. После этого ФИО2, по достигнутой договоренности со сбытчиком наркотиков, проследовал по адресу: ///. Следуя от /// по нечетной стороне /// в сторону /// бригады в ///, у дома по адресу: ///, ФИО8 увидел сбытчика наркотиков - мужчину по имени К который следовал ему навстречу, поравнявшись у дома по вышеуказанному адресу, ФИО8 и сбытчик по указанию последнего проследовали к дому по адресу: ///, зашли в подъезд ..., где на лестничной площадке четвертого этажа около 12 час. 55 мин. указанных суток К передал полимерный сверток с наркотическим средством, при этом И в свою очередь передал сбытчику ранее врученные денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые тот положил в правый карман находящихся на нем штанов. После этого И проследовал в автомобиль сотрудников полиции и сообщил о том, что К сбыл ему наркотик «скорость». Далее, И был доставлен в УНК ГУ МВД России по АК, расположенному в ///, где в период времени с 13 час. 44 мин. по 14 час. 03 мин. +++, в присутствии понятых, добровольно выдал полимерный сверток с находящимся внутри свертком бумаги, пояснив, что в данном свертке находится вещество, которое он приобрел как наркотическое средство «скорость» у мужчины по имени К +++ около 12 час. 55 мин. в подъезде ... жилого дома по адресу: ///, за 3 000 рублей, врученные ему ранее. Выданный полимерный сверток с веществом был упакован. По данному факту, составлен протокол добровольной выдачи. Замечаний и дополнений, от участвующих лиц, не поступало. При добровольной сдаче проводилась фотосъемка. Полимерный сверток с находящимся внутри свертком бумаги, добровольно сданный И был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по АК. Согласно справки об исследовании выданное вещество, массой 0,43 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. В ходе комплекса ОРМ были установлены анкетные данные парня по имени К - им является ФИО1 +++ около 13 часов 00 минут Кершман был задержан у дома по адресу: ///. В ходе проведения личного досмотра задержанного, проведенного +++ в период времени с 16 час. 07 мин. по 16 час. 35 мин. в служебном кабинете по адресу: ///, среди прочего, в правом кармане штанов надетых на Кершмане были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3 100 рублей, купюрам достоинством 1 000 рублей - 3 штуки, 100 рублей - 1 штука. Серии и номера купюр были вписаны в протокол. В ходе личного досмотра проводилось фотофиксация. 

Из показаний свидетелей Ко и Е, данных при производстве предварительного расследования 

<

данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре и вручении в период с 18 час. 18 мин. до 18 час. 40 мин. +++ в здании УНК ГУ МВД России по АК, по адресу: ///, мужчине, который представился И, денежных средств в сумме 1 500 рублей для проведения ОРМ «Проверочная закупка», о чем составлялись соответствующие документы. При вручении денежных средств осуществлялась фотосъемка. Заявлений и замечаний при этом не поступало. 

Из показаний свидетелей В. и Б данных при производстве предварительного расследования 

<

данные изъяты>) и оглашенных с согласия сторон, следует, что они присутствовали в качестве понятых при добровольной выдаче И О.И., в период времени с 20 час. 26 мин. по 20 час. 44 мин. +++, в здании УНК ГУ МВД России по АК, по адресу: ///, пакетика с рельсовой застёжкой в котором находилось вещество белого цвета. При этом И пояснил, что приобрёл данное вещество, как наркотическое средство «скорость», на ранее вырученные ему сотрудниками полиции денежные средства в сумме 1 500 рублей, +++ около 19 час. 29 мин. у ранее знакомого мужчины по имени К у магазина «Мария-Рa», по адресу: /// (со стороны ///). Выданный полимерный пакетик с веществом был упакован. По данному факту составлен акт, замечаний и заявлений не поступило. В ходе сдачи производилась фотосъёмка.

Из показаний свидетелей С и Б данных при производстве предварительного расследования 

<

данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре и вручении в период с 11 час. 42 мин. до 11 час. 59 мин. +++ в здании УНК ГУ МВД России по АК, по адресу: ///, мужчине, который представился И денежных средств в сумме 3 000 рублей, тремя купюрами номиналом 1 000 рублей, для проведения ОРМ «Проверочная закупка», о чем составлялись соответствующие документы. Перед вручением с купюр были сняты копии, их серии и номера внесены в акт осмотра, пометки и вручения денежных средств. При вручении денежных средств осуществлялась фотосъемка. Заявлений и замечаний при этом не поступало. 

Из показаний свидетелей Г. и Бо, данных при производстве предварительного расследования 

<

данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что они присутствовали в качестве понятых при добровольной выдаче И ФИО89., около 14 час. +++, в здании УНК ГУ МВД России по АК, по адресу: ///, полимерного свертка, с находящимся внутри свертком бумаги. При этом ФИО2 пояснил, что в выданном им свертке бумаги находится наркотическое средство - «скорость», которое он приобрел на ранее врученные ему денежные средства в сумме 3 000 рублей, около 12 час. 55 мин. +++ на лестничной площадке четвертого этажа в третьем подъезде ///, у ранее знакомого парня по имени К Выданный полимерный сверток, с находящимся внутри свертком бумаги, был упакован. По данному факту составлен акт, замечаний и заявлений не поступило. В ходе сдачи производилась фотосъёмка.

Из показаний свидетелей В. и М., данных при производстве предварительного расследования 

<

данные изъяты>) и оглашенных с согласия сторон, следует, что они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре мужчины, который представился как ФИО1, проведенного около 16 час. +++ в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по АК по адресу: ///. В ходе досмотра, среди прочего, в правом кармане штанов надетых на Кершмане были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3 100 рублей, купюрам достоинством 1 000 рублей - 3 штуки, 100 рублей - 1 штука, при этом последний пояснил, что они принадлежат ему. Серии и номера купюр были вписаны в соответствующий протокол, с которым участвующие лица ознакомились, заявлений и замечаний не поступало. 

Из показаний свидетеля Р., данных при производстве предварительного расследования 

<

данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что она сожительствовала с подсудимым с сентября +++ года. В феврале +++ года она стала замечать, что Кершман употребляет наркотическое средство - «скорость», путем курения и внутривенных инъекций, которое он приобретал в различных Интернет магазинах в виде закладок. В связи с тем, что имеет онкологическое заболевание, для снятия болевых ощущений, она решила попробовать указанное наркотическое средство, которым её угостил Кершман. Данный наркотик употребила путем курения, эффект эйфории от наркотика ей понравился и она стала употреблять наркотическое средство - «скорость», около двух раз в неделю. Наркотиками безвозмездно её угощал Кершман. Примерно с +++ она и Кершман сняли в аренду квартиру, расположенную по адресу: ///. +++ Кершман находился дома, они произвели уборку в квартире, после чего тот её угостил наркотическим средством - «скорость», которое она употребила путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства в инъекционном шприце в виде раствора Кершман стал хранить под столом в железной банке. Данное наркотическое средство принадлежало ему. При желании употребить наркотик, она могла взять указанное наркотическое средство с разрешения Кершмана. Около 12 часов Кершман ушел из квартиры, пояснив, что скоро вернется. После этого, она легла спать. Около 19 часов +++ домой прибыли сотрудники полиции, которые пояснили ей, что Кершман задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков и в их квартире будет произведен обыск. С целью производства обыска, для участия в качестве понятых, были приглашены двое граждан. Следователь предъявил постановление о производстве обыска в жилище, разъяснил ей и участвующим лицам права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством, а также ход и порядок указанного мероприятия. После чего, следователь предложил ей и Кершману выдать добровольно наркотические средства и запрещенные вещества, на что они указали на металлическую банку под столом, в которой находились инъекционные шприцы, в одном из которых содержалось наркотическое средство в виде раствора. В ходе производства обыска указанные шприцы были изъяты и упакованы. После чего, на вешалке в шортах Кершмана был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находился бумажный сверток. Кершман пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство - «скорость», которое принадлежит ему, хранил его для собственного употребления. Далее, следователем был составлен протокол обыска, который после оглашения, подписали все участвующие лица. О том, что Кершман занимался незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Барнаула она не знала, тот ей об этом ничего не говорил. О том, что в кармане его шорт хранил сверток с наркотическим средством, также не знала, об этом ей стало известно в ходе обыска. 

Из показаний свидетелей М. и М., данных при производстве предварительного расследования 

<

данные изъяты>) и оглашенных с согласия сторон, следует, что они присутствовали в качестве понятых при проведении +++ обыска в квартире по адресу: ///, и ими даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Р, в соответствующей части.

Свидетель под псевдонимом О. суду показал, что с подсудимым познакомился в конце февраля - начале марта +++ года, через знакомую, как с лицом, у которого можно приобрести наркотические средства. В последующем он созванивался с подсудимым и дважды приобретал у него за 1 000 рублей наркотическое средство «скорость» по 0,2 грамма. Их встречи с целью приобретения наркотических средств происходили во дворе возле 3-его подъезда дома по адресу: ///, в /// которого проживал подсудимый. Один раз он приобретал у подсудимого наркотическое средство в подъезде. При встрече он (свидетель) отдавал подсудимому деньги и забирал у него наркотики. Последний раз он приобретал у подсудимого наркотическое средство в апреле +++ года. Сумму устанавливал подсудимый, объем они не оговаривали. 

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, вещественными доказательствами:

- постановлением ...с от +++ 

<

данные изъяты> согласно которому в связи с наличием в УНК ГУ МВД России по АК информации о том, что неустановленный мужчина по имени К вступив в преступный сговор с иными неустановленными лицами, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения наркозависимым лицам на территории /// по цене от 500 до 2 000 рублей за одну условную дозу, принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени К и иных неустановленных лиц с использованием технических средств, с целью проверки информации, получения образца вещества;

- протоколом личного досмотра от +++ 

<

данные изъяты> в соответствии с которым сотрудником полиции Ко, в период с 18 час. 18 мин. до 18 час. 27 мин., в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по АК, в присутствии понятых Е и К произведен досмотр И и вещей, находящихся при нем. При этом предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено;

- актом осмотра и вручения денежных средств от +++ с приложением 

<

данные изъяты> в соответствии с которым этим же сотрудником полиции, в присутствии тех же понятых, в период с 18 час. 28 мин. до 18 час. 40 мин., в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по АК, И для проведения проверочной закупки наркотических средств вручены денежные средства в сумме 1 500 рублей;

- актом добровольной сдачи от +++ 

<

данные изъяты> из которого следует, что в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по АК, тому же сотруднику полиции, в присутствии понятых Б и В, ФИО113 сдал полимерный пакетик с рельсовой застежкой с веществом белого цвета, который был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан. При этом ФИО2 пояснил, что сданный им пакетик с веществом он прибрел на ранее врученные ему денежные средства у мужчины по имени К +++ около 19 час. 29 мин. у магазина «Мария-Ра» по адресу: ///;

- справкой об исследовании от +++ 

<

данные изъяты>) согласно которой вещество массой 0,22 грамма, находящиеся в полимерном пакетике сданном ФИО2, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества;

- постановлением ...с от +++ 

<

данные изъяты>) согласно которому, в связи с наличием в УНК ГУ МВД России по АК информации о том, что неустановленный мужчина по имени К вступив в преступный сговор с иными неустановленными лицами осуществляет незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения наркозависимым лицам на территории /// по цене от 500 до 3 000 рублей за одну условную дозу, принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени ФИО4 и иных неустановленных лиц с использованием технических средств, с целью определения мест и механизма сбыта наркотических средств, выявления соучастников преступления, мест хранения наркотических средств;

- протоколом личного досмотра от +++ 

<

данные изъяты> в соответствии с которым сотрудником полиции К, в период с 11 час. 42 мин. до 11 час. 50 мин., в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по АК, в присутствии понятых Б и С произведен досмотр ФИО115 и вещей, находящихся при нем. При этом предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено;

- актом осмотра и вручения денежных средств от +++ с приложением 

<

данные изъяты> в соответствии с которым этим же сотрудником полиции, в присутствии тех же понятых, в период с 11 час. 50 мин. до 11 час. 59 мин., в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по АК, И для проведения проверочной закупки наркотических средств вручены денежные средства в сумме 3 000 рублей, купюрами достоинством 1 000 рублей, серии и номера 

<

данные изъяты>

- актом добровольной сдачи от +++ 

<

данные изъяты> из которого следует что в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по АК, тому же сотруднику полиции, в присутствии понятых Г и Б И сдал полимерный сверток с находящимся внутри свертком бумаги, который был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан. При этом ФИО2 пояснил, что сданный им сверток со свертком бумаги он прибрел +++ около 12 час. 55 мин. у ранее знакомого мужчины по имени ФИО4 на лестничной площадке 4-го этажа 3-го подъезда ///, на ранее врученные ему денежные средства;

- справкой об исследовании от +++ 

<

данные изъяты> согласно которой вещество массой 0,43 грамма, находящиеся в полимерном свертке сданном И является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества;

- протоколом личного досмотра от +++ 

<

данные изъяты> в соответствии с которым сотрудником полиции Ко в период с 16 час. 07 мин. до 16 час. 35 мин., в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по АК, в присутствии понятых Ва и М, произведен осмотр подсудимого и вещей, находящихся при нем, в ходе которого среди прочего в правом кармане его штанов обнаружены и изъяты денежные средства, в том числе три купюры достоинством 1 000 рублей - серии и номера 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта ... от +++ 

<

данные изъяты> в соответствии с выводами которого вещество, выданное И +++, массой 0,21 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества;

- заключением эксперта ... от +++ 

<

данные изъяты>), в соответствии с выводами которого вещество, выданное И +++, массой 0,43 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества;

- справкой по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от +++ 

<

данные изъяты> в которой отражены результаты наблюдения за И и подсудимым в момент приобретения наркотического средства +++;

- справкой по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от +++ (

<

данные изъяты> в которой отражены результаты наблюдения за И и подсудимым в момент приобретения наркотического средства +++;

- протоколами осмотра предметов от 06 и +++ с фототаблицей 

<

данные изъяты>), согласно которого среди прочего осмотрены: наркотические средства, добровольное выданные И +++ и +++; денежные средства, изъятые при личном досмотре подсудимого; оптические диски с результатами ОРМ «Наблюдение» от +++ и +++, на которых имеются видеозаписи проведенных ОРМ. Постановлением от +++ (т.1 л.д.177-178) они признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, т.к. они последовательны, взаимосвязаны между собой и с другими доказательствами, собранными по уголовному делу, поводов для оговора подсудимого они не имеют.

Суд критически относится к показаниям подсудимого об участии в приобретении наркотических средств на стороне покупателя, т.е. в посредничестве в незаконном приобретении наркотических средств, расценивая их как избранную позицию защиты, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств. Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств, свидетельствуют показания ФИО2 и ФИО3 о неоднократном приобретении наркотиков у подсудимого, готовность последнего продать требуемое количество наркотического средства.

Суд находит законным и обоснованным проведение +++ и +++ проверочных закупок наркотических средств у подсудимого. Свидетель К показал о получении оперативной информации о сбыте наркотиков подсудимым, данная информация подтверждена показаниями свидетелей И и О - приобретавшими до проверочных закупок наркотики у подсудимого. Тем самым умысел на незаконный оборот наркотических средств, сформировался у подсудимого независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, проведение проверочных закупок не являлось провокацией. Проверочные закупки проведены на основании постановлений, утвержденных руководителем осуществляющего оперативно-розыскную деятельность органа. Повторное проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого, достаточно мотивировано, осуществлялось в целях определения мест и механизма сбыта наркотических средств, выявления соучастников преступления, мест хранения наркотических средств, т.е. вызывалось необходимостью.

Квалификацию действий подсудимого предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым деяние посягает на здоровье населения, являются умышленными, оконченным, связанно с незаконным оборотом наркотическим средств, относится к категории особо тяжких, что свидетельствует о повышенной общественной опасности.

Как личность подсудимый УУП и соседями по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту отбывания наказания положительно. На учете в АККПБ и АКНД не состоит. Согласно заключению наркологической экспертизы ... от +++ 

<

данные изъяты>) ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ 

<

данные изъяты>) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства. У него выявлены 

<

данные изъяты> Выявленные изменения не столь глубоки и выражены, и не лишали его во время совершения инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, нуждается в наблюдении, лечении у нарколога. В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, поэтому с учетом указанного заключения экспертизы суд к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины согласно позиции защиты и раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты> состояние здоровья подсудимого и его близких. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд признает и учитывает рецидив преступлений, который с учетом п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» является опасным.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, при назначении наказания не рассматривается вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула от 21 февраля 2019 года подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст.70 УК РФ. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула от 21 февраля 2019 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула от 21 февраля 2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с +++ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

1) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по /// УМВД России по ///: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,65 грамма, в прозрачных полимерных пакетиках с рельсовой застежкой, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,19 грамма, в прозрачном полимерном пакетике с рельсовой застежкой, хранить до принятия решения по возбужденному +++ уголовному делу ...; прозрачный полимерный пакетик с рельсовой застежкой; фрагменты газетной бумаги; фрагмент прозрачной ленты-скотч; пакетик из бесцветного полимерного материала; три иглы от одноразового инъекционного шприца в защитном пенале; четыре одноразовых инъекционных шприца; флакон из прозрачного стекла с наслоением вещества светлого цвета; смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон; образцы буккального эпителия ФИО1, уничтожить; три билета банка России номиналом 1 000 рублей номера и серии: но 

<

данные изъяты>, передать сотруднику полиции К.; купюру номиналом 100 рублей - 

<

данные изъяты>, мобильный телефон «honor LYO-L21» IMEI: ..., с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», передать Б (///2, с.т....).

2) находящиеся в материалах уголовного дела: оптические диски с результатами ОРМ «Наблюдение» от +++ и +++, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ///вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии, с подачей жалобы через Ленинский районный суд ///.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

По состоянию на +++ приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора находиться в материалах уголовного дела № 1-391/2020.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.Ю. Садовых

<

данные изъяты>1