Дело № 2-712/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2018 года Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Пашковой Н.И. 

при секретаре Кулешовой Ю.С.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело № 2-712/2018 по иску ФИО2 к ОАО «Елецкое дорожно-строительное управление №3» о взыскании долга по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ОАО «Елецкое дорожно-строительное управление №3» о взыскании долга по договору оказания услуг в сумме 435 900 рублей, неустойки в сумме 54987 рублей 60 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 109 рублей. Доводы иска обосновала тем, что 20.08.2014 года между ОАО «Елецкое дорожно-строительное управление №3» (далее по тексту ОАО «ЕДСУ №3» заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель)был заключен договор №007 оказания услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по оказанию услуг по организации трехразового питания (завтрака-стоимостью 90 рублей, обеда- 180 рублей, ужина-130 рублей) для сотрудников заказчика, который в свою очередь обязался оплатить оказанные услуги в течение пяти рабочих дней на основании выставленного счета. Однако ответчиком не были оплачены оказанные услуги по обеспечению питанием за 2017 год на общую сумму 518 850 рублей, претензии направленные в адрес ответчика были оставлены без ответа. 26.02.2018 между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав (требования) по долгу (цессии) №1, по условиям которого ФИО2 были переданы права требования по договору №007 от 20.08.2014 года на общую сумму 435 900 рублей, о чем ответчик был уведомлен, однако задолженность не оплатил.

Истец ФИО2, представитель ответчика ОАО «Елецкое дорожно-строительное управление №3», третье лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и в установленном законом порядке.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, приведенные в иске. 

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 20.08.2014г. между ОАО «ЕДСУ №3» (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) был заключен Договор оказания услуг №007.

По условиям указанного договора (п.п. 1.1) Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по организации питания сотрудников. Заказчик в свою очередь обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии с настоящим Договором и приложением к нему. 

Перечень услуг, оказываемых Исполнителем, а также место, сроки, размер, порядок и стоимость оплаты оказанных услуг устанавливаются Спецификациями, оформляемыми сторонами в приложениях к настоящему договору (п.1.2)

Услуги считаются оказанными в полном объеме после подписания заказчиком или его уполномоченным представителем акта об оказании услуг по соответствующей спецификации (п. 1.4).

Согласно Спецификации №3 от 20.08.2014г. (приложение №1 к договору) стоимость одной порции завтрака составляет 90 руб., стоимость одной порции обеда составляет 180 руб., стоимость одной порции ужина-130 руб. Общее количество порций уточняется предварительно. Услуги считаются оказанными в полном объеме после подписания акта об оказании услуг Заказчиком или его уполномоченным представителем за каждый месяц питания, общее количество и стоимость услуг определяются по окончании месяца. Оплата услуг производится Заказчиком перечислением безналичных денежных средств на счет исполнителя в следующем порядке: аванс до 1 числа месяца оказания услуг в размере 50 000 рублей; окончательный расчет в течение 5 рабочих дней на основании выставленного счета.

Пунктом 5.1 Договора и Спецификацией № 3 к нему предусмотрена ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы несвоевременно уплаченного платежа, за каждый день просрочки.

Из содержания указанного договора и спецификации к нему следует, что он является договором возмездного оказания услуг.

Исполнителем ИП ФИО3 были оказаны услуги заказчику ОАО «ЕДСУ №3» по обеспечению питанием в виде завтрака, обеда и ужина по счету №34 от 13.11.2017 на сумму 114 400 рублей, по счету №35 от 21.11.2017 на сумму 109 500 рублей, по счету №37 от 30.11.2017 на сумму 116050 рублей, по счету №38 от 11.12.2017 на сумму 77500 рублей, по счету №39 от 14.12.2017 на сумму 18450 рублей, а всего на общую сумму 435900.

Факт оказания исполнителем услуг заказчику по обеспечению питанием по указанным счетам на общую сумму 435900 рублей, подтверждаетсяактами выполненных работ за указанный период, а именно:актом№000035 от 13.11.2017, №000036 от 21.11.2017, №000038 от 30.11.2017, №000039 от 11.12.2017, №000040 от 14.12.2017. Данные акты были подписаны Сторонами, при этом ответчиком какие либо претензии о качестве, объеме и/или сроке оказания услуг в них не были указаны. Из указанного следует, что заказчик принял исполнение по ним без каких либо претензий, доказательств обратного суду не представлено. 

Установлено, что за 2017 год Исполнителем было оказано услуг по обеспечению питанием на общую сумму в размере 5 587 590 руб., задолженность на 29.01.2018 г. составляет 435 900 рублей по вышеуказанным счетам и актам, изложенное подтверждается представленными в материалы дела актами сверки взаимных расчетов между сторонами договора. 

В связи с неисполнением заказчиком обязательств по договору истец начислил ответчику неустойку в размере 54987 рублей 60 копеек, что составляет 0,1 % от суммы несвоевременноуплаченных платежей за каждый день просрочки за период с 21.11.2017 по 09.04.2018.

26 февраля 2018 между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен договор уступки прав (требования) №1, согласно которого ИП ФИО3 передала свои права требования в отношении должника ОАО «Елецкоедорожэно-строительное управление №3» по договору оказания услуг №007 от 20.08.2014 на сумму 435 900 рублей, включая и право требования неустойки. 

22.03.2018 ФИО2 в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. 

Поскольку по договору уступки прав от 26.02.2018 года к ФИО2 перешло право требования к ответчику об исполнении обязательств по договору оказания услуг №007 от 20.08.2014 на сумму 435 900 рублей, следовательно она обоснованно обратилась в суд с настоящим иском. 

Ответчиком в ходе рассмотрения дела в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не было представлено суду доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, а также доказательств оплаты оказанных услуг на сумму 435 900 рублей либо ИП ФИО3 либо ФИО2

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая обстоятельства спора, суд приходит к выводу о том, что материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по договору оказания услуг.

Исходя из обстоятельств дела, судом установлено, поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора ответчиком подтвержден материалами дела, доказательств обратного суду не представлено, суд находит заявленные требования обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а именно в общей сумме 490887 рублей 60 копеек (435900+54987,60). 

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 8109 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л

Взыскать в пользу ФИО2 с ОАО «Елецкое дорожно-строительное управление №3» долг по договору оказания услуг в сумме 490 887 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8109 рублей, а всего в общей сумме 498 996 (четыреста девяносто восемь тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 60 копеек.

Разъяснить ОАО «Елецкое дорожно-строительное управление №3» право на подачу вЕлецкий городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.И. Пашкова

Решение в окончательной форме принято 18 мая 2018