Дело № 1-4 (2019г.)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Могойтуй 24 января 2019 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андановой Д.Г., 

при секретаре судебного заседания Дашиевой С.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Люкшина Е.В.,

подсудимых ФИО10, ФИО11,

защитников Жамсаранова А.Г., Ленхобоева В.П., 

потерпевшего ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, родившегося 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, судимого:

31 октября 2014 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 16 августа 2017 года;

23 июля 2018 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края по ч.3 ст.30, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей;

ФИО11, родившегося 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> судимого:

25 сентября 2018 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 и ФИО11 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

12 июня 2018 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут во дворе дома 

<

адрес> ФИО11 предложил ФИО10 похитить мотоцикл 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2., на что ФИО12 (ФИО13) согласился. Реализуя совместный преступный умысел, в указанный период времени в том же месте, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, ФИО12 (ФИО13) и ФИО11, действуя тайно, похитили, выкатив со двора совместными усилиями мотоцикл 

<

данные изъяты> стоимостью 20 000 рублей. Похищенным мотоциклом они распорядились по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО12 (ФИО13) и ФИО11 потерпевшему ФИО3 причинен значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые, как ФИО10, так и ФИО11, виновными себя признали, согласны с предъявленным обвинением в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержали, пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, пределы обжалования приговора. Исковые требования потерпевшего признали, с суммой иска согласны.

Защитники Жамсаранов А.Г. и Ленхобоев В.П. поддержали ходатайство своих подзащитных, подтвердив, что им понятны сущность и последствия постановления приговора без проведения разбирательства, заявили о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимых.

Государственный обвинитель Люкшин Е.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал свои исковые требования о взыскании с подсудимых ущерба, причиненного преступлением, в сумме 4000 рублей, просит строго не наказывать их.

Установлено, что ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно после консультации с защитником и с соблюдением требований УПК РФ.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, убедившись в соблюдении требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых, с согласия сторон рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО10 и ФИО11 суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая материалы дела, характеризующие личность подсудимых, их поведение в судебном заседании, суд признает ФИО12 (ФИО13) и ФИО11 вменяемыми в отношении инкриминируемого им преступления и подлежащими уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимых, их семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни.

Изучив личности подсудимых, суд установил, что ФИО10 состоит 

<

данные изъяты>, соседями характеризуется положительно, администрацией городского поселения и правоохранительными органами – удовлетворительно, имеет 

<

данные изъяты>; на учете у врачей: нарколога, -психиатра не состоит. 

ФИО11 работает 

<

данные изъяты> в быту и по месту работы характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО12 (ФИО13), относятся: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, частичное возмещение ущерба.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО11, относятся: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изобличении других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО12 (ФИО13), является рецидив преступлений, поскольку он имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что является основанием для назначения ему наказания с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11, не установлено.

Наличие у ФИО11 такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств дает основание для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, их молодой возраст, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимых, суд считает возможным назначить им наказание, не связанное с его реальным отбыванием, установив испытательный срок, в течение которого они должны доказать свое исправление примерным поведением.

Для достижения целей исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений в течение испытательного срока суд считает необходимым возложить на каждого из подсудимых исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место жительства и место пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев нахождения на работе. 

Преступление по настоящему уголовному делу подсудимые совершили: ФИО10 - до вынесения приговора Оловяннинским районным судом Забайкальского края от 23 июля 2018 года, а ФИО11 - до вынесения приговора Оловяннинским районным судом Забайкальского края от 25 сентября 2018 года. Следовательно, наказание по указанным приговорам подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая достаточность возложения обязанностей в период испытательного срока.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности граждан, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства: рама с задним багажником, боковой прицеп, генератор, колено глушителя, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО5., подлежат оставлению у последнего.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в сумме 9000 рублей. В судебном заседании потерпевший в связи с частичным погашением суммы ущерба уточнил свои требования и просит взыскать с подсудимых 4000 рублей. 

Подсудимые ФИО10 и ФИО11 иск признали, сумму ущерба не оспаривают. 

При таких обстоятельствах иск потерпевшего подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренном п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренном п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком: ФИО12 (ФИО13) - 2 (два) года, ФИО11 – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО10 и ФИО11, каждого в отдельности, в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не покидать место жительства и место пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев нахождения на работе.

Наказание по приговору Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 23 июля 2018 года в отношении ФИО10 исполнять самостоятельно.

Наказание по приговору Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 25 сентября 2018 года в отношении ФИО11 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО10 и ФИО11 по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: раму с задним багажником, боковой прицеп, генератор, колено глушителя, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО9 оставить у последнего, освободив его от дальнейшего ответственного хранения.

Гражданский иск ФИО7. удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО10 и ФИО11 в пользу ФИО8 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 4000 (четыре тысячи) рублей.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

По иным основаниям он может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Судья Анданова Д.Г.