№ 1-278/2024

50RS0036-01-2024-004048-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ПушкиноМосковской области 21 мая 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Шеляховской И.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Швецовой Т.В., - удостоверение №3456 и ордер № 036738, 

при секретаре Антоновой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

8 апреля 2024 года примерно в 12.00 час., более точное время не установлено, ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления находился в 10 м от 

<

адрес> где на земле у дерева посредством ранее полученных им на неустановленном сайте фотографий в тайнике-закладке обнаружил пресс-пакет с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство - мефедрон (4 -

метилметкатинон), массой 0, 57 г, что является значительным размером, который положил в нагрудный карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство путем присвоения найденного, без цели сбыта для личного употребления, и незаконно хранил при себе до 9 апреля 2024 года 00.30 час,., когда он был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России «Пушкинское» у вл. 104 по Красноармейскому шоссе г.Пушкино г.о. Пушкинский Московской области. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, он согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным, постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности ФИО1 не судим (л.д.108-109), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.110-111), по месту жительства участковым характеризуется положительно (л.д. 113), по предыдущему месту работы в магазине ООО «КАРИ» имеет положительную характеристику (л.д.114).

Как обстоятельства, смягчающие ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, путем сообщения сведений в ходе осмотра места происшествия, которые не были известны сотрудникам полиции, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, содеянного, всех данных о личности ФИО1, всей совокупности обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию. При этом оснований для назначения более мягкого наказания – в виде штрафа суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год. 

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), осуществляющего исправление условно осужденных, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское»: фрагменты ногтевых пластин, фрагмент нетканого текстильного материала - уничтожить; наркотическое средство, изъятое у ФИО1, – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционного инстанции.

СУДЬЯ: