КОПИЯ

Дело № 1-36/2025 (1-278/2024)

УИД 32RS0004-01-2024-002508-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 февраля 2025 года г. Брянск 

Володарский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи ГАРАНИНА В.А.,

при секретаре – ТУРЛАЧЕВОЙ Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района г.Брянска – СЕДЫХ М.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ЯЩЕНКО С.Г., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

сведения исключены>

<

сведения исключены>

<

сведения исключены> 

<

сведения исключены>

<

сведения исключены>

<

сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, является поднадзорным лицом, в отношении которого решением Брасовского районного суда Брянской области от 4 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 19 апреля 2023 года, установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 3 года по 28 апреля 2026 года, с установленными в отношении него следующими административными ограничениями и виде: запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов за исключением работы в ночное время суток; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; установлена обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел но месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

20 июня 2023 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП №2 УМВД России по г.Брянску, ему вручено предупреждение, о том, что он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО1 разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора, ответственность по ст. 314.1 УК РФ, он ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

22 ноября 2023 года в 22 часа 20 минут поднадзорный ФИО1 отсутствовал по избранному им месту жительства, то есть допустил нарушение ограничения, установленного ему решением Брасовского районного суда Брянской области от 4 апреля 2023 года. За данное правонарушение ФИО1 4 декабря 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Володарского судебного района г.Брянска привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Данное постановление вступило в законную силу 15 декабря 2023 года. Штраф до настоящего времени не оплачен.

В период времени с 22 ноября 2023 года по 6 мая 2024 года ФИО1, пренебрегая возложенными на него ограничениями, неоднократно, то есть более двух раз в течение одного года, нарушил установленные в отношении него судом ограничения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а именно:

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 70 Володарского судебного района г. Брянска от 12 февраля 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного им 1 февраля 2024 года, а именно: в указанный день в 17 часов 00 минут, не явился на регистрацию в ОП №2 УМВД России по г.Брянску, и был подвергнут наказанию в виде 30 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу 24 февраля 2024 года. Обязательные работы ФИО1 до настоящего времени не отработаны;

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 70 Володарского судебного района г. Брянска от 7 марта 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного им 17 февраля 2024 года, а именно: в указанный день в 22 часа 40 минут, отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, и подвергнут наказанию в виде 40 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу 19 марта 2024 года. Обязательные работы ФИО1 до настоящего времени не отработаны;

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 70 Володарского судебного района г. Брянска от 24 апреля 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного им 21 марта 2024 года, а именно: в указанный день в 00 часов 01 минуту, отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 7 мая 2024 года. 4 мая 2024 года наказание исполнено в полном объеме;

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 70 Володарского судебного района г. Брянска от 24 апреля 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в указанный день в 1 час 15 минут, отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ наказание исполнено в полном объеме;

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в указанный день в 22 часа 10 минут, отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Обязательные работы ФИО1 до настоящего времени не отработаны.

ДД.ММ.ГГГГ решением Володарского районного суда г. Брянска, вступившим в законную силу 25 июня 2024 года продлен срок административного надзора ФИО1 на срок 6 месяцев. Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с 29 апреля 2026 года. Дополнены ранее установленные ФИО1 административные ограничения обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации с запретом на посещение кафе, баров и иных питейных заведений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь умышленно нарушил возложенные на него судом ограничения, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 04 минуты отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем повторно нарушил административное ограничение, установленное ему Брасовским районным судом Брянской области, а именно: в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов за исключением работы в ночное время суток, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, производство по которому прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ФИО1 одновременно совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 11 минут находился в общественном месте во дворе 

<

...> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

За данное правонарушение согласно постановлению №.... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении врио заместителя начальника ОП №.... УМВД России но г. Брянску ФИО4, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании защитник Ященко С.Г. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердив своевременность его заявления, после консультации с ней и соблюдение установленных законом условий.

Государственный обвинитель Седых М.В. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, в период установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержано подсудимым в ходе судебного заседания. ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, с которым он согласился в полном объеме, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, и приходит к выводу о соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке, и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключению комиссии экспертов №.... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал в период совершения противоправных действий, не страдает и в настоящее время. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению противоправных действий, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, по психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту и присутствовать в судебном заседании. Наркоманией ФИО1 не страдает, а поэтому в лечении от наркомании и последующей медико-социальной реабилитации ФИО1 не нуждается.

Основываясь на выводах указанного экспертного заключения, оценив поведение подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого как на момент совершения им преступления, так и в настоящее время, в связи с чем он является субъектом преступления и должен нести уголовную ответственность на общих основаниях. 

При исследовании личности подсудимого ФИО1 установлено, что он на учете у врача психиатра не состоит, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно.

Наряду с этим, ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с 2013 года с диагнозом: «Употребление опиоидов с вредными последствиями», по месту жительства УУП ОП №.... УМВД России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно нарушавшее общественный порядок, на замечания и профилактические беседы не реагирует, злоупотребляет спиртными напитками, при общении с сотрудниками полиции ведет себя вызывающе, склонен к проявлению агрессии к посторонним гражданам, ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 26 февраля 2019 года, за совершение умышленного тяжкого преступления, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает, поскольку имеющаяся у ФИО1 неснятая и непогашенная судимость обусловила установление в отношении него административного надзора, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого подсудимому ФИО1, суд исходит из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против правосудия, учитывая, что предыдущие наказания не оказали на ФИО1 должного исправительного воздействия, с учетом совокупности данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы полагая, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания, при этом оснований, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, для применения ст. 73 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление ФИО1 совершил до вынесения в отношении него приговора Володарского районного суда г. Брянска от 24 декабря 2024 года, то окончательное наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний и путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенных настоящим приговором и приговором от 24 декабря 2024 года, с зачетом в срок отбывания наказания срока отбытого ФИО1 наказания по приговору от 24 декабря 2024 года.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Разрешая вопрос о виде наказания, суд также принимает во внимание отсутствие сведений о медицинских противопоказаниях, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого ФИО1 в местах лишения свободы. 

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд исходит из п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем, наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в него срок наказания, отбытого по приговору Володарского районного суда г. Брянска от 24 декабря 2024 года с 14 октября 2024 года по 4 февраля 2025 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Ященко С.Г. за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии в размере 3460 рублей и в ходе судебного разбирательства размере 3460 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается исходя из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ, при отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 следующие ограничения и обязанности: не уходить с 22 часов до 06 часов каждых суток из места постоянного проживания (пребывания); не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором ФИО1 будет проживать после отбытия наказания; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а также кафе, бары, и рестораны с целью распития спиртных напитков; не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться раз в месяц, на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в него срок наказания, отбытого по приговору Володарского районного суда г. Брянска от 24 декабря 2024 года с 14 октября 2024 года по 4 февраля 2025 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде выплаты адвокату Ященко С.Г. за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии в размере 3460 рублей и в ходе судебного разбирательства размере 3460 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: документы на имя ФИО1 из дела административного надзора №.... дсп, находящиеся под сохранной распиской у инспектора по организации и осуществлению административного надзора ОП №.... УМВД России по г. Брянску Свидетель №1 – оставить там же; копии документов, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе воспользоваться услугами защитника, определенного по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный, содержащийся под стражей вправе довести свою позицию до суда апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Председательствующий подпись В.А. Гаранин

Судья: выписка верна В.А. Гаранин

Секретарь с/з ФИО7