Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 июля 2023

Судья Приморского районного суда 

<

адрес> Лозовой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4 ( ордерн0463002 от ДД.ММ.ГГГГ),

при ведении протокола секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес> ССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил открытое хищение чужого имущества ( грабеж).

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 час. 30 мин. до 12 час. 43 мин., ФИО7, находясь в торгом зале супермаркета "Перекресток АО "Торговый Дом "перекресток", по адресу: 

<

адрес> лит.А, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил со стеллажа открытой выкладки товаров бутылку коньяка "Хеннеси ИксО" объемом 0,35 л. стоимостью 5137 руб. 51 коп., две плитки молочного шоколада с печеньем "Милка" массой 87 г. каждая по цене 72 руб. 28 коп. за единицу товара, общей стоимостью 144 руб. 56 коп., два сливочных эскимо "Милка" массой 62 г. каждое, стоимостью 54 руб. 99 коп. за единицу товара, общей стоимостью 109 руб. 98 коп., одну бутылку час "Рич лемон" ПЭТ объемом 1 литр стоимостью 47 рублей 03 коп., всего товар на общую сумму 5439 рублей 08 коп., принадлежащий АО "Торговый Дом "Перекресток". Спрятал указанный выше товар в находящийся при нем рюкзак, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявляя товар к оплате, вышел из торгового зала супермаркета. Будучи замеченным сотрудниками супермаркета, осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, не реагируя на законные требования сотрудников супермаркета прекратить свои противоправные действия и вернуть похищенное, удерживая при себе похищенное имущество, реализуя преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, выбежал из супермаркета "Перекресток", с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями АО "Торговый Дом "Перекресток" причинил материальный ущерб на сумму 5439 рублей 08 копеек.

Подсудимый ФИО7 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился в условии постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно, при ознакомлении с уголовным делом, в присутствии защитника. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества ( грабеж).

ФИО7 на учетах у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит ( л.д. 84, 86). Психическое состояние подсудимого суд проверил. ФИО7 подлежит уголовной ответственности,

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

ФИО7 совершил умышленное преступление средней тяжести, заявил о раскаянии в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает финансовую помощь своим престарелым родителям, источником его дохода является выполнение разовых работ по договорам подряда.

На основании ст. 61 УК РФ, суд признает ФИО6 смягчающими наказание обстоятельствами: наличие малолетнего ребенка ( п."г" ч.1), признание вины, раскаяние в содеянном ( ч.2).

Оснований понизить категорию преступления, совершенного ФИО6 не имеется, фактические обстоятельства содеянного не перестали быть общественно-опасными.

Исключительные обстоятельства, при наличии которых наказание ФИО6 может быть назначено с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не установил.

С учетом изложенного, ФИО6 назначается наказание в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ 

Меру пресечения осужденному ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить немедленно.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью продолжать хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему защитника.

Председательствующий

Д.Ю.Лозовой