дело № 2-2304/2021 (50RS0036-01-2021-002219-64)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Якубовском Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, 

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец САО «РЕСО-Гарантия» указало, что 24.07.2019г. между истцом и ФИО2 был заключен договор страхования транспортного средства марки SKODA RAPID, рег.номер № по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом №. 03.08.2019г. произошло ДТП с участием автомобилей: SKODA RAPID, рег.номер № (водитель ФИО2, собственник ФИО2) и MAZDA, рег.номер №водитель ФИО1). Согласно административному материалу ГИБДД, ответчик нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства SKODA RAPID превысила 80% от страховой суммы. На основании п.12.20 Правил страхования, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п.5.5 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель». На основании изложенного, истец, произведя расчет убытка, выплатил страховое возмещение в размере 744 866 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением №607163 от 26.11.2019г.. Годные остатки транспортного средства были переданы страховщику и реализованы на сумму 278 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи. Расходы на эвакуацию транспортного средства составили 5 610 рублей, что подтверждается платежным поручением №487353 от 27.09.2019г.. Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению составляет 472 476 рублей 40 копеек. Факт страхования гражданской ответственности виновника ДТП документами ГИБДД не подтверждается. Сведения о наличии действующего полиса ОСАГО на сайте РСА не найдены. Другими данными САО «РЕСО-Гарантия» не располагает. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 472 476 рублей 40 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 925 рублей (л.д.4-7).

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, направил ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом ( л.д.84), возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

С учетом п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2, 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 24.07.2019г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор страхования транспортного средства марки SKODA RAPID, рег.номер №, по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом №№ (л.д.27).

Как следует из страхового полиса №№ ФИО2 в случае возникновения риска «Ущерб» выбрал ремонт на СТОА.

03.08.2019г. произошло ДТП с участием автомобилей: SKODA RAPID, рег.номер № (водитель ФИО2, собственник ФИО2) и MAZDA, рег.номер № (водитель ФИО1). 

Виновным в указанном ДТП признан водитель ФИО1, который нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства SKODA RAPID, рег.номер № (л.д.17,18,19-20).

САО «РЕСО-Гарантия» предоставила в материалы дела акты согласования, а также расчетную часть экспертного заключения, из которых усматривается, что стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет 440 036 рублей, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) – 422 272 рубля 96 копеек, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) – 422 300 рублей (л.д.32-40).

САО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ФИО2 письмо, в котором указало, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства SKODA RAPID превысила 80% от страховой суммы (л.д.41). 

На основании п.12.20 Правил страхования, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п.5.5 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель». 

В соответствии с пп. "а" п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа.

Истец произвел ФИО2 выплату в размере 744 866 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением №607163 от 26.11.2019г. (л.д.52). 

Годные остатки транспортного средства были переданы страховщику и реализованы на сумму 278 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи (л.д.46-48).

Расходы на эвакуацию транспортного средства составили 5 610 рублей, что подтверждается платежным поручением №487353 от 27.09.2019г. (л.д.53-55).

Факт страхования гражданской ответственности виновника ДТП, ФИО1 документами ГИБДД не подтверждается; сведения о наличии действующего полиса ОСАГО на сайте РСА не найдены (л.д.56-57), доказательств обратного ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено. 

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению, составляет 472 476 рублей 40 копеек из расчета: 744 866 рублей 40 копеек (размер страхового возмещения) – 278 000 рублей (стоимость годных остатков) + 5 610 рублей (услуги эвакуатора).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наступила полная гибель транспортного средства SKODA RAPID, САО «РЕСО-Гарантия» возместила потерпевшей стороне материальный ущерб в полном размере, отсутствие сведений о страховании гражданской ответственности ответчика ФИО1 на момент совершения ДТП, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба денежная сумма в размере 472 476 рублей 40 копеек. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска САО «РЕСО-Гарантия» оплачена государственная пошлина в размере 7 925 рублей (л.д.3), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

адрес> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 472 476 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 925 рублей, всего взыскать 480 401 рубль. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –28 июня 2021 года.

Судья: подпись. 

Копия верна: Судья: Секретарь: