Судья Жигаревич О.В. Дело № 22-437/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск «21» мая 2020 года

Мурманский областной суд в составе председательствующего судьи Капельки Н.С., 

при секретаре Смолиной А.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Мурманского транспортного прокурора Никитина А.М., 

осуждённого Дутчака Д.И., его защитника - адвоката Немцевой Н.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - Мурманского транспортного прокурора Мошковского Н.Н. на приговор Кольского районного суда Мурманской области от 04 февраля 2020 года, которым

Дутчак Д. И., ***, судимый

- 29 августа 2018 года Первомайским районным судом г.Мурманска по ч.3 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 12 марта 2019 года Октябрьским районным судом г.Мурманска (с учётом определения Мурманского областного суда от 23 мая 2019 года) за совершение 5-ти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.1595 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

осуждён по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Изложив содержание обжалуемого решения, апелляционного представления, выслушав прокурора Никитина А.М., осуждённого Дутчака Д.И., защитника Немцеву Н.Н., поддержавших доводы представления, суд 

УСТАНОВИЛ:

Дутчак Д.И. признан виновным в покушении на кражу - тайное хищение чужого имущества -, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление, как установлено, совершено в период с 26 по 31 июля 2019 года в Кольском районе Мурманской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении Мурманский транспортный прокурор Мошковский Н.Н., не оспаривая виновность Дутчака Д.И. и квалификацию его действий, находит приговор подлежащим изменению. В обоснование указал, что в нарушение ч.1 ст.308 УПК РФ в приговоре не решён вопрос о зачёте в срок отбытия осуждённым наказания времени его задержания в период с 07 по 08 ноября 2019 года из расчёта один день задержания за три дня исправительных работ, а также времени содержания под домашним арестом с 09 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта два дня домашнего ареста за три дня исправительных работ. 

Кроме того, в резолютивной части приговора отсутствует указание о самостоятельном исполнении приговоров Первомайского районного суда г.Мурманска от 29 августа 2018 года и Октябрьского районного суда г.Мурманска от 12 марта 2019 года в отношении осуждённого. 

Просит приговор изменить по изложенным выше доводам. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам. 

Вина Дутчака Д.И. в совершённом преступлении подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.ст.73,87,88 УПК РФ, а именно: показаниями осуждённого, свидетелей S1, S2, S3, S4, S5, S6, S7, S8, S9, S10, протоколами следственных действий, иными доказательствами, содержание и анализ которых подробно изложен в приговоре. 

Правовая оценка действий Дутчака Д.И. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной. 

Наказание Дутчаку Д.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, то есть с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Сведения, характеризующие личность Дутчака Д.И., получили объективную оценку.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд правильно учёл полное признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Выводы о необходимости назначения Дутчаку Д.И. наказания в виде исправительных работ мотивированы, оснований с ними не согласиться у суда апелляционной инстанции не имеется. Ограничения при назначении этого вида наказания, установленные ч.5 ст.50 УК РФ, отсутствуют. 

Суд обоснованно не нашел оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ, приняв во внимание обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность осуждённого. 

Доводы апелляционного представления о нарушении судом первой инстанции при постановлении приговора требований ч.1 ст.308 УПК РФ заслуживают внимания.

Так, Дутчак Д.И. задерживался в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ в качестве подозреваемого 07 ноября 2019 года (т.3,л.д.17-21); постановлением от 09 ноября 2019 года в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста (т.3,л.д.62-65), которая оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Из ч.3 ст.72 УК РФ следует, что время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки исправительных работ из расчёта один день за три дня.

В соответствии с ч.34 ст.72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Суд первой инстанции, назначая наказание, в нарушение п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ требования указанных норм уголовного закона не выполнил. 

Помимо этого, мотивировав в описательно-мотивировочной части приговора решение о сохранении Дутчаку Д.И. условного осуждёния по приговорам от 29 августа 2018 года и 12 марта 2019 года, суд в резолютивной части обжалуемого решения об их самостоятельном исполнении не указал.

Руководствуясь ст.ст.38913,38915,38920,38928 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кольского районного суда Мурманской области от 04 февраля 2020 года в отношении Дутчака Д. И. изменить: указать в резолютивной части приговора о зачёте в соответствии со ст.72 УК РФ в срок отбытия Дутчаком Д.И. наказания времени задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 07 по 08 ноября 2019 года из расчета один день задержания за три дня исправительных работ, а также времени нахождения под домашним арестом с 09 ноября 2019 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета два дня домашнего ареста за три дня исправительных работ. 

Дополнить резолютивную часть приговора о самостоятельном исполнении приговоров Первомайского районного суда г.Мурманска от 29 августа 2018 года и Октябрьского районного суда г.Мурманска от 12 марта 2019 года.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Апелляционное представление государственного обвинителя - Мурманского транспортного прокурора Мошковского Н.Н. - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ. 

Председательствующий Н.С.Капелька