Дело № 1-251/17 

Приговор

именем Российской Федерации

г.Черепаново 18 августа 2017 г.

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Новосибирской области Павлова К.А., 

подсудимого ФИО1

защитника Грибанова Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Масловой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, военнообязанного, женатого, работающего ________, ранее не судимого, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в период времени с 23 часов (дата) до 3 часов (дата) в ________, при следующих обстоятельствах: 

Подсудимый ФИО1 в период времени с 23-х часов (дата) до 3-х часов (дата), более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «________», расположенном по адресу: ________, путем свободного доступа взял лежащую женскую куртку со спинки дивана, которую надел на себя и вышел на улицу.

Затем, в указанный период времени ФИО1, находясь на улице около здания кафе ________», расположенного по вышеуказанному адресу, обнаружил в кармане куртки, принадлежащей ФИО2, мобильный телефон марки «............» с сим-картой оператора «............», мобильный телефон марки «............» с сим-картой оператора «............ связку ключей, пластиковую банковскую карту банка ............», пластиковую банковскую карту банка «............», полупустую пачку сигарет ............», полупустую пачку жевательной резинки «............» и зажигалку, и в это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, для обращения, похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 23-х часов (дата) до 3-х часов (дата), более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь на улице около здания кафе ________», расположенного по адресу: ________, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, и его действия носят тайный характер, похитил имущества принадлежащее ФИО2, а именно: куртку «............» стоимостью ............ рублей; мобильный телефон марки «............» стоимостью ............ рублей с сим-картой оператора «............», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, на счету которой не было денежных средств; мобильный телефон марки ............» стоимостью ............ рублей с сим-картой оператора «............», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, на счету которой не было денежных средств, а также имущество, не представляющее материальной ценности для ФИО2: связку ключей; пластиковую банковскую карту банка «............ пластиковую банковскую карту банка «............»; полупустую пачку сигарет «............»; полупустую пачку жевательной резинки «............» и зажигалку, всего имущество на общую сумму ............ рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму ............ рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и просит удовлетворить заявленное им ранее ходатайство о постановлении по делу обвинительного приговора. 

Осознает, какие последствия могут наступить для него в случае удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявил его после консультации с защитником, ходатайство заявил по собственной воле. 

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитника. ФИО1 в полной мере осознает и понимает последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель в судебном разбирательстве и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного следствия. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ установлена представленными материалами уголовного дела. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления наказание, за которое предусмотренное санкцией указанной статьи УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

На основании изложенного суд находит ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что совершено преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, что явилось причиной и поводом совершения преступления, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит то, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, ранее не судим, написанную им явку с повинной, полное возмещение материального ущерба.

Характеризуется ФИО1 положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, условно без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ. 

Дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы не назначать. 

Гражданский иск по делу не заявлен. ............ 

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника адвоката подсудимого ФИО1 по назначению на следствии и в суде в сумме – ............ рублей. В соответствии со ст.131; 316 ч.10 УПК РФ указанные процессуальные издержки не подлежат взысканию в доход государства с осужденного ФИО1 в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства. 

Вещественные доказательства по делу: информацию ПАО «ВымпелКом», информацию ПАО «ВымпелКом», информацию ООО «Т2Мобайл» - оставить в уголовном деле; коробку от сотового телефона «............; коробку от сотового телефона «............, товарный чек от (дата), связку этикеток - 5 штук, мобильный телефон марки «............» - оставить у потерпевшей ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание сроком 1 (один) год лишения свободы, без ограничения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в филиал по ________ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: информацию ПАО «ВымпелКом», информацию ПАО «ВымпелКом», информацию ООО «Т2Мобайл» - оставить в уголовном деле; коробку от сотового телефона «............; коробку от сотового телефона «............, товарный чек от (дата), связку этикеток - 5 штук, мобильный телефон марки ............ - оставить у потерпевшей ФИО2

Не взыскивать в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника по назначению с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы. 

Судья С.Г. Черепухин