Дело № 2-284/2024

УИД 35RS0019-01-2024-000041-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н., 

при секретаре Акининой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 12 мая 2023 года в размере 100 000 рублей 00 копеек, по договору займа от 15 мая 2023 года в размере 30 000 рублей 00 копеек, по договору займа от 30 мая 2023 года в размере 40 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование денежными средствами за период с 13 июля 2023 года по 11 января 2024 года в размере 10 844 рубля 46 копеек, процентов за пользование денежными средствами с 31 октября 2023 года по дату фактического исполнения обязательств, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 816 рублей 89 копеек.

Требования мотивированы тем, что 12 мая 2023 года истцом ответчику переданы денежные средства в сумме 100 000 рублей 00 копеек сроком возврата до 12 июля 2023 года; 15 мая 2023 года - 30 000 рублей 00 копеек сроком возврата до 15 июля 2023 года; 30 мая 2023 года - 40 000 рублей 00 копеек сроком возврата до 30 июля 2023 года. По настоящее время ответчик суммы займов не возвратил. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. 

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе, ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 12 мая 2023 года истцом ФИО1 ответчику ФИО2 произведено перечисление денежных средств в размере 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1 от указанной даты. В назначении платежа указано – предоставление беспроцентного займа сроком на 2 месяца.

15 мая 2023 года истцом ответчику произведено перечисление денежных средств в размере 30 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1 от указанной даты. В назначении платежа указано – предоставление беспроцентного займа сроком на 2 месяца.

30 мая 2023 года истцом ответчику вновь произведено перечисление денежных средств в размере 40 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1 от указанной даты. В назначении платежа указано – предоставление беспроцентного займа сроком на 2 месяца.

Получение ФИО2 от ФИО1 сумм займов подтверждается вышеуказанными платежными поручениями и выпиской по банковскому счету истца в АО «Тинькофф» о переводе ответчику денежных средств в общей сумме 170 000 рублей 00 копеек.

Денежные средства по договорам займа по настоящее время ФИО2 ФИО1 не возвращены.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возникновении между истцом и ответчиком правоотношений по договорам займа, поскольку в назначении осуществленных истцом ответчику платежей указано на предоставление займов, денежные средства на расчетный счет ответчика поступили.

Кроме того, из сообщений в мессенджере WattsApp также следует о достижении между сторонами соглашения об условиях займов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 сумма долга по настоящее время не возвращена, суд находит требование о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договорам займа в общей сумме 170 000 рублей 00 копеек (100 000 рублей 00 копеек+30 000 рублей 00 копеек+40 000 рублей 00 копеек) подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к следующему. 

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные указанной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доказательства достижения истцом и ответчиком при передаче денежных средств условия о неустойке за ненадлежащее исполнение обязательств по их возврату, суду не представлены.

Истцом определен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 13 июля 2023 года по 11 января 2024 года, размер процентов исчислен, исходя из ключевой ставки Банка России, и определен в 10 844 рубля 46 копеек.

Судом данный расчет проверен и признается произведенным неправильно.

Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 12 мая 2023 года за период с 13 июля 2023 года (то есть со дня, следующего за днем возврата займа от 12 мая 2023 года) по определенную истцом дату 11 января 2024 года в размере 6 460 рублей 33 копейки;

по договору займа от 15 мая 2023 года за период с 16 июля 2023 года (то есть со дня, следующего за днем возврата займа от 15 мая 2023 года) по определенную истцом дату 11 января 2024 года в размере 1 919 рублей 61 копейка;

по договору займа от 30 мая 2023 года за период с 31 июля 2023 года (то есть со дня, следующего за днем возврата займа от 30 мая 2023 года) по определенную истцом дату 11 января 2024 года в размере 2 428 рублей 52 копейки.

Итого общая сумма процентов составит 10 808 рублей 46 копеек.

Требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 октября 2023 года по дату фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению частично, такие проценты подлежат взысканию с 12 января 2024 года по дату фактического погашения задолженности по договорам, поскольку проценты за период с 31 октября 2023 года по 11 января 2024 года включительно определены судом и взысканы с ответчика в пользу истца. 

В силу положение статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере 4 816 рублей 17 копеек (платежное поручение № 1 от 11 января 2024 года).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) задолженность по договору займа от 12 мая 2023 года в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, по договору займа от 15 мая 2023 года в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, по договору займа от 30 мая 2023 года в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 июля 2023 года по 11 января 2024 года в размере 10 808 (десять тысяч восемьсот восемь) рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток долга по договору займа от 12 мая 2023 года, с 12 января 2024 года по дату фактического погашения задолженности по договору.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток долга по договору займа от 15 мая 2023 года, с 12 января 2024 года по дату фактического погашения задолженности по договору.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток долга по договору займа от 30 мая 2023 года, с 12 января 2024 года по дату фактического погашения задолженности по договору.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 816 (четыре тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 17 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Мокиевская

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.02.2024 года.