Дело № 1-696/19

78RS0015-01-2019-002858-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2019 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

защитника – адвоката Лесной Е.В., 

при секретаре Дунаевой Е.Г.,

с участием подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно, в том, ДД.ММ.ГГГГ около 23:10 подсудимая ФИО2, находясь на кухне 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношения с Пот. , действуя умышленно, нарушая принадлежащие от рождения человеку права на личную и телесную неприкосновенность, безопасность физического психологического здоровья, гарантированные нормами конституционного права, с целью причинения телесных повреждений, схватила в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения, который использовала в качестве оружия, и нанесла один удар лезвием ножа в область груди Пот. , причинив своими умышленными преступными действиями физическую боль и телесные повреждения: колото-резаную рану в проекции грудины на уровне 5 ребер с повреждением (переломом) тела грудины по ходу раневого канала, эта травма влечет за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель, поэтому расценивается как вред здоровью средней тяжести, то есть не повлекшая последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшая длительное расстройство здоровья. 

Потерпевшим Пот. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой ФИО2, поскольку последняя принесла свои извинения, полностью возместила ущерб, чем загладила причиненный ею вред.

Подсудимая и ее защитник данное ходатайство поддержали, просили его удовлетворить, представитель государственного обвинения не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в отношении подсудимой ФИО2. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 прекращению, поскольку подсудимая не судима, против прекращения дела по не реабилитирующему основанию не возражает, примирилась с потерпевшим, возместила ущерб, загладила причиненный ею вред, инкриминируемое ей преступление относится к категории преступлений средней тяжести – таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены. 

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела по основаниям, реабилитирующим подсудимую, суд в материалах дела не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основанию, указанному в ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: нож хозяйственно-бытового назначения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Росси по 

<

адрес> Санкт-Петербурга (квитанция №), шесть липких лент с первоначальными упаковками, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: