Дело № 1 – 106/2021 (538/2020) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград 29 июня 2021 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Тидэ Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Красноармейского района города Волгограда Костылева Н.А., ФИО5, ФИО9, ФИО10 и ФИО11,

подсудимого ФИО12,

защитника-адвоката Каменского С.И., представившего удостоверение адвоката № 355 и ордер № 008793 от 25 декабря 2020 года, 

при секретаре Бердниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях материалы уголовного дела в отношении

Белозуба ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, не военнообязанного, не состоящего в браке, не работавшего, судимого: 

- 11 июня 2011 года мировым судьей судебного участка № 90 Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 01 марта 2011 года Кировским районным судом г. Волгограда (с учетом кассационного определения от 17 мая 2011 года) по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи от 11 мая 2010 года и окончательное назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 04 июля 2011 года Красноармейским районным судом г. Волгограда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор Кировского районного суда от 01.03.2011 года – назначено общее наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 18 августа 2016 года освобожден по отбытии срока наказания; 

- 28 сентября 2017 года осужден Кировским районным судом г. Волгограда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2, ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 

- 30.04.2019 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 30 июня 2020 года осужден Кировским районным судом г. Волгограда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 

регистрации на территории РФ не имеющего и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 4 ст. 327 УК РФ и ст. 322.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО12 совершил преступления, а именно – подделку официального документа в целях его использования; использование заведомо поддельного паспорта гражданина, совершенное с целью облегчения совершения другого преступления; фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней в начале июня 2019 года, точная дата и время в ходе дознания не установлена, находясь в 20 метрах от входа в МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» в 

<

адрес> ФИО12, познакомился с ранее неизвестным ему лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в ходе разговора предложил ему поставить оттиск поддельного штампа о регистрации в паспорте на его имя, после чего у ФИО12, который не имел регистрации на территории Волгоградской области, возник умысел на подделку страницы № 5 в паспорте Российской Федерации на свое имя, а именно незаконно поставить оттиск поддельного штампа «Регистрация» в целях использования данного паспорта в личных целях и при получении кредита, на что ФИО12 согласился, тем самым вступил в преступный сговор. Продолжая общий преступный умысел, ФИО12 в указанное время договорившись с неустановленным лицом, взял у последнего поддельный штамп, после чего, незамедлительно, находясь в 20 метрах от входа в МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» в 

<

адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, собственноручно нанес оттиск заведомо поддельного штампа «Зарегистрирован» на странице № 5 в паспорте гражданина Российской Федерации на свое имя серии № выданном Отделением УФМС России по 

<

адрес> от 02.11.2011 года, который согласно заключения эксперта № 214 от 24.03.2020 года нанесен не печатной формой Отдела по вопросам миграции ОП № 8 Управления МВД России по г. Волгограду. После чего, ФИО12 передал поддельный штамп обратно неустановленному лицу, а последний стал диктовать ФИО12 адрес который нужно указать как место регистрации, после чего, ФИО12 собственноручно, внес ложные, рукописные сведения в графы оттиска об адресе регистрации 

<

адрес>.

03.12.2019 года в 11 часов 57 минут находился в помещении МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» в 

<

адрес>е 

<

адрес>, где у него возник умысел на использование заведомо поддельного паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя, с целью облегчить совершение преступления предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, реализуя свой преступный умысел, ФИО12, понимая что страница № 5 паспорта на его имя является подложной, так как сведения о регистрации на данной странице не соответствуют действительности, умышленно, в указанное время, предъявил сотруднику МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» 

<

адрес>, страницу № 5 в паспорте гражданина Российской Федерации на свое имя, предоставляющую право на регистрацию и заведомо зная, что на данной странице установлен оттиск поддельного штампа «Регистрация» с внесенными недостоверными сведениями о месте регистрации по адресу «

<

адрес>», и используя данную страницу паспорта, заполнил уведомления о прибытии по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации при этом не имея намерения предоставить данным гражданам данное помещение для пребывания по вышеуказанному адресу. 

В начале декабря 2019 года ФИО12 во дворе 

<

адрес> познакомился с мужчиной по имени «Талиб», который в ходе разговора попросил ФИО12 осуществить фиктивную постановку на учет иностранных граждан, а именно – ФИО2, ФИО6, ФИО7 по месту пребывания в Российской Федерации. Реализуя умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть на постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу 

<

адрес>, иностранных граждан, без намерения данных лиц проживать в помещении по данному адресу и без намерения принимающей стороны предоставить это помещение для пребывания, ФИО12 являющийся гражданином Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, 03.12.2019 года поставил на учет иностранных граждан по адресу 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 03.12.2019 года в дневное время суток, ФИО12 находился в помещении МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» расположенном в 

<

адрес>, где являясь принимающей стороной ФИО12 собственноручно заполнил и направил в адрес отдела по вопросам миграции отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Волгограду, расположенное по адресу 

<

адрес>, подписанные им собственноручно, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания – гражданина республики ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания – гражданина 

<

адрес> – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания – гражданина 

<

адрес> – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о прибытии их в место пребывания, расположенное в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, при этом, не имея намерения предоставить данным гражданам 

<

адрес>, данное помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, для пребывания, при этом, заведомо зная, что ФИО2, ФИО6, ФИО7, также не имеют намерения пребывать по данному адресу. На основании данных уведомлений о прибытии иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, иностранный гражданин – гражданин 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был поставлен на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу 

<

адрес> заместителем начальника отдела по вопросам миграции отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду 05.12.2019 года в 14 часов 09 минут, путем внесения в информационную базу ППО «Территория». Иностранный гражданин республики ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был поставлен на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу 

<

адрес>. заместителем начальника отдела по вопросам миграции отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду 07.12.2019 года в 09 часов 41 минуту, путем внесения его в информационную базу ППО «Территория». Иностранный гражданин республики ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был поставлен на учет, по месту пребывания в Российской Федерации по адресу 

<

адрес>, заместителем начальника отдела по вопросам миграции отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду 07.12.2019 года в 09 часов 49 минут путем внесения его в информационную базу ППО «Территория». После этого, ФИО12 не предоставил ФИО2, ФИО6, ФИО7 указанное помещение для пребывания, и они в данном помещении не пребывали. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО12 по предъявленному ему обвинению свою виновность признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом не свидетельствовать против себя, закреплённом ст. 51 Конституции Российской Федерации, заявив при этом, что раскаивается в содеянном.

Из показаний подсудимого ФИО12, данных в ходе дознания и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что в дневное время в начале июня 2019 года (точной даты не помнит) он находился на территории 

<

адрес>, где на улице встретил неизвестного молодого человека, цыганской внешности, который представился Иваном и предложил приобрести оттиск штампа о регистрации по месту пребывания. В связи с тем, что у ФИО12 нет постоянной регистрации на территории РФ с 2017 года, а регистрация необходима ФИО12, как для получения кредита, так и для иных целей, он, ФИО12 согласился, при этом ФИО12 понимал, что для этого необходимо с пакетом документов обратиться в специализированный орган. Через некоторое время Иван принес штамп о регистрации и передал его ФИО12, взяв данную печать в тот же день в дневное время на том же месте, ФИО12 поставил оттиск штампа в свой паспорт на странице 5, при этом неизвестный молодой человек по имени Иван продиктовал ФИО12 адрес, который необходимо было вписать, а именно: 

<

адрес>, что он, ФИО12 и сделал собственноручно. 

Примерно декабре 2019 года к ФИО12 подошел неизвестный ранее мужчина, который представился Талибом, и предложил ФИО12 помочь зарегистрировать 3-х иностранных граждан 

<

адрес>, а именно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как это им было необходимо для трудоустройства и нахождения на территории Российской Федерации, О том, что в паспорте ФИО12 стоит оттиск штампа недействительный он, ФИО12 никому не говорил. После чего, ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО12 встретился с Талибом примерно в 12.00 часов возле МФЦ в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он, ФИО12 составил уведомление о постановке на миграционный учет вышеуказанных граждан 

<

адрес>. В данных уведомлениях было указано, что он, ФИО12 является принимающей стороной, и осуществляет постановку на учет иностранных граждан. При этом, к уведомлению он, ФИО12 приложил копию своего паспорта и копии документов иностранных граждан. При этом он, ФИО12 осознавал и понимал, что совершает противоправное деяние, осуществляя фиктивную постановку на учет, иностранных граждан, которые никогда по адресу: 

<

адрес> проживать не будут (том № 1 л.д. 178-183, 226-232).

Огласив показания подсудимого и свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы, суд считает ФИО12 виновным в совершении вышеуказанных преступлений, поскольку его виновность в них подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления сотрудниками ОВМ ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду был выявлен факт подделки штампа в паспорте ФИО12 (том № 1 л.д. 55). 

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления начальником ОВМ ОД ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду был выявлен факт фиктивной регистрации и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, совершенное с целью облегчения совершения другого преступления ФИО12 в начале декабря 2019 года в помещении МФЦ в 

<

адрес>е 

<

адрес> (том № 1 л.д. 3). 

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления сотрудниками ОД ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду был выявлен факт использования заведомо поддельного паспорта гражданина, совершенное с целью облегчения совершения другого преступления ФИО12 в начале декабря 2019 года в помещении МФЦ в 

<

адрес>е 

<

адрес> (том № 1 л.д. 205).

Согласно протокола выемки от 27.02.2020 года был изъят паспорт РФ на имя Белозуб ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 91-94).

Согласно протокола выемки от 27.02.2020 года были изъяты образцы оттиска штампа о регистрации в ОВМ ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду (том 1 л.д. 103-106).

Согласно протокола осмотра предметов от 30.03.2020 года был осмотрен паспорт РФ на имя Белозуб ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 95-97). 

Согласно заключения эксперта № 180 от 11.03.2020 года рукописные записи на странице № 5 паспорта серии № №, выданный на имя Белозуб ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный отделением УФМС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО12 (том 1 л.д. 117-122).

Согласно заключения эксперта № 214 от 24.03.2020 года оттиск штампа «Зарегистрирован» на странице № 5 в паспорте гражданина РФ серия 6811 №, выданный на имя Белозуб ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен не печатной формой отдела по вопросам миграции ОП № 8 Управления МВД России по г. Волгограду, экспериментальные образцы оттиска которой представлены на исследование (том1 л.д.130-132). 

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности экспертов, давших вышеуказанные заключения, суд их выводы признаёт достоверными по своему содержанию, а сами заключения – допустимыми доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе дознания и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что в настоящее время он работает в должности начальника отдела ОВМ ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду, расположенного по 

<

адрес>. 04.12.2019 года в ОВМ ОП № 8 УМВД России из Филиала по работе с заявителями 

<

адрес> (МФЦ), поступили уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания: № 2277 от 03.12.2019 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где было указано, что Белозуб ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, поставил на учет путем подачи уведомлений о прибытии ДД.ММ.ГГГГ через МФЦ 

<

адрес>, расположенное по 

<

адрес>, в место пребывания по адресу: 

<

адрес> – жилое помещение, гражданам 

<

адрес>, а именно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании поданных ФИО12 уведомлений о прибытии в место пребывания иностранных граждан в жилых помещениях в РФ по адресу 

<

адрес>, данные гражданине 

<

адрес>, а именно: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 41 минуту, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 49 минут были поставлены на учет в отделе ОВМ ОП № УМВД России по 

<

адрес> и занесен в базу ППО «Территория». Также в ходе проверки было установлено, что ФИО12, внес ложные сведения в свой паспорт, а именно в графе «Место жительство» указал ложные сведения о месте регистрации по адресу: 

<

адрес>. Согласно ППП «Территория» в данном адресе значится зарегистрированной по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также в вышеуказанной базе имеются сведения о том, что ФИО12 в период с 13.09.2016 года по 13.03.2017 года был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, более нигде зарегистрирован на территории РФ не был (том № 1 Л.Д. 137-142). 

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе дознания и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, больше в данной квартире никто, никогда не проживал. От сотрудников полиции ФИО8 стало известно, что неизвестный ФИО12 зарегистрировал в ее квартире иностранных граждан 

<

адрес>. ФИО12 она, ФИО8 не знает, также, иностранные граждане в квартире ФИО8 никогда не проживали (том № 1 л.д. 164-167).

Из показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе дознания и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что она проживает по соседству с ФИО8 в её 

<

адрес> никогда иностранные граждане не проживали (том № 1 л.д. 168 -171).

Из показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе дознания и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что он работает в должности участкового-уполномоченного ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду. 18.01.2020 года в ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду поступил материал проверки, который в дальнейшем был передан ФИО16 на исполнение. В ходе проведения проверки, было установлено, что по адресу: 

<

адрес>, ФИО12, подал уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, ФИО6 и ФИО7, которые являются гражданами 

<

адрес>. Также, в ходе проверки было установлено, что на основании поданного ФИО12 уведомлении о прибытии в место пребывания иностранного гражданина в жилых помещениях в РФ, по адресу: 

<

адрес>, данные гражданине 

<

адрес> были поставлены на учет в отделе ОВМ ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду и занесены в базу ППО «Территория». Однако, ФИО17 ФИО6 и ФИО7 фактически по вышеуказанному адресу: 

<

адрес>, никогда не проживали и у ФИО12, как у принимающей стороны, намерений на предоставление жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего проживания вышеуказанным гражданам Узбекистана, не было. Также, при поведении проверки, было установлено, что собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, является ФИО8, которая является собственником данной квартиры и на протяжении длительного времени проживает одна. Также в ходе опроса ФИО8 пояснила, что ФИО12 она не знает, в своей квартире его никогда не регистрировала. Иностранные граждане в ее квартире никогда не проживали (том № 1 л.д. 162-163). 

Данные показания свидетелей суд находит достоверными, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с показаниями подсудимого ФИО12 данных в ходе дознания, а потому суд признает их допустимым доказательством. Кроме того, суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела.

Оценив все вышеперечисленные доказательства – как каждое в отдельности, так и их совокупность, считая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства допустимыми – как полученные 

в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а совокупность доказательств – достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит, что ими подтверждено совершение ФИО12 инкриминируемых ему действий и их преступный характер.

Деяние ФИО12 суд квалифицирует:

- действия с внесением записей в паспорт по ч. 1 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) - признакам подделки официального документа в целях его использования;

- действия по предъявлению паспорта в МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» по ч. 4 ст. 327 УК РФ - признакам использования заведомо поддельного паспорта гражданина, совершенное с целью облегчения совершения другого преступления;

- действия по регистрации иностранных граждан по ст. 322.3 УК РФ - признакам фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 1- 1314 от 13.04.2020 года, ФИО12 обнаруживает признаки психического расстройства в форме Легкой умственной отсталости. Синдром зависимости от опиоидов, каннабиодов, алкоголя (полинаркомания), о чем свидетельствуют: длительное употребление наркотиков и алкоголя рост толерантности, абстинентные явления, потребности в наркотизации и алкоголизации, демонстративность, эгоистичность, малый запас знаний, однообразие эмоций, конкретность мышления, примитивность суждений, невысокий интеллект, ослабление волевого контроля. При этом, указанные расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими и нести наказание (вопрос № 1, № 5). В момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства при отсутствии временного психического расстройства психотического уровня, так как он находился вне помраченного сознания без дезориентации в месте, времени, лицах, ситуации, у него отсутствовали отчетливые нарушения восприятия происходящего вокруг, отсутствовали признаки бессвязанного мышления с разорванностью речевой продукции, что позволило ему поддерживать с окружающими произвольный, содержательный, смысловой, словесный контакт без признаков эмоций страха, без проявлений бреда, галлюцинаций и что в целом позволяло с учетом ситуативных обстоятельств, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ответ на вопросы №2,3,4). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том № 1 л.д. 83-85). 

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности экспертов, давших вышеуказанное заключение, суд находит их выводы – достоверными, а само заключение – допустимым доказательствам, на основании которого признаёт ФИО12 вменяемым.

Оснований для освобождения ФИО12 от уголовной ответственности и наказания – не усматривается. 

При определении подсудимому наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений (совершил два преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести против порядка управления), данные о личности ФИО12 (не имеет регистрации, по месту жительства участковый уполномоченный охарактеризовать его не может, так как он не находился по месту проживания, на учёте в наркологическом кабинете не состоит), влияние наказания на его исправление и условия жизни, а также отягчающие и смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12 по эпизоду подделки официального документа в целях его использования, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, и по всем эпизодам, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания и психического расстройства.

Поскольку ФИО12 ранее был судим за совершение умышленного преступления и вновь совершил умышленное преступления, в действиях ФИО12 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, в связи, с чем на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством и по ч. 1 ст. 327 УК РФ также совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО12 возможно путём применения наиболее строгого вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1, 4 ст. 327 УК РФ и ст. 322.3 УК РФ – в виде лишения свободы (без применения дополнительных наказаний, поскольку суд не усматривает необходимости в назначении подсудимому таких видов дополнительного наказания), и только с реальным его отбыванием.

В связи с совершением ФИО12 трех преступлений небольшой и средней тяжести, окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, и суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний. 

Поскольку ФИО12 совершил преступления до осуждения приговорами от 30 июня 2020 года окончательно наказание подлежит назначению по ч. 5 ст. 69 УК РФ и суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с рецидивом преступлений, местом отбывания наказания ФИО12 необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы на основании ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру процессуального принуждения ФИО12 до вступления приговора в законную силу изменить с обязательства о явке на заключение под стражу взяв его под стражу в зале суда.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белозуба ФИО28 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), ч. 4 ст. 327 УК РФ и ст. 322.3. УК РФ по которым назначить наказание по:

- ч. 1 ст. 327 УК РФ – 8 (восемь) месяцев лишения свободы,

- ч. 4 ст. 327 УК РФ – 1 года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

- ст. 322.3 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Белозубу ФИО27 наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказаний по приговорам от 30 июня 2020 года окончательно назначить Белозубу ФИО26 наказание – 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Белозубу ФИО25 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания Белозуба ФИО24 время его содержания под стражей в период с 11 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения осужденному Белозубу ФИО23 изменить с обязательства о явке на заключение под стражу взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: паспорт – хранить в материалах дела; образцы оттисков штампа – хранить при материалах уголовного дела; уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО2, ФИО6, ФИО7 - оставить в распоряжении ОВМ ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду сняв с него обязательство по их ответственному хранению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать, указав об этом в жалобе либо в отдельном ходатайстве, о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со своим участием. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий Ю.А. Тидэ