дело № 2-1373/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

19 сентября 2019 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Долгинцевой Т.Е.,

при секретаре Шредер Ю.В., 

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Медновское сельское поселение» Калининского района Тверской области об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Медновское сельское поселение» Калининского района Тверской области. Требования мотивировала тем, что её матери, Ф.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления главы Администрации Медновского сельсовета Калининского района Тверской области №210 от 16.10.1992 принадлежал земельный участок площадью 3000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Она является единственным наследником после смерти Ф.М.А., заявившим о принятии наследственного имущества, однако постановлением нотариуса Калининского нотариального округа Тверской области ФИО3 от 15 апреля 2019 года №390 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Ф.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказано в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства. Ссылаясь на юридическую безграмотность, а также фактическое принятие наследства после смерти Ф.М.А., истец просил суд установить факт принятия наследства, включить в состав наследства после смерти Ф.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с площадью 3000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и признать за истцом право собственности на указанный земельный участок.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что истец поселилась в доме ещё при жизни матери Ф.М.А., так как за ней требовался уход. Зарегистрированный в доме сын истца – О.Н.Ю. постоянно в доме не проживал. Наследство после смерти матери ФИО1 приняла фактически, ценные вещи перевезла в квартиру. Однако истец ошибочно полагала, что к нотариусу необходимо обратится по истечении шести месяцев. Не могли пояснить почему площадь участка по данным Единого государственного реестра недвижимости составляет 1004 кв.м, но земельный участок ранее наследодателем не межевался, сама истец исправить эту ошибку как техническую, не являясь собственником земельного участка, не может. Фактически участок площадью 3000 кв.м существует, часть его засажена, а другая часть участка – под травой. 

Представители ответчика Администрации МО «Медновское сельское поселение» Калининского района Тверской области, третьих лиц Администрации МО Тверской области «Калининский район» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, извещённые судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не приняли, возражений по существу предъявленных исковых требований не представили. Просили рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Выслушав истца, представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе наследственное дело к имуществу Ф.М.А., суд приходит к следующим выводам. 

Статьёй 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Применительно к наследованию статья 35 Конституции РФ гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом.

Как указано в ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось. В соответствии с ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство лицу заявления наследника о принятии наследства. 

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Как достоверно установлено судом Ф.М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти II-OH № 611589.

Материалами наследственного дела №62 за 2019 год подтверждено, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти Ф.М.А. 03.04.2019 к нотариусу обратилась дочь умершей ФИО1 

Наследование после смерти Ф.М.А. осуществлялось по закону. 

Факт отношений родства подтвержден свидетельством о рождении истца, а также свидетельствами о заключении брака матери истца и самой истицы в подтверждение смены ими фамилий. 

Иные наследники с заявлениями о принятии наследства умершей Ф.М.А. к нотариусу не обращались, о своих притязаниях в отношении спорного наследства в ходе рассмотрения дела не заявляли. Как следует из справки администрации Медновского сельского поселения на момент своей смерти Ф.М.А. проживала и была зарегистрирована в своем доме в 

<

адрес> с внуком (сыном истца) – О.Н.Ю.

Наследников, имеющих право на обязательную долю, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество по адресу: 

<

адрес> истцу отказано в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного для принятия наследства. 

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, в том числе факт принятия наследства, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, несмотря на пропуск срока обращения к нотариусу, в течение шести месяцев с момента открытия наследства после смерти матери Ф.М.А. истец ФИО1 осуществила действия по его фактическому принятию, поскольку приняла меры по сохранности наследственного имущества, его содержанию.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель П.А.Б. пояснил, что в 

<

адрес> он проживает постоянно в 

<

адрес>, около десяти лет. Истец живёт в 

<

адрес>, они общаются по-соседски. Мать истца - бабу Маню знал, умерла она в августе 2013 года. Истец проживала с матерью в доме постоянно. После смерти Ф.М.А. в 2013 году за земельным участком и огородом ухаживала ФИО1 и её дети, потому как она продолжала там проживать и вести хозяйство, она собирала урожай после смерти матери, продолжала пользоваться всем имуществом, оставшимся после смерти матери. Также свидетель П.А.Б. дополнительно пояснил, что сына наследодателя О.Н. знает, он приезжает в дом только помогать матери, постоянно там не проживает. На иждивении у Ф.М.А. О.Н. не состоял.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку он является незаинтересованным лицом по делу, предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Как следует из показаний свидетеля, истец ФИО1 вступила во владение вышеуказанным наследственным имуществом – земельным участком и расположенным на нем жилым домом, предприняла меры по сохранению и содержанию имущества, в связи с чем следует признать, что ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти её матери Ф.М.А., и эти действия были совершены ею в течение шести месяцев после открытия наследства.

Доказательств принятия наследства другими наследниками или претендующими на принятие наследства, в том числе на обязательную долю в наследстве, после смерти Ф.М.А. по делу установлено не было.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт принятия истцом наследства после смерти матери – Ф.М.А.

Разрешая вопрос о составе наследственной массы после смерти Ф.М.А., суд исходит из следующего. 

Согласно архивной копии постановления Администрации Медновского сельсовета №210 от 16.10.1992 Ф.М.А. в собственность предоставлен земельный участок площадью 3000 кв.м, указаны номер и дата выдачи свидетельства – №760 от 16.10.1992. 

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 2 сентября 2019 года следует, что земельный участок с кадастровым номером № относится к землям населённых пунктов, вид разрешённого использования – для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства. 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, сведения о земельном участке имеют статус «актуальные, ранее учтённые». Однако площадь указанного земельного участка, содержащаяся в ЕГРН составляет 1003,87 кв.м. 

Согласно сведениям, представленным органом государственной регистрации прав, в установленном законом порядке указанный земельный участок не межевался, кадастровое дело на него отсутствует, в связи с чем можно сделать вывод о том, что сведения о границах и площади указанного земельного участка были декларативно внесены на основании данных инвентаризации и правоустанавливающего значения не имеют. 

В данном случае, при определении предмета наследования, правообразующее значение имеет постановление Главы Администрации Медновского сельсовета Калининского района Тверской области № 210 от 16.10.1992, на основании которого выдавалось свидетельство на право собственности на землю, в связи с чем суд, при разрешении спора, руководствуется указанными правоустанавливающими документами в части площади предоставленного в собственность земельного участка, что не препятствует в дальнейшем для правопреемника Ф.М.А. уточнить границы и площадь спорного земельного участка в установленном законом порядке. 

Таким образом, в состав наследства после смерти Ф.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению земельный участок площадью 3 000 кв.м из земель населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Учитывая, что спорный земельный участок в установленном законом порядке в границах не определен, в дальнейшем возможно уточнение его границ и площади в порядке, установленном действующим законодательством. 

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства по закону ФИО1 после смерти Ф.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № 468 от 08.08.2013). 

Включить в состав наследства после смерти Ф.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 3 000 кв.м из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ф.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 3 000 кв.м из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности истца ФИО1 на указанный земельный участок в ЕГРН и уточнению площади земельного участка в соответствии с настоящим судебным актом. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение одного месяца с момента принятия его в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий: Т.Е. Долгинцева

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2019 года